>>379
↓が一般的な解釈かな至極真っ当な考え方

動機主義とは、行為が道徳的であるかどうかを決める基準を行為の動機に求める立場のことをいいます。
特にカント倫理学は厳密な動機主義として知られています。
結果的によい行いでも、その行為が純粋に道徳法則のためになされたものでなければ、道徳的ではないとカントは考えたのです。
たとえば「見返りをもとめて人助けをしよう」は人助けの結果に関係なく、見返りを動機としているために、道徳的ではないのです。
　

全ては同期次第だからな
同じ殺人でも怨恨と正当防衛は全く道徳的意味合いが違うから刑罰も違うわけだし