【動画】テスラの自動運転システム、突然倒れてきた歩行者を間一髪で避けることに成功 [306119931]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://kisshidasugaam.com 動画は
>>2
VIPQ2_EXTDAT: default:default:1000:512:donguri=0/3: EXT was configured
>>52 アメリカみたいにスクールバスが止まってたら対向まで止めるの大事かもな
このバスがスクールバスかはよくわからんが
普通の車だったらおっさん轢いてスイカが爆発するみたいに脳みそ散乱してただろうな
すげーけど全員不幸になってしまった
そのまま轢いてれば対向車だけは助かったのに
ブレーキじゃなくてハンドル動かすのは欠陥だろ
弾き飛ばされた対向車が歩道に突っ込んだり重大な事故起きるぞ
ドライバーの操作で回避したってコミュニティノートついてんじゃん
相変わらずケンモメンはちょろいなぁ
そもそもすぐ脇に人がいるのにスピード出しすぎなんだよ
対向車がバイクだったらどうなるの?バイク死ぬの?😡
このテスラの自動運転の回避は自分が死ぬかもしれない運転なんだわ
生身の人間はけっこう簡単に壊れて死ぬから
これが最適解だろ
対向車が時速60キロのトラックなら運転手も転けた歩行者もその先にいる歩道の歩行者も死んでたな
>>137 しょうもないのはお前だろ
トロッコ問題はほとんどは結論が出ないので決断だけの問題
コミュニティノート
The Tesla did not veer by itself - this happened in Brasov, Romania, incident where a pedestrian unexpectedly collapses in front of a car. The driver swerves to avoid the pedestrian but collides with another vehicle.
だってよ
これに反応できたドライバーも凄いな
俺だったらそのまま直進して轢いてそう
最適解だったと思うけど、それはそれとしてコケた爺に賠償させろよ
急ブレーキは間に合わないか
日産ノート乗ってるけど車道を集団で走ってる自転車がフワッと車側に膨らんできた時ガッと自動ブレーキかかった事ある
いずれ究極の選択をするときがくる
今から慣れておけ
トロッコ問題が出来るな
イケメンとデブが左右から同時に突っ込んで、AIはどっちを避けるか
これ保険金の支払いとかはどうなるの?
仮に歩行者が加害になってもこのパターンだと保険適用されないだろうから支払いしない(できない)よね?
対向車は何も落ち度がないしテスラが勝手に自爆した上で保険金払うしかないよね
>>187 にぽんじんの掲示板でアメリカ語コピペされても誰も分からないよ
しかしどんな転び方だよってぐらいダイナミック且つわざとやってるかのように道路に飛び込んでるな
>>52 これ日本の競走馬輸送車だったら止まってないな
>>187 swerves この単語は「英英英単語」の超上級編で出てきたやつだ
>>198 日本なら双方のドライバーの保険会社の事故担当者同士で話合って決めるんだろけど
あっちでも同じシステムなのかな
ヒトを殺す、じゅうしょうにいたらしめるより
物損のほうが安いし精神的にも楽よ
そういうところよ
巻き込まれた対向車からしたらそのまま轢いてくれた方が良かっただろうな
いきなり飛び出してきた歩行者に賠償責任発生するのか?
>>207 少なくとも日本だと
車 対 生身の人 の事故だと刑罰も重くなりがちだけど
自動車同士の事故だとよほど悪質じゃなければ行政処分だけで済むしな
これって人を轢くか対向車にぶつかるか
瞬時に計算してどっちが被害少なくなるか考えた結果この動きになってる?
それとも単純に人避けちゃったらぶつかっただけ?
俺が運転してたらブレーキは踏むけど人はひいてるわ
正面衝突する勇気ない
外国なら倒れてきたジジイ引いても無罪なんじゃないのか 本末転倒
自動運転だと人を殺さない代わりに自分が死ぬリスク上がるんじゃないか
どっちがいいかはわからん
さすがだな。これ対向車も自動運転なら
お互いぶつからずに避けてただろうな
早く自動運転が普及したほうが事故は確実に減る
これ対向車が同格の車だからこれで良かったけどダンプならこっちが死ぬしバイクなら相手が死ぬよな
飛び出し動物と同じで急ブレーキに専念するのが正解じゃないの
>>205 双方のドライバー?双方?対向車の何が悪いんやm
てか
欧米ってこんな感じの歩道多いよな
日本みたいにガードレール付ければ
こんな事故起きないのによ
でも、10年に1回くらい
チャリが車の目の前で倒れるの見るから怖いなとは思ってる
これ左が崖だったとき、どっちを優先するのか大変興味がある
対向車がトラックだったら自分が死んでる
対向車がバイクやチャリだったら相手が死んでる
そうでなくてもこの場合でも自分と相手の運転手は確実に怪我をする
難しいな
人間だったらこの場合は対向車線にハンドル切ることはしないな
とっさの判断でも急ブレーキになる
歩行者は死ぬと思うが仕方ないだろ
逮捕されるかもしれないが歩行者がブレーキ間に合わない位置で倒れ込んできたなら確実に不起訴になるし
>>186 はぁ?決断だけ?w勝手にお前ごときが結論付けてんなよサル
これ犬でも同じことになってたわけだが?w
これ100%歩行者の過失やん
お金払ってもらえるの?
自動運転にはほんのわずかな事故も許されんからな
たった1度事故起こしても、ほらやっぱり事故起こした―、自動はダメだって言われる
人間が運転が運転しても事故は起こるんだがな
ハンドル切ったら崖下転落や川に落下する状況でも安全なのか?
トロッコ問題
そのまま何もせずに轢く→勝手に倒れてきたやつが悪い
ハンドルを切って対向車に激突→ハンドル切った自分が悪い
答えは出てるんだよな
何もしないが自分に責任が発生しない
>>2 倒れてから反応のあげく反対車線につっ込むて
AIが総合判断して誰も死ななかった
この結果を出したハッピーエンドに欠陥生物の人間のほうが正しかったはないわな
人間が判断すると自他的な判断になることがこのスレからもよくわかる
人間にハンドルを握らせてはいけない
>>230 歩行者がわざとならワンチャンあるけど
クルマは歩行者を守らねばならないもんなんです
>>202 そりゃそうだ
人間の1人や2人よりも競走馬の方が価値が高いからな
倒れてきた人間は避けたが対向車には衝突
一ミリも悪くない対向車が割りを食うべきなのか
第二のトロッコ問題だろ
こんなもん轢き殺すが正解だろ これ見て自動運転遠慮する奴出そう
トロッコ問題はどういう判断するんだろね?
突然対向車がはみ出してきた
このまま行くと正面衝突
急ブレーキは追突
ハンドルで回避しようにも歩行者が
みたいなシチュエーション
自動運転で計算ずくでこの挙動が出来るんなら人間要らないな
道が狭いからとかとっさの判断がとか自動運転否定派はよく言ってるけど
あい変わらずのスレタイ速報
避けたのはドライバーが手動で避けたって散々出てるのに
対向車にぶつけてバウンドで後ろタイヤで人にぶつかってる
テスラ車重いからダメージあるかもw
まあどうにもならんよな、このケースは
避けてもこうなるし避けなくても轢くし
まぁ車同士は危険にサインして乗ってる同士だからok
>>110 >>244 この制動距離は空荷じゃないの
>>187 ハンドル切っただけで自動運転ではないと
倒れたのが日本の女だったら
起き上がって事故った車をチラ見もしないで立ち去るんだよなw
命が助かって良かったとはいえクソ迷惑なジジイだな
こういう事故の損害はちゃんとジジイ側が賠償するの?
それとも避けた車?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています