この問題の答えがすぐ分からない奴は、「読解力低下」がヤバイらしい。 [425744418]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読解力どころか日常生活を送るための知能がないでしょ
全部おかしいと思うけどその中でも一番変なのを選べってこと?
嫌儲ってアベマスレ多いけどお前らそんなに見てるの?
ユーチューバーとか配信者とかも多いけど、そういうのは流行ってるのかなって思うけどアベマも流行ってるの?
どっちも見ないからわからんが
最も不適切なのは、全て
どれか1つだけを選ぶってことが誤り
4かと思ったわ
2は「推測されるもの」じゃなく、違うと断言できるだろ
>>14 書いてないことを想像しないと答え出ないだろ
うつ病になってからこういうの相当時間かけないと解けなくなったわ
短期記憶が壊れてるから問題文と選択肢を行ったり来たり
文中の田中教授と助手と学長が全部同一人物だと明言されてないから全部適切
よって適切でない答えはない
>>17 いいや
明確な間違いが一つだけあるんだから
それ以上想像しちゃダメって問題だろ
なんでそれが分からんかな
2以外を選ぶやつは読解力がやばいな。もっと適切でない選択肢を選ぶという趣旨が全く読み取れてないだろ
田中教授は特定の一人だけど
田中教授の助手は一人ではなくね?
>>31 何も想像する必要ありませんて
ただの論理
②だけは書いてある内容に真っ向から反する論外
他は書いてないだけであり得る
それだけの事
これは分かるわ
サリーアン課題が解けない貴方には分からないでしょうね!🫵🥺
以下、いやいや2もありうるでしょっていう屁理屈ガイジがシュババババ
>>35 その書いてないだけであり得るってところに想像力が働いてるって言ってんのだけど、多分それすら認めないんだろな
情報(条件)の意味から、全くありえない選択肢はどれ?って聞いてんのよ
2しかないでしょうが!
これに屁理屈言っちゃう人は現代文苦手なんだろうなとは思う
>>39 認めないね
想像させて時間無駄に使わせるのが問題意図じゃん
素直に引っかかってんじゃねえよアホとしか
ふわっとした質問って確かにアスペには回答が難しそう
こういう問題として出されたらさすがに大抵の奴が正解できるだろうけど
小説やドラマなんかだと如実に理解力に差が出るな。酷い時は脚本側がやらかしてる
>>42 別に引っかかってないよ普通に正解したし
読解力だけでいいんだ!っていう論に疑問言ってるだけ
推測って言葉が悪い
事実としてもっとも適切でないものならわかる
これはダメだろ。推測ってのは何かの情報から推し量ることであって可能性を列挙することではない。2は確定で否定されるけど134は何の推測でもない。
>>47 反論というか「想像力」なる語への解釈が俺とは違うだけだよね
確実に間違っているものを選べっていう事か。
推測っていう言い方が回りくどいんだわ。
>>51 まあそうだろな
そしてそれを最初に言わない奴の読解力なんて大したことないだろな
明らかに違和感を禁じ得ないのは
4かな
まぁ全部引っ掛けみたいな物言いだから受け取り方だな
>>38 悔しいんだろうなw
これは最も適切ではないだからそーゆう屁理屈カス野郎も黙らせたいんだろw
書かれてないが可能性が否定できない選択肢は除外ってことか
田中とかどうでもいいわ
それよりフジテレビだろ!!許せん!!
まあ余裕だけどこんな読解力を現実で問われたら問う側の悟性を疑う
読解力に想像力は必要ですか?
読解力には想像力が必要な場合と、そうでない場合の両方がある ため、一概に「必要」とは言えません。ただし、多くの場面で想像力は 読解力を高める 要素になり得ます。
想像力が必要な読解
• 文学・物語の読解
登場人物の心情、場面の描写、背景の設定など、明示されていない部分を 想像して補う ことで深く理解できます。
• 抽象的な概念の理解
哲学・詩・比喩表現など、具体的なイメージを持たないと内容を理解しにくい文章では、想像力が不可欠。
• 行間を読む力
作者の意図や隠されたメッセージを読み取るには、単なる文字の理解以上に、想像力が役立ちます。
想像力が不要、あるいは抑えるべき読解
• 法律・契約書・マニュアル
書かれていることを 正確に 読み取る必要があり、余計な想像を加えると誤解を招く可能性があります。
• 数学・プログラムの仕様書・科学論文
論理的に厳密な文章では、 書かれた通りに読む 力が重要で、主観的な想像を交えるとミスをするリスクがあります。
結論
想像力は、多くの読解において助けになるが、必須ではない場面もある。
特に、文学や抽象的な文章では想像力が大きな役割を果たしますが、論理的な読解では 正確に読み取る力 の方が求められます。
今回は前者だから想像力も必要だってさ
不要なのは法律とか数式などの時だけ
>>60 どれもそうとは言えなくない?と思ったが完全に否定できるものを選べなんだろうなと思うことで合ってた
作問側が日和って断言せず変に柔らかい言葉使ったのが悪い
>>70 この問題が文学や物語に見えるんか
こんな短文が
アホだろお前やっぱり
題意は分かるが設問が悪いと思う
「最も適切でないもの」ではなく「明らかに誤りと言えるもの」って問いなら正答率が上がるのでは?
むしろ数式に見えてるのかもな。それならまあわからんでもない
>>78 いや数学が一番近いんじゃない?
論理学だよこれ
論理記号は使ってないけどね
>>80 それで良いよ
俺と違う見方したってことやろ
それを頭から想像力いらない!っていうお前の人間性の問題に帰結する
これ例文の方じゃなくそもそもの問題文の読解力が試されるやつか
>>81 あんま人間性だの想像力だの連呼してると
文系はこれだからアホとか言われそうだからやめて欲しいな
こんなもん冷徹に論外選ぶだけなんだから
>>70 AIって官僚答弁みたいなことしか言わんよな
>>85 想像が苦手だから数式に置き換えるのが先に来るんだろな。そんなやつは数式に置き換えられない問題は解けなさそうだし本当の読解力はなさそう
そしてそれを否定されるのを嫌がってるだけにしか見えんな
これからアイマス
なら分かるけど
日本語大丈夫ですかー?
問題がいやらしいなこれ
推測って事は可能性としてありえるのは除外して、確実にあり得ないことを言ってる2が正解ってこと?
>>86 若い女子みたいに言ってくれ
って言ったらもっと違う言い方になると思うよ
あおちゃんぺさんが3の札を上げてるからお前らカンパしとけよ
>>90 出たよ今度は「本当の」
とことん文系の中でもレベル低い層しか使わない言い回しばっかだな
読解の基本はキーワードを読み違えないようにすることだよね
https://imgur.com/0K3ig0H.jpg 以上
より大きい
の違いとか意識してなさそうな文系恥ずかし出題
一つしか選べないなら唯一明確に矛盾する選択肢が一つあるんだからそれが答えで終わりだろうけど
これまでの経験上、読解力低下以前に、こういう問題、半数は正当できないのではないか
簡単だったけど、日本人の半分はこの問題の意味と回答がわからないだろうな
前提を踏まえても起こりうることと、前提を踏まえたら起こりえないことの違いがわからない
>>42 2秒で2がおかしいとそりゃ気づくが
こんな単純すぎたら普通引っ掛け問題を疑うわ
お前は粗忽で迂闊で単純そう
>>100 想像力読解力人間性ないとレベルが〜とか文系が〜みたいなレッテル貼りのそういうレスしかできなるんよw
出題者のゴリ押し
可能性を潰してない
思い込み
これらが相まって地獄の様相を呈する
2は確実に間違っている
1,3,4はおそらく間違ってるが文面だけでは確定はできない
日本国民の7割が教科書の文章を正しく理解できないってガチなんだな。
そして、日本のIQランキングは上位20%くらいの進学校や高専の人が選抜されて受けてるというw
想像力だの読解力だの言ってる奴は何なのか
論理学以外の何ものでもないだろ
私はこうやって忖度力を磨きました
自慢にならねーのよwww
>>111 論理学に落とし込むのに読解力が必要って話では
問題文が違和感しかない
普通、明らかに間違いと言えるものはどれか、だろ
安倍晋三は森友学園に関わってた
森友学園の籠池は安倍晋三に会っていた
ここに映っている方たちはこの程度の問題を出される程度の方たちなわけ?
むしろ2だけを即間違いとか言うやつのほうがアスペっぽいぞ
文面から類推する能力が欠如してるんだからな
俺は何も見ずにちゃんと2だとすぐにわかったよ
これはそれほど難しい話じゃないだろ
この前の100人の村人はかなり難しかったけど
>>105 そりゃ「こんなんでいいのか?」って最高くらいはしたよ
でも良いんだよなって無駄な想像はすぐ殺す
その速度を問われてるんだろコレ系はさ
上で俺に粘着してるアホにも言いたい事だが
想像力もそりゃ大事だけど
要らない時には引っ込めておけないと「力」とは言えないな
これいい問題だと思うわ
印象操作にコロッと騙されるような人はとけないだろう
>>113 最も適切「でない」はアルアル引っ掛け定番だからそうかもね
いきなり出されたら俺も引っ掛かる時もある
>>106 こんな単なる論理問題に
想像力やら人間性やらが介入する余地はない
それがそこまで気に入らないものかね
理解不能
2まで読んだ時点で3,4は読むまでも無く回答終了だよ
>>123 いやそんなことは一言も言ってない
解き方は人それぞれなのにそれを頭から否定して読解力あるフリしてるお前が気に食わんだけ
それぐらい読解してくれよw
>>126 想像すればする程ドツボにはまる問題だって事くらい分かるだろ
時間の無駄でしかないんだよ
このレスバみたいに
逆
裏
対偶
義務教育で習ってるのに理解してるのほとんどいないのなぜなの?
🥹
本スレは説明能力と日本語読解力に問題のある
メンタル障害者のスレです
この種の障害者のスレは、説明すべき事を説明せず
知恵遅れ丸出しのスレを立てては
赤の他人に罵倒を繰り返すヒステリー症状が顕著です
無意味なトラブルを避けるため
健常者の方も障害者の方も書き込みをご遠慮ください
(飼育係)
🥹
>>18 俺もうつ病なって以前は見ただけでパっとできた事が何度も見直してじっくり読まないと理解できなくなった
更ににコロナでブレインフォグもくらってもう終わりだよこの脳みそ
この問題は
わからないとありえないの区別ができるかってだけ
2以外はわからない
2だけありえない
>>127 全くわからんw
AIの意見も出してやってめちゃくちゃわかりやすく言ってやってるののに、認めないお前の人間性の問題なだけ。
解き方は人それぞれ。お前はお前の解き方でいい。想像力で解く人もいても良い。無駄かどうかはお前が判断することじゃない
教授に会った時、同時に会ったということなんだろうね
これは楽勝だった
この手のスレで簡単な問題出されると肩透かしくらうな
次はもっと難しいやつでスレ建てててくれ
いやスレ立てご苦労さん
これ文面で見るから違和感感じるが
普通に喋った会話の抜粋なら分からんだろうな
分かっていても聞き流す
ククク…パット見わからなかったぜ…
これで時間制限でもされれば最も適切なものを選んでしまうぞ
>>134 解き方もね、この場合無いんだわ。一つしか。
読んでありえないものを弾くそれだけだもの
小論文書けってんじゃないんだから
もうやめとけ
お前はじめから負けてるんだよ
それ認められない人間性の問題露呈するだけだぞ
確かに画面じゃなく口頭でこの問題出されたら難しいかもしれん。回転の速さがいる
>>39 それは想像力じゃなく普通に論理的思考だと思うの…
>>140 まあ結論はお前の人間性の欠如ってことで良いよ。ろくな反論も来なくなったし
どう考えても2があり得ないやんけ
小学生でもわかるわこんなん
>>144 >>70よんでな。上の物語で考える人もいれば下の数式で考える人もいるってだけ
1人1万円の宿に3人で泊まりました
キャンペーンで5000円の値引きが発生しましたがフロント係が2000円ネコババして3000円返ってきたので1人9000円で泊まれます
9000円×3にネコババされた2000円を足しても3万円になりません
1000円はどこに消えた?
制限時間3分です
>>145 お前が「想像力」「人間性」といった語を無駄に神格化してるだけだからなぁ
俺の人間性を問うた時点でお前の負けだって
俺は単にお前よりもレベルが上の文系ってだけなんだけど
見てる人みんな分かってると思うよ
2が確実に間違ってるって言える根拠は
助手が学長に会ったと区別できるならそれ以前から交流ないのはあり得ないってこと?
1を選んだやつはせっかちだから設問全部読め
3,4を選んだやつは読解力がない
>>150 なんで2000を足すんだよ
お釣りを足せよ
>>150 2000円ネコババすれば払ったのは実質28000円では?
4まで読んだ時点で面倒になって半年前やから今日は会ってないなで4やな
>>151 そこはどうでも良いって話がまだ読解できてないんだなw解き方は色々あるよ。それを認めないお前はクズだよって話なだけやぞw
「今日会った」と「会ったことがない」は同時に成立するから2が正解ってのも意味分からん
>>158 だから
解き方は一つ
シンプルに読んで弾くそれだけ
バリエーションが出て来る程複雑でも高度でもないです
答えは2だが2よりも4のが違和感あるけどな
2が答えだから2が正しいのだろうか?
>>159 ほんまやな
今日までは会ったことないとか言い出しそうやもんな
>>9 凄いよな
賢いふり論理的なフリしてアベマ出ているけど
これ分からないのならそりゃ感情的なやり取りになるわ
会った言うとるやん!
それ以外何が気になるのかが逆にわからん
>>164 お前の中ではそうなんだろなwお前の中だけな
人のことも認められる大人になりましょうね
>>165 そうだよな
最初に半年前に会ったって書いてあるやん
今日やないやん
いや流石に簡単すぎるだろ
問題文にかかれてない内容で勝手に判断するなって試験の大原則だろ
間違えてるやつ全員偏差値50未満だろ
>>171 俺はお前の解き方認めてるやんw
人を否定するお前が気に食わんって何回言えば読解できるんだ?w
>>163 まさに今日会った(過去形)のに会ったことがないわけないだろ頭いかれてんのか
>>175 そういう倫理観も関係ない
本当に論理しかありません
想像力も人間性も倫理観もご立派なものをお持ちなんでしょうが
どうぞ他の話題で発揮なさって下さい
>>168 問題文と矛盾する物だったら
「助手は学長と会った」と②の「学長は助手と会ったことはない」は前後を入れ替えてるだけの間違いだとわかる
だが推測だろ?
>>176 おまえの方が殴られてそうやけど
半年前に会ったって話しだして今日会ったこと言わないで今日会った話し出したら話通じないやん
淳はこういうの得意だな
紳助がやってたPQテスト(
>>1の問題みたいなのばっかり出る応用系クイズ番組)でも当時の見た目に反して毎回ほぼトップ成績だったし
>>181 やっぱ何も読解できてないか。必ずこれが正しいって言ってる時点で論理力も大したことないし、お前なんならできるんだよw
陰謀論とかnoteスレいる奴らとか
この問題苦手だと思うわ
>>192 何でもは出来ないけど
国語の問題なら大概は出来ますよ
適切でないものを聞いてるのに、適切なもの(③)を選んだ奴www
>>178 今日会うまでは会ったことがないってのは推測できないか?
矛盾するんだったらそれでいいけどな
>>182 半年前に学長に会った(確定)
なんなら毎日学長に会ってる可能性があるけど、まだ学長に会った事はないってことはないだろ
>>191 何言ってんだ
それまでに会ったことがあるかどうかはわからない
今日会ったのでその時点では確実に会ったことがある
>>195 皮肉にどーでも良いことで返す時点で国語もたいしてできないわな。ユーモアもないし。つまんね
>>201 お前ほどじゃないって
いい加減消えなされよ
似たようなレスしか出来ないんだから
こういう問題の場合、自称理系は1、3、4の内容を想像すると混乱してしまうので消去法で2を選ぶ
自称文系は与えられた条件からは1、3、4を正しいとも間違いとも判断できないと論理的に考えて2を選ぶ
プログラム言語の作法に近いのは前者で科学的な物の見方や自然言語に近いのは後者
2番の問題だと助手と教授は今日あったと書いてるから、問題を出題された時は確実に会ってるよな
文字だとじっくり読めるけど言葉で聞いただけだと分からないかもしれないな
これ間違える奴は思い込みが激しいと思うから気をつけた方がいいと思うわ
>>197 そういう過去の時点での経験の有無は「会ったことがなかった」と書くんだよ
「会ったことがない」は問題における現在での経験の有無
日本語苦手か
問題文を曲解して不正解だった、頭が衰えてて駄目だな
>>199 だから今日会ったんだから今日までは会ったことがないよな
これがわからないと問題の切り分けができなくなり
ディスカッションが不毛になる
暗記クイズ王みたいな勉強法で高学歴になった人がごねてる。
パターン暗記で対応できるようになっただけで、知能が伸びたわけじゃないんだよな
田中教授の助手が1人とは限らない
助手が学長に会った=学長が助手を認識して会ったわけではない
>>188 この中で最も不適切であると推測できるのはどれかって言う題が理解できてないのか?1と4は可能性として推測できるだろ?2は問題文から確実に否定されている
半年前とか今日とかそういう話じゃないんだよ
2番が明らかな間違いだから2番だろうけど、大喜利やってたりサリーアン解けない奴らは教授と助手が一緒に行動しているとは限らない!とか言い出しそうな雰囲気はある
>>208 それおまえの書き方の話やん
出題者はそんな癖ないし
おまえの想像だよなそれは
>>160 文系は文章読解の能力が高い
論理的な問題にも強い
論理力は文系の能力だから
>>208 これって推測の問題じゃなく日本語的に間違ってるかを問う問題なん?
>>216 半年前とか今日とか問題文に書いてあるけど
二日前とか一年前なんて問題文に書いてないよな
時制ガバガバ日本語苦手民が②のあり得なさに気が付けないのか
なるほどなあ
これは可能性が0%のものを選択しろって問題だよ
問題文の中で絶対にあり得ないと断定できる選択肢はどれか
>>222 だから矛盾してるかって言われればすぐわかるよ
会ったって書いてるのに会ってないって問題じゃ間違いに決まってる
でも状況を推測できるかって問題だろ?
>>218 >>220 マジで頭悪いんやなあ
こういう問題は正しい日本語で書かれているのが前提だろ
日本語だと「~した」で現在のことも言える
「~したことがある(ない)」はある時点より前に経験がある(ない)ことを表す
なので人によっては2が前提に反してると感じない?
そもそも文章が曖昧で下手だからちゃんと分かりやすく書き直すべき
確かに助手A君と助手B君がいた場合、今日あったのがA君で、2番の会った事がないって言うのがB君の事なら、2番も間違いじゃなくなるね
今日助手に会ったと書いてるからな
そりゃ2が間違ってる
>>226 状況を推測???
確実に違うとわかるものを選ぶだけだぞ
他は違うとも違わないとも判断するだけの材料がない
それだけ
つーか
1.3.4は実際は不明だけど可能性はある。
2は今日あった。と書いてあるのに会った事が無いはあり得ない。
それだけの事でしょ
>>232 推測されるものとして最も適切でない物って書いてあるだろう?
>>226 134はそもそも推測のしようがない
文章内で判別不能なんだから
>>234 適切ではないと推測出来るのは2だけ
134は推測するための情報が全くない
>>234 ①③④は判断するだけの材料が揃ってなくて推測になってしまうから一応そう書いてあるだけだろ
②に関しては推測とか不要
読解というより論理力じゃないのか?
書いてあることと矛盾しない(言及されてないこと)と書いてあること矛盾してることを探すんだから
文理関係なく、生まれ持った知能、素質が読解力の高低なんや・・・
>>226 IQテストとかのカテゴリーだと推測問題じゃなく論理問題
問題として出したら無意味なんだよこういうの
見る前に構えるだろ
もっと自然に出さないと本当のバカは見つからないよ
>>202 似たようなレスしてんのお前な
俺はお前にこれだけ教えてやってんのに
・読解力には想像力が必要なこともある
・解き方は人それぞれ
・お前の人間性とユーモアのなさ
・その他諸々
ほんと金でも請求したいわ
>>239 例えば①は何をどう推測するんだ
半年前にあったかどうかの情報は一切書かれてない情報0の物を当てずっぽうで決めることは推測とは言わないが
今日あったのに会ったことないって推測とかでなく単純な事実関係の間違いでは?
これが素直に読んで分からんとかマジか
分からんという奴は普段から書いてないことを勝手に推測して決めつけるクセがついてるってことだな
ネットに毒されすぎだ
これ問題の
そして今日、田中教授”と”助手が学長に会いました。なら3と4は簡単に外せるのにな、、、こういうの苦手やわムズいなぁ
>>250 半年前に田中教授と一緒に会ったかもしれない
ぶっちゃけ全部おかしいからどれ選んでも間違いではない
最もありえないのが2というだけ
サムネで左右にキモいジャップフェイス
が大量に表示されることが分かって開かなかった
>>247 田中教授が学長に今日も会った可能性は排除出来ないだろ
助手が学長に会ったことがない可能性は排除出来る
こんなん現実社会では意味のないわ
こんなんより何故2年で2%目標で始めた異次元金融緩和が10年やって無策だったのか太平洋戦争当時の日本軍と絡めて答えよとかにしろよ
>>249 消えてなかったんかーい!
もうええやろ困ったらAIに聞くだけの雑魚に用はないぞ俺は
しかもお前自身がAIの言った意味読めてないし
推測って明らかになってないものを情報から考え出す事じゃないのか?
2は明らかになってるから推測じゃないだろ
>>255 その推測の根拠は?
推測とは情報から状況を判断する事だが半年前に会ったという推測は何を根拠にしてるんだ
根本的に日本語を理解してないんだろうな
>>262 あと嫌儲には絡んでいいやつと絡んだらダメな奴がおるってことも学んだ方がいい
またAIがどうとか言ってるけど俺は終始お前の認めない姿勢が気に食わないだけな
>>267 2は推測なんかいらんわけよ
お前の言う通り日本語としておかしいんだから
明確に論理的に間違ってる選択肢はどれか
って書けば嫌儲の猿でも分かる
ようは問題文を見てこう言い換えられないケンモメンが猿
この手の択問題は単なる消去法だから別に読解力ではなくね?
書いてある情報に合致するかどうか機会的に判別するだけじゃん
長文要約とかなら読解力だけどさ
>>270 それは禁じ手だよ。質問文を変えてしまってる
>>268 お前がその絡んだらあかん奴ってのは分かるよw
何があっても負け認めねえわ
意味の分からん逆鱗持っとるわ
めんどくさいったらないね
反日ペテンクソ土人はクソもらしの集まりです
反日ペテンクソ土人はトイレがなくてクソもらしの集まりだということが統計的に明らかになってます
どうぞ これ 近年日本で起き続けてる全ての犯人です
今まで日本で起きてる出来事の全ての元凶です
説明されるとスレッドにグロ画像ひたすら貼り付けたり
日本人が嫌いだの反日的なスレを乱立したり
全てを説明されると自作自演捏造記事のクソの話題ばっかり記事及びスレを自作自演で乱立したり
掲示板でジャップがジャップがほざきながら日本を乗っ取ろうとしてる反日ペテンクソ土人です
こいつが犯人です
https://www.instagram.com/fvooo00/ 特技は捏造 ホラ吹き ネットで捏造や工作行為 ハセカラ騒動は反日ペテンクソ土人と売国ザル(税金もらってる関係者)が起こした存在しない捏造事件で 登場人物は税金もらってる関係者だらけです
本人は人間関係自体 もう8年ぐらい必要以上で人と関わっていません
整形がどうのこうの 整形していません 工作です しようと思ったことすらないです
神様がどうのこうのは政治責任と売国トラブルをすべて人になすりつけるために行ったネットでのミスリード
説明されると 今度は トンキントンキン言いながら
関西方面のツラを偽装で装って自作自演偽装工作してます
オムツ系ア〇リカ人とは
都合の悪いこと全てを他人になすりつけながら乞食と寄生虫行為をして搾取しようとして次へ次へと進もうとする赤ん坊の集まりのこと
石破茂とは こいつの正体は量産型岸田です
防衛します防衛します タカ派なんですとか装いつつ 正体は量産型岸田
民衆を納得させるために表に用意された政治用ハリボテおじさんです
この男 詐欺師です チワワ岸田と何も変わっていない
岸田としてることも何も変わっていない
売国行為やサルを使って内政犯罪及び性犯罪に繋げるための内政犯罪を続けたり
相変わらずネットで捏造や嘘情報流し 及び各種ペテン工作させてるところ
まるで岸田と変わっていない こいつは量産型岸田です
量産型岸田についての情報はインスタにも載せ続けます
反日ペテンクソ土人と売国オムツハゲ及び税金バカザル(公務員のネット工作員の集まり)は
得意技は自作自演とマッチポンプ及び乗っ取り勝ち馬乗りミスリードです
で 人海戦術でネットで自作自演とバカ騒ぎ捏造ペテン行為を続けます
それでも民衆を統治できなくなると 無断で勝手に芸能界を操作して統治しようとします(それも無断で です)
こういうのをマッチポンプ行為と言います(勝ち馬乗り行為ともしがみつき行為ともいう)
誰も許可してなくても勝手にそれをして人に着せておいて それを叩いてマッチポンプ行為をしま
す
統一教会(宗教なんてしてません)がどうのこうのも ネットで反日ペテンクソ土人と売国オムツハゲが暴れまくったことや政治責任を 都合よく人に着せるためにネットで自作自演マッチポンプでミスリードして擦り付けただけです(こっちは何も受け取ってませんしこいつらと関わってません)
そして この文章よく読んでくださいね
こいつらは 反日騒動を起こした犯人で ハセカラ騒動を起こした犯人で 売国奴の集まりで
なすりつけと自作自演とマッチポンプ行為と勝ち馬乗りの常習犯です
今こいつらがしてるのは ネットであたかも普通の人たちの声を装って責任逃れと話題そらし ヘイトそらしの工作してます それのためのバカ騒ぎもしてます
それも常習的にずっとです(しかもそれのために堂々と税金が使われてます)
https://www.instagram.com/fvooo00/ >>250 足りない部分を推し量るのが推測だろ
足りてりゃもう推測じゃなく断定出来るんだよ
②は不適切と推し量るのではなく断定出来る
①③④は推測の域を出ないので何ともいえない
ガチで言ってるのか謎な奴が多いけど
1.可能性がある
2.可能性がない
3.可能性がある
4.可能性がある
文章内容から推測して「最も適切ではない」のは何番か?でしょ
>>247 選択肢の中で4が時間的にいちばん近い表現になってるからかな
それで助手と教授が入れ替わってると
最も適切なものは?という問題だと思って即答できなかったわw
>>269 だから推測したから2はあり得ないと判断できるんだよ
推測=不確実性じゃない
>>230みたいな指摘って読解力じゃなく
ミステリー小説の叙述トリックみたいな指摘なのよ
看護師を主人公にしてて実は看護師は男でしたみたいなトリック
>>277 会ってるのに会ってないって書いてるのに推測いる?
>>261 意味あるよ
こういう時制とかの理解がガバガバだと業務連絡で齟齬が生じやすい
可能性として排除できないのは1、3、4だけど、問題文から推測できるかと言われたら、否定できないだけで問題文から推測できる内容ではない
2は真っ向から事実に反する内容でこれも推測とは違う
問題そのものが悪いと思う
>>281 だからそこに推測は必要なのかと聞いてる
>>283 推論要らないから、問題の最も適切ではなものは?の答えなのでは?
>>283 問題文から見れば最もあり得ないと推測可能だからな
答えは「だって会ってるじゃないですか」で終わりでしょ
>>288 お前のバカさ加減以外何一つ学んでないよ!
>>287 「推測されるもの」って書いてあるだろう
問題文を変えちゃいかんのよ
>>286 必要じゃなくて推測出来るのは2だけだと言ってるだろ
他の当てずっぽうは推測とは言わない
これって日常でもよく出くわすよ
可能性を潰せてない部分をなかったものとして独自見解を進めるやつ
結論ありきのやつね
>>292 会ってるのに会ってないって書いてあるのは事実誤認で推測の余地ないと思うんだが
>>267 可能性としての話
絶対にないとは言えない
一方会った事実があるのに「会ったことがない」とする2は絶対的に間違ってはいるが、
そもそもそれは推測でもなんでもなくやはりこの問題のおかしさが気になる
正解発表
3人合計で支払ったのは27000円であってネコババされた2000円は3万円とは一切関係ありません(ここが重要)
1000円はどこにいった?
→(答え)どこにもいってない(ネコババされた金額を除けば全額店のレジの中)
問題文の余計なミスリード(合計3万円)に惑わされずに27000-2000=25000という本質だけを頭の中でイメージできるかの知能テストでした
実際の国家公務員試験に出た問題です
>>261 論理能力が弱く、可能性の推論で断定する奴とか周りにいないか?
少なくとも嫌儲には沢山いるだろ
最近のSNSの誹謗中傷もまぁ
もっとも適切なものだと思って数分悩んだわ
確かに読解力なかったわ
>>295 だから推測として適切じゃないから2が正解なんだろ
答えがある概念は正しい推測すれば絶対的な答えになるんだから推測=不確実性じゃねえよ
俺の手元にあるコインが表か裏かなんて推測できないだろ仮に推測出来ると思ってるなら精神病予備軍だよ
多少文章がおかしくても出題者の意図をくめることが読解力という問題
>>283 他の選択肢について一応考慮する上で推測が要る
正解の選択肢だけが一目で光って見えて他には目もくれないのなら不要だけど
つーかそこにそんなにこだわる必要あるか?
「推測」して答えるなら答えが変わったりするのか?
「言葉足らずや微妙な言い間違いなどが起きている可能性も考慮した上で推測して〜」という意味の出題のされ方だとでも理解してんの?
こういうのは想像しない事が大事なんよ
まずは先入観なく文章読む
>>300 推測必要ないです
問題文として矛盾する物や不適切な物ならそれでいいんよ
>>290 まあ今日の夢に出てくるだろけどなw悪夢で
社会生活をよりよく送るためには時に論理的思考力を落としたほうが上手くいくシチュエーションは数多い
結局こういうのって底辺に合わせることになるのよね
>>306 ある
生うんこと乾燥うんこ
どっちか必ず踏まなきゃならないなら乾燥うんこ選ぶだろ?
>>303 テストで問題文間違ってるの出されてそんなとここだわんなよなんて言えるか?
>>227 マジで頭悪いのは勝手に前提を作ってるおまえやん
だいたい正しい日本語ならどっちとも取れるようなことを書かんよな
問題からして間違ってる日本語が書いてあるやん
マジでバカなんだろなぁ
というか、この問題は推測して。とあるように4つの回答をちゃんと見て、134はそういう可能性もある。と見て取れるかどうかが重要そうだけどな
2だけ間違っている推測になるんか?
他も同程度な推測に過ぎんと思うんだけど
>>309 臭い嗅かずにどちらか片方を踏むことを選ぶわ
>>313 うん
だから生うんこは踏みたくないよね
最悪滑って転ぶかもしれないし
>>317 天性のギャンブラーか
天邪鬼多過ぎないかここ
よかった2であってんだな
明らかに矛盾してるもんな
このスレガイジ多すぎるだろ
・教授と学長は会ったことある(半年前)
・助手と学長は会ったことある(今日)
上記が明示されている以上は唯一完全にこれと相反する2が答えになるんだから単なる消去法なんだよ
推測だの可能性だのは関係ない
>>306 2以外はうんこに見えるだけのカリントウだぞ
>>322 つまり推測の文言を問いに含めた出題者がガイジでOK?
なんで間違えるのかがわからない
今日会った言うとるやん
>>311 どちらとも取れちゃうのはお前が正しい日本語を理解できていないからです
頑張って
>>328 「推測して」がおかしいんよ
問題文が不適切な物はだったら誰も間違わないと思うよ
>>310 別に間違ってないだろ
①推測してあり得る
②あらゆる可能性を考慮して推測を尽くしてもあり得ない
③推測してあり得る
④推測してあり得る
>>332 そもそも2は推測が必要ない
だけど推測しろと書いている以上は2を推測した上で間違いだと言える根拠を述べなきゃいけない
推測に基づく間違いだと言える根拠だな。
矛盾してるから可能性がないではバツだろう。推測じゃないし
2を見た瞬間これだとわからなかったやつはアホだと自覚したほうがいい
ゴネてるやつは自分のアホさを理解できない上にプライドも高くて大変やな
問題は推測しろとは書いてない
推測した4つの中から、最もありえないものの答えを書いてる
>>327 まあもうアホを出し切ったってことなんやろな
最初の論理がどうとかからは果てしなく違うアホキャになってるし
前提となる問題文から推測して最も適切でないものなら2しかないが
>>337 「推測されるもの」だ
問題文を変えちゃいけない
推測して可能性がある。と答えにならんだろ…
だからこの問題は間違っている134は可能性としてあり得る。という認識ができるかどうかを見ているので、必然的に答えとなる2は文章内容と明らかに矛盾した「可能性が絶対に無い物」になってるだけでしょ
テストの答えとしては単純に矛盾の有無で判断しても正解だけど、問題の意図まで考えた場合、可能性を探ってもあり得ないのが2番であり、その他は文章ではわからないが可能性としてはあり得る。という認識になって本当の意味で正解なだけだろ
そんなん知らねぇよ
会っとるやんけ
そんなん知らねぇよ
そんなん知らねぇよ
こういう形式は大抵正誤問われがちで正しい事を言ってる選択肢
又は間違った事を言ってる選択肢探しがちになっちゃうんだよな
問題の聞き型が気持ち悪いからよく読み直して上の結論で2になったけどさ
こんなもん2しかないだろと思ってレス追ってみたが難しく考えようとするモメンわりといるんだな
アホな俺は小難しいこと考えないから即答で2だわ
>>341 ”される”だろう。未然形の受動態だろ
これからすることだろ
1 あるかもと推測される
2 ないと確定
3 あるかもと推測される
4 あるかもと推測される
推測する以上ほとんどの選択肢は断定できない中で一つだけ前提に反してる物があればそれが一番不適切だわ
田中教授が学長に昇格したってなぞなぞかと思ってちょっと考えてしまった
1,3,4は可能性としてはあり得る、2は問題文と矛盾するから絶対にあり得ない
だから2が最も不適切って話かな?
>>323 ちゃうで
2は明らかにウンコ
他はウンコかカリントウか不明
2が正解っておかしくねーか
今日が学長と田中教授の助手が初対面という推測だってできるだろうに
>>350 初対面かどうか関係なく
「会いました」とある以上会ったんだべ
>>350 今日会ったなら会ったことないになるわけねーだろwww
>>333 あえて問題文を読んだ時点では明確に断定出来なそうな書き方にしてるだけだろ
いかにも断定可能な書き方にしちゃうとどちらともつかない時点でその選択肢は即カットだからな
どちらともつかなくて50点と評価したらいいか60点と評価したらいいかわからないモヤモヤした気持ちのまま選択肢を読み進めるからこそなんぼか難度が上がる
かと言って断定出来ない選択肢ばかりではその不適切度は個人の価値観に負うところが大きくなり明確な正解を用意出来なくなる
だから正解の選択肢に限っては事実認定可能なものになってしまっている
「推測ないし事実認定されるものとして、最も不適切なものを選べ」なら満足なの?
納得できない人がいるのは「最も適切でないもの」って日本語が悪いと思う
「最も不適切なもの」って書くべき
2を「今まで会ったことがないけど今日初めて会った」の意味で受け取ってたわ
>>345 こんなもんを難しく考えないといけない時点でバカなんだよ
バカほど簡単なものでも難しく考える
「推測」だの「最も適切でない」だの問い方が悪いわこれ
「助手は学長に会った」と書かれても助手が一方的に「見かけた」だけの可能性がある
会って、さらに挨拶なり何なりすればお互い「会った」と認識できるけど
学長からすれば「会った」とは言えないかもしれない
>>4 「推測されるものとして」不適切なものを選べということ
>>11 こういうホンモノさんが居るから嫌儲はやめられないw
>>363 見かけたことを会ったとはいわないんで。
ホント日本の教育終わったな。
こんなバカを量産してるのか。
こんな問題でイキってるやつ恥ずかしすぎるだろw
安倍晋三とか好きそう
>>159 「今日会った」と「今日までは会ったことがなかった」であれば両立しうるけどこの問題は明らかに違う
深く考えず2としか思わなかったな
なんとなく理系はいろんなところ気になるんか?
>>363 単に見かけただけなら「会った」とは言わない
2だけど、問題がつまらんな
考えるまでもないじゃん
これを間違えるのは、文章をよく読んでなかっただけだろうし
〜かもしれないって付け足して1番間違えてるのを答えろって事でしょ?
数学みたいな記号化が出来ると理解が早いんだよな。論理学なんだけど
引っ掛けを恐れつつ2にしたがそのままだった
間違えようがなくないか?
”最も”って時点で選択肢が1つでしょ?
「適切でないものを”全て”選びなさい」これならもうちょっと考えたけどね
「会いました」って書いてあるのに「会ったことがない」これしかねーじゃん
だから3も4も文章読む必要ない考える必要ない問題だった
一番可能性が高そうなのは2しかないなだけど
2じゃなくよね?って言われたら否定はできないというクソ問題
2が露骨に間違ってるし、まあこのぐらいなら集中力ある時なら簡単に解けるけど、やる気ねえときとかこんなまどろっこしい文章読む気起きねえ
まぁ問題の択が悪いのは同意
りんごは100円です。みかんは50円です
パイナップルを買いました。いくらでしょう
100円
207円
250円
300円
って聞いてる様な問題。端数無いからパイナップルは207円しかあり得ないと言い切らせるには証明が薄い
ていうか、なぜ間違えたかの理由は?
時間軸を勘違いしたくらいしか思いつかないが
そっちの方が興味ある
バカのアタマの中がどうなってるか
>>4 おかしいのは2だけだろ
他はこの文にはないがだからといってこれを否定できるわけでもない
間違えるのはいいけど問題に文句つけてる人危機感持ったほうがいいよ
>>150 この問題ってかなり昔からあるよね
知る限り四十年くらい前に子供の頃に見た記憶があるけどもっと昔からあるんだろうか
>>391 りんごは100円です。みかんは50円です
1 みかんは100円あれば買えます
2 パイナップルは500円です
3 みかんは50円ではありません
4 100円で買えるのはりんごです
>>4 まあ明らかにおかしいって言うのが2だけで、あとは可能性を外せないから引っ掛け問題だわな。
「推測されるもの」という表現は不親切だな^^
ここの言い回しが悪いから正答率が下がる^^
考えてるうちにイライラして壁殴ったわ
ゴミみたいな問題作りやがってよ
この問題はこのパターンだって知識があるかないかだな
ちょっとだけ?って思ったけど流石にわかる
これ間違うのはオトナになれないコドモだよ
>>4 文章の趣旨に合わないものって考えるとおかしいけど
矛盾する項目っていわれると違和感ないよ
こういうの外れてたら嫌だなって気持ちになって緊張するわ
ヤラセテレビだしわかってるだろ
わかってなかったら死んだほうがいい
>>404 ウヨ堕ちしたからな^^
権力につきしたがっかいれば安泰だと勘違いしてアタマがボケたんだろう^^
車の免許の試験がこれをもっと簡単にした感じだろ
これ間違う奴は免許試験落ちるだろ
勉強しなくても免許取れるしこれもできるだろ
これが解けない人はマジで多くて
そういう人は政治家の問題のすり替えとかに気づけない
〇〇をしたのか!?って糾弾されて
△△をしたという事実はない
みたいなことを言うパターンにやられる
2は今日会う前に一度も会ったことがないのかも、と推測しちゃった
これが間違いってことか
2は今日までとか今までを省略してこの文になるのが普通
4の方が変
>>419 その考えを持ち続けたほうがいいよ
いつどこからどの範囲を見て推測するかでAは正解にもなる
2以外答えてんのは壺ウヨ、犬猫野菜、N信のどれかだろ
ていうか逆に人間は無意識に視点を固めたがるからそれをやめさせる文章トレーニングができる本とかやったことあるぞ
正解不正解ってのも問題を出した出題者の考えに同意したかしていないかでしかない
全員がこれを認めると試験が成り立たなくなるけど
>>1 「最も適切」でない
最も「適切でない」
をどう判断しろと
./.←この記号はマルポス回避用だから取って読んでね〜w
俺以外の雑〇共はよ〇ねやゴ〇共^^お前ら雑〇はいつまでも./俺./を./特./定./で./き./な./い./下./〇./生./物./だろうが^^それをちゃんんと自覚してんだろうな?wそれで性交や食事したり寝れたら神経強くて草^^悔しいね〜w雑〇共^^ちな俺のことを詳しくツイートしといてあげたよ〜^^これで特定されなかったら俺はガチで普通以上の存在で確信された上で完全に勝ちでいいだろ^^
>>391 こいつ何言ってるかわからんのだけど解説頼むわ
最も適切でないものとか無意味にややこしくすんなや
最も不適切なものって言え
>>19 今は助手じゃなくて助教と言うそうですし、教授の助手が1人とは限らないから全部不適切で意味がない(条件が不十分)
>>435 たまたま見た練習問題に
「青信号は直進も左折も右折もできる」ってあったけど
右折禁止とかの場所も含めるのか
正解がわからなかった
2は助手に今日まで会ったことがなかったと取れるし
4は今日教授本人が来てないから助手と会った話をしてると取れる
文脈から判断する勝手な想像力を無くして
文章だけ見ろよってことかな
それを読解力と呼ぶのかどうか知らんが
確かに2以外を選んだ奴はやばいわ
パッと見て分からなくても、一つ一つ潰していけば自然と2が適切ではないって判断できる
2以外を選んだ奴いるの?やば😨
これ2が正解なのもおかしいだろ
全て可能性としてあり得る
断定的なことは言えなくね?
3かと思った。
そもそも「推測として最も適切でない」ってなんか質問文としておかしくないか。
会いましたって言ってるんだから推測でもなんでもなくね
馬鹿なケンモメンの「自分は馬鹿じゃないんだ!」って言い訳見苦し過ぎるだろ
これわからないやつ流石にボケすぎ
学生時代なら解けたやつ多そう
>>430 100円と50円の組み合わせ(50の倍数)で成立しない額にパイナップルが含まれているだろうと推測では?
ただ207円だとパイナップルの値段が7、57、107、207円の何れかになる
違うかな…
問題の出し方があほ。この中で可能性がないものを選びなさいって書け。
>>4 否定されていない物を弾いてけば残るのは否定されている物
>>441 俺もこう思う
全部が同じレベルであり得ないパターンも存在するんだから
観測してない事を勝手に推測して優劣を付けるのは絶対違うわ
この問題っていかにもジャップ的思考回路を作るものだよ
最も適切でない、の定義をしなければ筋が通らない
>>391が分からないって言ってるやつマジなの?
俺もこいつと同意見
絶対俺らの方が論理的思考力上だよ
>>446 多分そうなんだと思う。自分でもなんで間違えたのか分からない。
「推測として」の部分が無ければ正解してた気がする。言い訳がましいが
これはちょっと三秒くらい考えればわかることだと思いますよ
条件設定に「会いました」
2は「会ったことがない」
明らかに2がおかしいんだけど?w
すぐって具体的に何秒?
1分くらい考えたから解けたけど30秒以内に解けって言われたら俺には無理だ
>>441 助手が名無しなことが気にくわないなら
5ちゃんも居づらいだろうし
さっさとここから出ていきなさい
こういう問題を解くような馬鹿ばっかだから、東大を出てもクイズ王にしかなれないし、
AI研究者なんか一人残らずカスしか居ない国になったんだろな
全部可能性としてあるだろ
2が正解とはしゃいでるやつは叙述トリックに騙されないように気をつけた方がいいぞ
教授だけ名前有りで他はただの役職名だから、どれも条件不足でまともな問題としては不適切だよね。トンチ的な扱いなら
(ヽ´ん`)「田中教授の助手は1人とは限らない、そもそも助教だし、学長って何処の誰学長?」と
文系の問題ってこういった下らないの多すぎない?
2まで読んで2じゃんって思って最後まで読んで集中力きれて、じゃあ4でって言って間違えた。
引っ掛けだろきっと…
そもそもこの設問が、助手に会った後に出された設問なのかすら定義されてない
俺はこういうガイジ向けクイズ大嫌いなんだよ
ガイジだけが嬉々として解くからね
結局、定義もルールもクソ適当なオナニーでしかない
>>1 はい
国語の天才の俺は余裕で正解
でもこんなアホみたいな問題、何の意味があるんだ
>>441 2は完全に否定されているが1・3・4は否定されていない
おかしいと思うのはお前自身がおかしい事の証拠だ
馬鹿に理解しやすくしてあげると
1 書いてないから不明
2 明らかに違う
3 書いてないから不明
4 書いてないから不明
こうなる
国語頑張りまちょうね
>>456 学長もね、田中教授も教授だったら条件「役職」で揃うのに、又はA学長とB助教とするとか
>>465 それ、そもそも間違った解釈では?
絶対ありえないものはってきけよ
ほぼ正解できるだろ
めんどくせえ
>>395 ドラえもんで見たなぁ
ジャイアンがアイスを騙し取る話
ジャイアン賢いなぁと
>>468 正確じゃないな
正確には
1確実に不明
2読み方によっては正解にも不明にも間違いにもとれる
3確実に不明
4確実に不明
問題文に「最も」とあるので2
>>297 そうなんだけど、答え知っても1000円探しちゃうのよ(笑)
読解力が落ちてるのは何年も前から言われてるけど、素直にこれだけガイジがいると思うとそら恐ろしくなるね
最悪なのはガイジはほぼ全員ガイジの自覚が無い点にあるわけだけど
よかった現代文苦手なクソアスペだったが正解してたわ
小林社長「アホンダラ言いますわ」
1 小林社長は、今、「アホンダラ」と言っている
4 小林社長は、まだ、「アホンダラ」を言っていない
2 小林社長は、これから「アホンダラ」と言うつもりである
3 小林社長は「アホンダラ」と言ったことがある
>>484 一応問題ないぞ
2以外は本当にそうでないとは言い切れない
2だけは絶対に間違ってる
xよりはマシなモメンでもこの有様だからやばいよな
そらイーロンがナチポーズ決めた時にネトウヨがバイデンとかが手を振ってる切り取り上げてあいつらもやってるだろと頭おかしいレベルの屁理屈で騒いでた訳だ
二人とも学長じゃない人を学長と思ってるかもしれないから、三人呼んで聞くしかない
助手が複数いるかもしれないし学長も変わってるかもしれない
問題文も本当のことなのかはわからない!という
すべてを疑えてきな?
何も答えられなくなるな…
>>441 適切なものかと思って考えて一番適切なのは3かなぁと思って答え見たら2で、ええええー俺の考えおかしいんか・・・と思ったら適切でないものかよ(・へ・)
>>261これがわからない奴は、小さいトラブルを度々起こしても、自分の責任は感じず
たまに下記のような致命的なことやらかす可能性が高い
>>475 >>230 そんな屁理屈を行っても
助手Aと助手Bは
助手に内包されるので
答えは変わらないよ
>>15 すぐ2だと思ったけどそう言われるとそうだな
適切でない物かよ
正しいものを選べかと思って5分くらい悩んだよ
この三人が毎日橋の下で糞まみれになる関係であっても上2つの文みたいには言えるから2以外はありうるって話か
全部間違ってるけどな
一番ほど遠いのを選べってことだけど問題がゴミすぎる
推測できるものとして最も適切でないもの←この文が難解
てっかドヤ顔で2とかいってんのもいるけど普通に淳以外間違ってるじゃねえかww
②以外を選んだ人は「そして今日、田中教授の助手は、(初めて)学長に会いました」って勝手に脳内で補完して(助手は今までに学長にあったことがない)と考えて、そんで今度は「今までに」って部分を脳内削除して
「助手は学長にあったことがない」という認識になるんやろかね
全部と思ったけど、初めてではないという事か
高松なな間違えてるやんw
学長と助手がいつ会ったか?は置いといてとりあえず今日会ったんだから「学長と助手は会ったことは無い」なんてことは無いということやろかね
これはあえて上の文章が適当だから色々可能性あるよ~ってことだよ
2だけは勝手に断定してる、断定できる文章じゃないのに。
1は、助手も会ってる可能性ある
3は、そうかもしれん
4は、教授会ってる可能性ある
頭良すぎても分かんない問題なのかもね?
>>5 要するにそういうことだよな。
ヤバイのは問題作成者の日本語能力の方なヤツ。
もちろん会ったことがない可能性もあるけどこの中では学長、教授、助手という条件を与えられてるからその上で最も可能性の低いものを選べば2になる
自分の頭の悪さが本当に嫌になる
適切なものだと思って2を選ぶバカです
最も ってところを流し読みしてしまうな
何となくパッと判断して1違うじゃんハイ1みたいになりがちだわ俺
この手の現代文に出てきそうな問題は最初全然解けなかったわ
勝手に文章に書いていないことを付け足して回答してたから間違えまくったわ俺
それをやめろと何度も先生に言われてようやくまともに回答できるようになった
一体俺はそれまでどんな生活送ってきたのかと自分のバカさ加減にないたわ
>>491 屁理屈を見るに読解力どころか日本語の認識能力に問題ありそう
日本人は日本語を読めない
ホントにわかんないやつがいるのか??
どうなってんだよ??
世間ってこんなに馬鹿ばっかりなんだな
もっと早く気づいていれば情弱ビジネスの分野に進んでいたのに
一番て答えちゃったよ
もう仕事行く準備しないとだが休むべきか
一瞬、設問どういう意味?って思ったけど確定でありえないのが2番ってことか
なんで2が否定できるかマジでわかんねぇわ
1となにが違うんだよ
そそ
他は不確かではあるもののこの情報だけで否定するまでには至らないというもの
1 わからない
2 間違い
3 わからない
4 わからない
よって答えは2
>>526 なんでだよ
1はもしかしたら半年前に会ってる可能性はあるだろ言及されてないんだから
でも2は絶対あり得ない、だって「今日会った」ってちゃんと言及されてる
よって最もあり得んのは2ってことだよ
助手は複数いると考えちゃって2もあり得るかと思っちゃったわ
>>526 1はもしかしたらっていう推測
知らない覚えてないだけで
田中教授が学長になったことを推測させる問題かと思った
>>529 なるほど「会った」の後にこの問になるのね。読解力無さすぎたわ
>>497 俺も速攻で2だった
へえそういう考えね
>>10 ニュースは一切見ないけどドキュメンタリー系とバラエティは見る
これ叙述トリックだな
設問分の推測と言う言葉が選択肢2を推測内容として補う
現代文はそれをしちゃいけないのが鉄則だけど
梅田交通 江坂営業所(大阪府吹田市江坂町2丁目52−15)
草加集団stalker24時間常駐のくせに
維新のポスター貼ってごまかし中
◆いめぴく.jp/NeTnZIQa
どこの誰か知ってる人がいたら通報してください
都合が悪くなると ストーキングを
とよつ第二小学校(大阪府吹田市江坂町2-5-1)に通う
草加の集団登校stalker小学生に タッチ交代
stalker不審小学生が出動不可だと
ささき建築工房(大阪府吹田市とよつちょう5-25)白い乗用車
付近をうろちょろしてる不審車両と不審人物にタッチ交代
聖母マリアが背中に描かれたキャメル色ジャンバーの草加不審者もうろうろ
最近は夜18時以降も豊津西中学校から
MITSUBISHI ELECTRIC(大阪府吹田市江坂町2-7-8)付近を徘徊
◆いめぴく.jp/xWiVzful どこの誰か知ってる人がいたら通報してください
大阪メトロ江坂駅 東急ハンズ付近
集団stalker儲の不審者が
市雇用の清掃員や監視員やってる 朝の通勤時間帯 土日の朝8時になると
MITSUBISHI ELECTRIC(大阪府吹田市江坂町2-7-8)向かいの
自販機周りをうろうろストーキング徘徊 黒焦げ中年建設stalker
更に大阪府吹田市とよつ町31−24−801にお住いの
30代前半集団stalker監視男・松田周久が
待ち伏せしてる 朝の通勤時間帯
玄関ドアに鍵かけてる最中の人に不自然に接近
補助鍵の番号を盗み見して エレベーターにも乗らず
非常階段から ダッシュ逃走 不審者確定 留守宅侵入
ストーキングをタッチ交代
草加の集団登校stalker小学生や 集団下着ドロstalker不審車が
妙にタイミングよく登場するのは この男が合図
最近いろんな人に悪行とその存在を認識・把握されてしまうw
それも言いふらされると 定番の迷惑メール攻撃(笑)
それも暴露されると
中川グレイス丸萬(大阪府吹田市とよつ町4−22)前の路上で朝8時に
「おはよう」と耳元でぼそっと囁きおじさんにタッチ交代
朝っぱらから 笑かしに来る 怖がらせに来てるつもりらしいけど(爆笑)
誰が怖がんねん ただのそこらへんのオッサン(呆)
※そこらへんのただのオッサン → いめぴく.jp/xWiVzful
どこの誰か知ってる人がいたら通報してください
通報、拡散お願いします
いや、問題文がおかしい
推測として誤っている選択肢はどれ
だろ
何だ最も適切じゃないって
嫌儲スレタイのソースでは言ってないデマとソースの内容に反するデマを見分ける程度の能力
これ一瞬でわからないなら会話自体不可能だろ
文明のない山奥の木こりとかだったら理解できないんだろうけど
流石に現代社会でそこまでな人はレアだと思う
助手になるときに学長と会うという想像に囚われたおっさんの集い
2の問題文が脳内で勝手に「今日まであったことがなかった」に校正されて気がつかなったわ
補正能力高すぎるのも困ったもんだな
>>548 こういうのは
ポン出しはほとんど間違いというのが明らかになった
o1以降は矛盾検知して再試行するから誤回答率が減少する
ちなみにただのしりとりでも数十秒しか思考しないo1は失敗して
長考できるo1 Pro modeしか役に立たない
矛盾検知を永遠に回せるAI以外は信頼度が低い
o1
//i.imgur.com/hSChKsD.png
o1 Pro
//i.imgur.com/fXQgIlZ.png
DeepSeekも1分弱で思考放棄の誤答
//i.imgur.com/X80UJ2I.png
>>552 凄いのは知ってるけどProには手出せないな流石に
>>553 まあすぐ無料になるやろ、DeepSeekの圧がすごいからな
しかしただのしりとりで10分考えるんだから
ポン出しAIの言うことはほぼほぼ信用なんてしない方がいい
単純に この文面だけなら正解は 3だろ
1、助手があったのは今日だからおかしい
2、今日あったのに会ったことがないとかおかしい
3、これは正解。同時にあったなんて書いてない
4、教授は半年前にあってるからおかしい
情報量が少なすぎる
後出しじゃんけんでいくらでも答え変えることできるじゃん
>>1 答えを出すなよ、せっかく一発で分かったのにつまらない
>>4 ①③④も間違えである可能性はあるけど正しい可能性もある
②は絶対に間違っている
そういう意味なんでしょ
ただ、疑わずに①③④が正しいと思う人は、読解力以前にリテラシーが足りない
アメリカは中国に対して①③④のような事象が正しいとして制裁をしている
>>556 そう思ったけど、3も3で数学脳というか、社会的な視点で考えなおしてあげれば与えられた情報だけで判断しているよな。論理演算でなく、断面的な情報しか与えられていない罠かもしれんよね。
>>556 >>1のAbemaTVスタッフが日本語不自由だけど
>推測される物として,最も適切で無い物
虚偽わどれか?と質問されれば答えられるでしょ
それでも解ら無いなら認知症
>>556 後出しじゃんけんで答え変わるのは「わからない」でいいんですよ
明確に間違ってるのは2だけなんだから
みんな賢くないな
正解は当然ながら完全に理解してるのこのスレで俺だけかもな
これって設問の「不適切」を「適切」と勘違いして悩むヤツも意外と多そう
答えは2だけど
この問題を即答できるやつって
逆に頭で物事考えないバカなのでは?🤔
問題の意図を理解しないでゴネてる奴は読解力なくていいね!
>>566 5chで貼られる問題は問題がまずクソっていうのが前提だぞ
実際この問題正解してるのって
ロンブー敦(バカ)だけだし……
こんな推測なんてたくさんあると思うけどね
ニュースを観る側って実際の現場とか見てないから、一般人はニュースをみて推測するしかない
普通に2しかないだろ
まじでガイジスレスレの人が多いんだなここって
>>125 そうとも限らない
「田中教授の助手は学長である」
なんて選択肢があった場合はそっちのほうが不適切になる
>>565 今日、助手は学長に会いました
と書いてあるのに選択肢の中に「学長は助手にあったことがない」とあからさまに逆のことを書いてあるってことは「学長は助手にあったことがない」という言葉にはなにか省略された言葉とか設問者による暗黙の前提があるのでは?と考えすぎてまうかもしれんね🤔
要は作者の気持ちを考えすぎてまったということかと
これ系の問題よくやってたから簡単にわかるけど
全くやってなかったら分かりにくいんかね
外しすぎだろ
最も適切でないものって聞き方がダメ
疑いようなく間違ってるものとか確実に誤りとわかるものだったらしっくりくる
これ読解力なのかなw
少なくとも文章の意味はわかるだろ
間違えるとしたら複雑な読解力を働かせて昨日まで会ってなかった可能性あるかなーという観念を抱いて会ったことがないとの論理的矛盾をスルーしてどれが一番矛盾してるだろうと錯誤しただけやろ
このとき文章の内容の読み理解自体は問題なくできてる。
ただ、厳格な論理判定を働かせるより現実的には表現のブレを許容したほうが都合が良いから混乱してしまっただけだろう
設問の意図がわかんないから非常に不気味ではあるな
問いを発する以上の目的がない文章というか
サイコパスの心を覗いた時おそらくこんな感じをうけるのだろう
この人物には、心がない!
つか問題の構成要件考えれば、可能性としてあり得る答えは排除されるのが必然。という事になるのは決まってるんだから、完全に否定される内容が答えになるのは当然でしょ
という単純な話しが分からずに会ったのに会ってないのは推測じゃない!だの喚いてたりするのがいるのがもう読解力が低いんだよ
可能性がミリでもあるようなのを答えにしたら個人のお気持ちの問題になる以上、こういう答えになるんだよ
選択肢の読解に集中したせいで問題文の読解に失敗したのは読解力の問題だろうか
番組ではどんな流れだったんだろ
問題文の読解に失敗してたら番組として成立しない気がするし
問題文を正しく理解出来るリテラシーがあれば選択肢の読解に失敗しないだろうし
設問の不適切を矛盾や嘘に置換できるかってだけじゃん
回答を考えるってより問題読解力の話
淳だけが正解とかそんな頭良いようには見えないけどな
問題文の中で完結しろって言ったり推測しろって言ったりめんどくさいなぁ
あーこれみたみた
2以外を選ぶ人の思考回路がまじでわからない、、、
最も不適切っていう言葉がなんとも言えない味を出してる問題だと思う。
後半の文で「そして今日助手は」なんて書きぶりをしたら、通常読み手は「先週は助手は会ってないんだな」と思ってもおかしくはないなと思う。
試験問題だとしたらまた話は変わるけど
これはややこしいと見せかけて②しかないって問題やんけ
>>595 ①と③は設問からどうであったか断定できないからお前の言う「そして」に該当するかもしれないけど
④は事実を述べてるから適切だし
②は絶対にないことだから最も不適切だろ
物語で考えないとダメ
Q 田中教授の助手は、学長に会ったことがあるでしょうか?
A ある
Q ブブー不正解
Q 正解は、田中教授の助手と学長がどこで会ったかきいてほしいの
教授助手と学長が女かどうかは気になリますな
田中ねね教授なのか学長は膳場貴子さん似のドスケベ熟女が良いな
びっくりするほど話の通じない奴ってたまにいるけどこういうの苦手なんだろうな
問題が悪いだの何かのせいにして自らの誤りを認めないのも一緒
読解力低下はまだ良い答え見た後でも納得できない障害者が居ることが問題
>>590 最も間違った推察を当てろと言ってるわけで推察しろとは言ってないんだよな
こんな質問やりだしたら頭おかしいやつと思われるだけ
読解力とか関係ない
問題が悪い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています