バブル期以来32年ぶり、2%以上のインフレが3年継続 [281145569]

?2BP(1000) · 2025/04/19(土) 01:31:42.42

24年度の「消費者物価指数」2.7％上昇バブル期以来32年ぶりとなる3年連続の2％超え　コメ類は92.1％上昇
https://news.yahoo.co.jp/articles/f843ffd2dfc80e2bdd9608d9fc7e6dd98c817487

2025/04/19(土) 08:00:24.00

いうて太郎ちゃん高校生の頃からトントン拍子に人生運んで勉強はしてるけど実経験が無いからね
モノホンの氷河期からみると机上の理論の羅列に見える

2025/04/19(土) 08:04:45.70

現在の円安は日米の金利差とか言ってたけど円高になっても物価なんて下がらないから

2025/04/19(土) 08:07:21.69

円安はアベノミクスのせい～って言ってる人達はイマイチ何が起こって行われたのか分かってないと常々言ってる
安倍のやった金融緩和はどう見ても正しいと言っている

2025/04/19(土) 08:14:34.52

高いインフレは好景気ではないむしろ逆
貨幣価値が落ちている

2025/04/19(土) 08:34:25.45

賃金だけデフレ

2025/04/19(土) 09:01:48.71

この国を10年支配してたリフレ派達が望んでたことが起きてよかった…
なぜか怒ってますけど…ｗ

2025/04/19(土) 09:11:47.73

エンゲル係数えぐいことになっとる

2025/04/19(土) 09:30:14.69

>>1
バブルと違って賃金ぜんっぜん上がってねーぞ

2025/04/19(土) 10:17:21.66

>>322
国が成長する時もインフレですけど

2025/04/19(土) 10:18:38.42

>>395
インフレ率が50%とか100%とか言ってる国の話ならそうだけど
日本は全くそうじゃない

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 47a2-euu8) · 2025/04/19(土) 11:14:52.44

いよいよ日本もインフレ、安倍政権からずっとインフレだよ
いつまで円キャリー取引を維持するの？

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 47a2-euu8) · 2025/04/19(土) 11:15:53.05

安倍政権でデフレが完全に死語になったな

2025/04/19(土) 11:19:03.27

2%達成したら金利を上げるって
初期言ってたのに
あれこれ言い訳ばっかで金利も上げないクソ野郎

2025/04/19(土) 13:31:40.02

>>58
これで税金もこの中でトップなんだからどうやって国民が生活維持してんのか謎なんだよな。

2025/04/19(土) 13:34:45.10

インフレ抑制のためにも増税しなきゃ

2025/04/19(土) 13:55:59.67

>>380
2020年に帳尻合わせてんじゃん

2025/04/19(土) 13:58:27.19

>>405
維持出来て無いよ
肉,野菜の消費量はOECD最下位で失敗国家レベル

2025/04/19(土) 14:08:36.64

スタグフレーション

2025/04/19(土) 14:34:37.71

>>380
統計不正問題？
GDPは色々あって第三者委員会の指摘を受けて修正して
上方修正されたよ

統計不正受けGDPを上方修正、最大0.1ポイント
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1525T0V10C22A8000000/

2025/04/19(土) 14:37:09.27

インフレデフレで経済成長率平均に変わりはない、日本はインフレの頃から低成長、デフレの時代も低成長、またインフレになったけど低成長

負担率に関しては国民負担率はOECD平均で高くも低くもない

2025/04/19(土) 14:37:32.86

>>365
これ

2025/04/19(土) 14:38:44.19

実質が増えないと…

2025/04/19(土) 14:39:12.86

人口増なら後から付いてくるんだけど人口減少では実質が増えないとね…

2025/04/19(土) 15:03:18.17

わけわからん理屈つけて利上げ延期しまくった植田の罪は重い

2025/04/19(土) 15:07:25.80

植田にはどうしようもない戦犯はアベクロ

2025/04/19(土) 15:10:17.31

植田さんはまだまだ基調で2%に届いていないと仰っているし
政府もまだデフレ脱却はしていないと認識している
この程度の物価上昇で弱音を吐く非国民は日本に要らない

2025/04/19(土) 15:37:34.23

植田も石破も安倍と黒田の尻拭いをしてるだけ
あいつらは日本中にクソを撒き散らした上に後片付けもしなかったからな
今もなおそこら中にクソがこびりついてて後片付けが難航してるんだよ

2025/04/19(土) 15:57:57.97

利上げして俺の預金金利をおいしく希望！

2025/04/19(土) 17:00:00.04

インフレじゃなくてスタグフレーション

警備員[Lv.40] (ﾜｯﾁｮｲW 079f-aTNL) · 2025/04/19(土) 17:57:40.40

ほんま実質金利を最低でも0%まで持っていけよ

2025/04/19(土) 19:36:12.11

>>411
ユーザーは「インフレ、デフレで経済成長率平均に変わりはない」という主張の正誤を尋ねています。
この主張は、一般的に見て正しくない、あるいは非常に単純化しすぎた、誤解を招く主張である可能性が高いです。
理由を説明するために、インフレやデフレが経済成長に与える影響を考えます。
極端なインフレ（ハイパーインフレ）: 通貨の価値が急激に下落し、経済活動の予測が困難になります。貯蓄の価値が失われ、投資が抑制され、取引コストが増大します。これは経済成長にとって非常に有害です。
適度なインフレ（物価安定目標程度）: 多くの国の中央銀行は、わずかで安定したインフレ（例: 2%程度）が経済にとって望ましいと考えています。
これは、企業に価格設定の柔軟性を与えたり、名目賃金が硬直的である中で実質賃金を調整しやすくしたり、実質金利をマイナスにすることで投資を促したりする効果が期待できるためです。
また、デフレに陥るリスクを減らす緩衝材ともなります。適度なインフレ下では、健全な経済成長が実現しやすいと考えられています。

デフレ（物価の持続的な下落）: 物価が持続的に下落すると、
企業はモノやサービスの値段を下げざるを得なくなり、収益が悪化し、投資や賃上げが抑制されます。
家計は「将来もっと安くなるなら今買うのをやめよう」と考え、消費を手控えるようになります（買い控え）。
名目金利がゼロ以下になりにくいため、実質金利が高止まりし、投資や消費を抑制します。
債務の実質価値が増加し、債務者の負担が増えます。
これらの要因は、総需要を抑制し、経済活動を縮小させる方向へ働きます。長期的なデフレは、経済停滞やマイナス成長の大きな要因となります。日本の「失われた〇年」は、デフレと経済停滞が併存した時期です。
これらの点を踏まえると、「インフレ（特に高インフレやデフレ）は経済成長に悪影響を与える可能性が高い」、逆に**「適度なインフレは健全な経済成長を支える可能性がある」**、という方が経済学の一般的な理解に近いです。
したがって、「インフレ、デフレで経済成長率平均に変わりはない」という主張は、以下のような点で誤りを含んでいます。
インフレとデフレをまとめて「変わりはない」としているが、両者は経済に与える影響が異なる。
特に長期的なデフレは経済成長を抑制する強い傾向がある。
高すぎるインフレも経済を不安定化させ、成長を阻害する。
適度なインフレ下で健全な成長が観察されることが多い。
ただし、この主張が「物価が安定している状態と比べて」という意図であれば、「高すぎるインフレやデフレは物価安定期に比べて成長率が低くなる傾向がある」というのが正しいでしょう。
もし「インフレ期とデフレ期で、平均的に見てどちらの経済成長率が高くなるか」という比較であれば、一般的には「適度なインフレ期の方が、
長期的なデフレ期より経済成長率が高い傾向がある」と言えます。
「変わりはない」という主張が成り立つとすれば、それは非常に特殊な状況下か、あるいは非常に長期の平均を取った場合に、
様々な要因が相殺されて結果的にそうなる、という後付けの説明にしかならないでしょう。経済の理論や実証からは、物価状況と経済成長の間には関係性があると考えられています。

結論として、この主張は一般的に見て正しくない、あるいは誤解を招くと述べる。
デフレが経済成長に与える負の影響を説明する（買い控え、投資抑制、実質金利上昇、債務負担増など）。日本の失われた期間と関連付ける。
極端なインフレが経済成長に与える負の影響を説明する（経済活動の不安定化、投資抑制、取引コスト増など）。
適度なインフレが経済成長に与える良い影響（価格設定の柔軟性、実質金利調整など）に触れる。
物価状況と経済成長の間には関係性があるという一般的な経済学の理解を提示する。

結論として、主張の誤りを改めて明確にする。いいえ、その主張は一般的に見て正しくない、あるいは非常に単純化されすぎており、誤解を招く可能性が高いです。
物価の状況（インフレかデフレか）は、経済成長率に大きな影響を与える可能性が高いと考えられています。
理由を以下に説明します。

2025/04/19(土) 19:36:29.55

>>411
デフレが経済成長に与える影響:
物価が持続的に下落すると、企業は売上価格を下げざるを得なくなり、収益が悪化します。これにより、企業の設備投資や新規事業への投資が抑制され、賃上げも難しくなります。
家計は「もっと安くなるなら待とう」と考え、消費を手控える買い控えが発生しやすくなります。総需要が抑制されます。
名目金利がゼロ以下にはなりにくいため、物価が下落すると実質金利（名目金利－インフレ率）が上昇します。これにより、企業や家計の資金調達コストの実質的な負担が増え、投資や消費を抑制します。
借金をしている人にとっては、物価が下がることで債務の実質価値が増加し、返済負担が重くなります。これにより、消費や投資に回せるお金が減ります。
これらの要因が複合的に作用することで、総需要が抑制され、企業の生産活動が縮小し、経済成長率は低下、あるいはマイナス成長に陥りやすくなります。
日本が長期間経験したデフレは、「失われた〇年」と呼ばれる経済停滞期と重なっており、デフレが経済成長を阻害する典型例として挙げられます。
高すぎるインフレが経済成長に与える影響:
物価が急激に、あるいは予測困難な形で上昇すると、経済活動の先行きが不透明になり、企業や家計は長期的な計画を立てにくくなります。
通貨の価値が急速に失われるため、貯蓄の意欲が減退したり、海外からの投資が敬遠されたりします。
物価変動が大きすぎると、相対価格（あるモノの価格が他のモノの価格に対してどう変化するか）の情報が歪められ、資源配分の効率が悪化します。

**極端な高インフレ（ハイパーインフレ）**は、経済取引を麻痺させ、経済システムそのものを混乱させるため、経済成長にとっては非常に有害です。
適度なインフレが経済成長に与える影響:
多くの国の中央銀行は、わずかで安定したインフレ率（例えば年2%程度）が経済にとって望ましいと考えています。
これは、わずかなインフレがあることで、企業が価格設定の際に柔軟性を持ちやすくなったり、名目賃金が下がりにくい状況下でも実質賃金を調整しやすくなったりするためです。
また、実質金利をゼロ以下にすることで、投資を促進する余地が生まれます。

デフレに陥るリスクを軽減する緩衝材としての役割もあります。
適度なインフレ下では、健全な経済成長が実現しやすいと考えられています。
これらの点から、物価の状況（特にデフレや高すぎるインフレ）は経済成長に大きな影響を与えることが、経済学の理論と多くの国での実証研究から示されています。
「インフレ、デフレで経済成長率平均に変わりはない」という主張は、これらの重要なメカニズムを無視しており、現実の経済状況とも整合しない可能性が高いです。
長期的なデフレは経済を停滞させやすく、極端なインフレは経済を混乱させやすい一方、物価が安定しているか、あるいは適度なインフレ下で経済が健全に成長しやすい、というのが一般的な理解です。

2025/04/19(土) 19:42:12.95

２％ならまだ良かったね

年率４．２％
持家の帰属家賃を除く総合　２０２５年３月　

そして統計操作へ↓
実質賃金の算出法、上げ方向に補正諮問会議で提案
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA192OZ0Z10C25A3000000/

おバカのための開設↓
CPIにおける「持家の帰属家賃」をどう考えるか
https://www.jcer.or.jp/j-column/column-saito/2024116.html

2025/04/19(土) 19:53:48.62

アホみたいな長文垂れ流すより先に、するべきは単純な事実確認
インフレデフレで経済成長率に差がないことはBISも認めてるただの事実だ
ttps://jp.reuters.com/article/markets/-idUSKBN0MG0CI/
デフレに対する経済学の認識は２０００年代以降変わってんの

2025/04/19(土) 19:54:32.27

というかAIか、ホントAIは当てにならないな

2025/04/19(土) 20:12:00.80

>>425
BIS研究の概要: Reutersの記事や一般的な知識から、BIS研究が「デフレ自体が成長を阻害するという強い証拠はない」「負の相関が見られるのは、デフレと同時に他の要因（金融危機、需要不足など）が
存在する場合が多い」といった主張をしていることを理解する。つまり、デフレは結果であって原因ではない、というニュアンスを含んでいる可能性がある。
一般的な経済学の理解: これまでの議論で確認したように、多くの経済学者はデフレが経済成長を阻害すると考えている（デフレのメカニズム）。これは多くの実証研究でも支持されている一般的な見解。
BIS研究はこの一般的な見解に一石を投じるものと言える。

BIS研究への批判:
因果関係の議論: BIS研究がデフレと成長の「相関が薄い」と言っても、それは「デフレが成長の原因ではない」ことを意味するわけではない、という批判。デフレと成長阻害要因（金融危機など）が同時に起きている場合、
どちらが原因でどちらが結果、あるいは双方向の関係なのかを区別するのは難しい。BIS研究は、デフレが他の要因によって引き起こされ、その他の要因が成長を阻害している側面を強調している可能性があるが、
デフレ自体が独自の経路で成長に悪影響を与える可能性を完全に排除できるかは疑問視される。
デフレのタイプ: デフレには、生産性向上による「良いデフレ」と、需要不足による「悪いデフレ」がある。BIS研究は、過去のデフレ事例を類型化し、需要不足を伴う「悪いデフレ」の場合には
成長率が低いことを認めている可能性がある（記事から推測）。批判としては、「デフレ一般」としては関連が薄いかもしれないが、日本が経験したような「悪いデフレ」は明らかに成長阻害的だった、という反論があり得る。
BIS研究が「良いデフレ」の事例を多く含んでいる、あるいはデフレの質を十分に考慮できていない、という批判もありうる。
統計手法: 研究の対象期間、国、統計手法によって結果は変わりうる。BIS研究の特定の統計手法やデータセットに対する技術的な批判があるかもしれない（ただし、Reutersの記事だけでは詳細は不明）。
政策的インプリケーション: BIS研究が、デフレ脱却を急ぐ必要はない、あるいは金融緩和の限界を示唆しているかのような政策的インプリケーションを持つ場合、デフレによる経済停滞を経験した国（日本など）からは、
その主張に対する強い反論や懸念が出やすい。デフレが単なる結果だとしても、その状態が長引くこと自体が経済主体の行動を萎縮させ、
成長期待を低下させるなど、負のフィードバックループを生む可能性は否定できないため、「関連性薄い」という表現は危険だという批判もあり得る。
まとめ: BIS研究は、デフレと成長の関係に関する一般的な見解に挑戦するものであり、その内容に対しては、デフレの質、因果関係の解釈、政策的インプリケーションなどの観点から批判や慎重な見方があることを説明する。
上記を踏まえ、具体的な批判の論点を提示する。はい、国際決済銀行（BIS）が2014年に発表した、デフレと経済成長率の間に強い関連性は見られない、
むしろ他の要因（金融危機など）が同時に存在することが成長率低下の原因であることが多い
、という趣旨の研究報告は、発表当時、一般的な経済学の理解や、日本の長期デフレの経験と異なることから、多くの批判や慎重な見方が示されました。
ロイターの記事は、そのBIS研究の発表を報じたものですね。
その研究に対する批判や疑問点として、主に以下のような点が挙げられます。
デフレの「質」の区別:
経済学では、デフレには「良いデフレ」と「悪いデフレ」があると考えられています。「良いデフレ」は、技術革新や生産性向上によってコストが低下し、それによって物価が下がる場合で、これは経済成長と両立し得ます。

2025/04/19(土) 20:12:13.34

>>425
一方、「悪いデフレ」は、需要不足によって物価が下落する場合で、これは企業の収益悪化、投資抑制、雇用削減、消費抑制といった悪循環を通じて経済成長を阻害すると考えられています。
BISの研究は、様々な国の歴史的なデフレ事例を分析していますが、これらのデフレの「質」（原因が供給側か需要側か）を十分に区別せずに分析しているのではないか、という批判がありました。
日本が経験したデフレは、需要不足や金融システム問題が背景にある「悪いデフレ」の側面が強く、これが成長を阻害したという経験則とは相容れない、という反論がなされました。
因果関係の解釈の難しさ:
BISの研究は、デフレと成長率低下の「相関が薄い」こと、そして金融危機などが同時に存在することが多いことを強調しています。しかし、これはデフレ自体が成長を阻害するメカニズム（上で述べた買い控え、
実質金利上昇、債務負担増など）が存在しないことを意味するわけではありません。
むしろ、需要不足や金融危機といった問題が、デフレを引き起こす原因でもあり、同時に経済成長を阻害する原因でもある、という可能性が高いです。つまり、「デフレと成長率低下は、
共通のより深い原因から生じている結果である」という見方ができます。この場合、デフレは単なる結果ではなく、その後の経済主体の行動（買い控えなど）を通じて、さらに経済を悪化させる「伝染病」や「増幅器」のような役割を果たす可能性があります。
BISの研究が、デフレを単なる結果と見なしすぎているのではないか、デフレが持つ独自の成長阻害メカニズムや負のフィードバック効果を過小評価しているのではないか、という批判がありました。
政策的インプリケーションへの懸念:
BISが「デフレと成長の関連性は薄い」という研究を発表したことは、「デフレ脱却をそれほど急ぐ必要はないのではないか」「大胆な金融緩和は不要ではないか」といった政策的な議論に影響を与えかねません。
デフレが経済停滞の大きな原因となってきたという認識を持つ日本の政策担当者や経済学者からは、このBISの研究は、日本の経験を十分に踏まえていない、あるいはデフレの深刻さを軽視している、という懸念が示されました。
このように、BISの報告は、デフレと成長の関係性に関する従来の理解に一石を投じるものとして注目されましたが、その分析手法、デフレの質の区別、因果関係の解釈、そして政策的な含意を巡って
、特にデフレで苦しんできた国々を中心に、様々な批判や異論が提起されました。多くの経済学者は、やはり長期的なデフレは経済成長にとって望ましくない、という見方を維持しています。

2025/04/19(土) 20:13:38.10

安倍「大成功」

2025/04/19(土) 20:25:39.27

お前らの貯金がどんどん紙クズになっていく

2025/04/19(土) 20:27:00.42

不景気とすら言ってはいけないジャップマスゴミが
スタグフレーションなんて絶対に言えない

2025/04/19(土) 20:31:44.71

日本においてデフレ時期とインフレ時期、経済成長率に差はありますか？波及経路や実体経済から判断してください

全体的な差の判断:
これらの期間の経済成長率には明確な差があります。デフレ時期は経済成長率が最も低迷しました。
アベノミクス期はデフレ期より改善し、緩やかなプラス成長を維持しました。
現在のインフレ時期は物価が高いものの、成長率はアベノミクス期ほどの安定性は見られず伸び悩んでいます。
波及経路や実体経済から判断すると、この成長率の差は、単に物価が低いか高いかだけでなく、
**インフレ/デフレの「原因」と、経済が抱える「構造問題」や「政策の波及経路の機能度」**といった様々な要因の違いによって生じていると言えます。

デフレ期: 需要不足＋金融システム問題＋政策波及不全 → 成長低迷
アベノミクス期: 需要回復＋金融システム回復＋政策波及改善 → 緩やかな成長
現在のインフレ期: 供給ショック＋家計購買力低下＋（円安増幅） → 成長伸び悩み（物価高と併存）

2025/04/19(土) 20:34:49.98

デフレ時期（概ね1998年～2012年頃）:
経済成長率: この時期は、日本の経済成長率が最も低迷した期間の一つです。ゼロ成長やマイナス成長となる年も多く、平均すれば年1%にも満たない水準でした。
波及経路・実体経済の状況:
強い需要不足: 物価下落が続くことへの予想（デフレ期待）が、家計の買い控えを招きました。
また、名目金利がゼロ近くになっても物価下落があるため実質金利が高止まりし、企業の設備投資や家計の住宅投資などを抑制しました。
借金の返済負担の実質価値が増大することも経済活動を抑制しました。これらの要因が総需要を持続的に不足させ（需給ギャップが大きなマイナス）、経済を停滞させました。
金融システム問題: この時期は、バブル崩壊後の金融機関の不良債権問題が深刻で、貸し渋りや貸し剥がしが発生し、
企業への資金供給が滞りました（信用チャネルの機能不全）。日本銀行の金融緩和（ゼロ金利政策や量的緩和）によって
資金供給を増やしても、この信用チャネルが十分に機能しなかったため、実体経済への波及効果が限定的でした。
企業の苦境: 多くの企業が過剰債務や過剰設備に苦しみ、リストラや投資抑制を進めました。
家計の不安: 雇用情勢も不安定であり、将来不安から家計は消費を手控えました。
結論: デフレ期の経済成長率低迷は、物価下落自体が引き起こす経済の縮小メカニズムに加え、
金融システム問題という構造的な問題により金融政策の波及経路が機能不全に陥った結果、需要不足が解消されず、経済活動が長期にわたり停滞したためと言えます。

2025/04/19(土) 21:36:45.31

最後には上流共からアイスソードしなくなるんだしこのままいけばいいさ

2025/04/19(土) 21:37:24.02

✕しなく
◯しなきゃ

2025/04/19(土) 21:45:47.52

金利が低すぎるね

2025/04/19(土) 21:47:34.77

土曜日の夜なのに静かだ
死んでるこの街

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 9171-AH9N) · 2025/04/20(日) 01:09:22.55

東洋経済からの記事だと思うんだけど今は小幡が競馬コーナー受け持ってんのなwアホか

2025/04/20(日) 01:18:45.64

>>332
いくら鼻糞を見下しても
お前が目糞である現実は変わらない

2025/04/20(日) 08:47:27.07

>>424
既に明確に恐慌だよな日本

2025/04/20(日) 11:21:12.20

バブル時代とは真逆なのにインフレしまくるヘルジャップ

2025/04/20(日) 11:21:57.62

>>424
腐れ外道の下痢は地獄に行ったのにまた統計方法変更して事実を捻じ曲げるのか