(ヽ´ん`)「ん?これどういうこと?」文字は読めるが文章が読めない”機能的非識字”が今世界中で話題に [476167917]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブラックチャイナ@認識中国@superwangbadan
「文字は読めるが文章が読めない」は「機能的非識字」といって、世界中で問題になっている。
日本でも民間では問題になっていて、有名な「アレクサンドラ構文」がある。
https://togetter.com/li/2547331 https://x.com/superwangbadan ps://pbs.twimg.com/media/GqJUyv2awAA13Vz.jpg
「私や妻が関与してたら責任取って議員を辞めますよw」
「私が責任を取ればいいという話ではない!!」
これも理解できない奴いるらしいな
>>317 それは特徴として説明されてる
商品B:
「この掃除機はコード付きですが、
否定
強力な吸引力が特徴で、
特徴
連続使用時間に制限はありません。
メリット
価格は1万5千円です。」
特徴でもメリットでもない
文章を読め。吸引力は特徴と明記してある
>>323 あなた、ガチでヤバい側の人だよ
必要な事は抜け落ちるが、不必要な条件を加えて読む
>>322 きみが最初に自分で貼り付けた問題文もそうだけど
きみはラストの行を何で無視してるの?
色んなスレで見るよな
普通に分かるような事に対してどういうこと?とだけレスしてる奴
>>322 どちらの商品が「長期間」使いたい人に向いていますか?
>>322 >どちらの商品が長期間使いたい人に向いていますか?その理由も答えてください。
と書いてあるんだけどね
>>324 抜け落ちてるのはどれ?
問題文に沿って回答してるよ
問題文にある条件を当てはめて回答もしている
長時間を長期間と置き換える君が
どう答えるのかな
>>322 ChatGPTの回答をぺたぺた貼るだけおじさんの読解力があっ察し
自分でよく考える能力が低いから頼っちゃうんだろうなって
>>321 それは「私and妻」が関与していた場合という意味で言ったのであり
「私or妻」ではない
関与していたのは「妻のみ」なので辞める必要はない
つまり政治家が謎構文をした時、ほとんどの人がほんとに騙されてるってことか
>>336 問題文と
>>323をもう一度読んでね
「強力な吸引力が特徴」
強力な吸引力は特徴なんだわ
メリットとしてカウントしない
そもそも強力って何と比較してるの
Aと同じかもよ
>>28 一般的には男女の名前はたくさんありますよ
>>342 特徴がメリットじゃないと言うのはどういう判断なの?
普通は最後の5行だけでも答えがわかるわけでしょ
アレクサンドラとアレックスもその関係も最初の5行を読まなくても知ってるから
女性の愛称がアレクサンドラ、
アレクサンドラの略称がアレックス
アレクサンドラの愛称は?って何だよ?
愛称の定義って何やねん
>>309 ダイソンの如き吸引力に言及してないやん
それにどちらも長期使用についての説明はないから判断できん
好みで好きな方使えとしか言えない
特徴をメリットじゃないと言い張るガイジと
掃除機の問題文に長期間なんて書いてないと
最後まで読めない文盲が
言い争いしてるんだな
これジャップ国語の作者の気持ち考えるやつの有難み結構あるんじゃないか?
>>340 「私や妻」といった責任は言った人にあります。
知らなかったでは責任能力がそもそも無いので
辞職しなさいw
>>259 確かにこれも仕事で文章とかやり取りする時は「特徴」と「メリット」は別の言葉として扱うんよな
日常会話ならほぼ同じ意味じゃんで同じ言葉として扱うしなんだかんだ仕事でも後者になるだろうけど
>>352 作者の気持ちはどうかと思う
出てるキャラクターの心理とかを書かせるならまだしも
そろそろネタバラシすると
>>259の最後の長期間は原文では長時間だった
それだとそのまんま過ぎてお前らつまらないだろなと思ったから人によって答えが違うだろう長期間に俺が変えた
>>359 長期間だと問題として答えが出なくて議論になる
流れを読まずにレスすると
>>259は
「長期間」使いたい人にとっては、使用するたびにバッテリーがヘタっていくコードレス掃除機よりBのコード付きの方が向いているだろうね
問題文にメリットデメリットとして書いてないがw
>>259 発達障害ASD俺の回答は""コレ""な
回答1、軽量で持ち運びやすく、コードレス
回答2、連続使用時間に制限が無い
回答3、解無し
(理由:期間に限定した場合どちらも製品寿命が不明な為)
(補足:ただし一般的にはコード付き掃除機の方が長期間使用できる)
(理由:コードレス掃除機にはバッテリー寿命がある為)
国会の答弁聞いて議員のみんなすぐ理解してすぐ回答できるの凄いなーと思いながら見てるわ
事前に質問が届いてるとはいえアドリブの部分もあるよね
>>359 そもそもニーズによって答えが変わってしまうから精々最後の理由付けで判断しないといけない問題だな
>>344 問題文はaの「特徴」を要求し
bの「メリット」を要求している。
同意味なら言葉は分けない
aは価格以外、商品特徴を説明している
bは文章内で コード付き「ですが」と
直前の言葉を否定しているのでメリットではない
強力な吸引力を「特徴」と断言しているのでメリットではない
消去法で連続使用時間に制限がないが
メリットとして残る
>>362 俺もそう思ったw
断線する可能性があるし、有線だと使いづらくて買い換えたくなる可能性もある
>>359 AIが長時間を長期間と間違えたのかなって思ったらお前が変えたのかよw
バカなAIが作った文章にすごい熱量で解説する人間の僕もなりたい
後付けで理由つけてもお前が長期間無視して話すすめた事実は変わらねーよ
人工知能に問題文書かせるのがそもそも駄目
問題とその正解が書かせた人間の知的レベルじゃなくて
人工知能の出来次第になるからさ
商品の特徴っていい事だけしか書いてないからメリットと同じでしょ
>>363 多分だけど、特徴は30分の連続使用と価格も含まれるし、メリットには価格が安いことも含まれる
解無しはそれも一つの答えとして正解だと思う
>>370 言葉の本来の持つ意味やニュアンスは知らんよ
問題文の中で区別してることが判断条件。
>>377 ドヤ顔でバカって自己紹介してるけど言われてる意味を理解できてないね君
>>367 Aがゴミを10個吸えてBが15個吸えるとしたら
それはBの方がより吸引力において特徴的でメリットですよね
>>375 都合で解釈していいなら
価格も特徴になるし、有コードも特徴
それ自体は間違いではないが
問題文として言葉を整理するとなると話は別
そんな奴いるのかと思ってたら
少なくともスレに一人はいることがわかった
>>381 ちなみに嫌儲で見かけるこういうレスは
レスバ目的で文章読解は関係なく
定型化したレスをカードゲームのように繰り出すだけ
>>259 軽量でコードレス。
吸引力が強い、連続使用制限なし。
B。充電式ではないので、充電機能が壊れるリスクがあるAよりは壊れにくいと言えるため🤔
これとはちょっと違うかもしれんが年齢と共に読んでる途中に「あれこれってなんだっけ?今何の話だっけ?」
ってなってページの直前のとこ読み返したり、動画なら巻き戻して観る事増えた経験ない?
結構しんどいんだが…
「メリット」と「特徴」が背反しないといってしまったら
こよ問題文は読解できなくなる
AとBで同じこと聞いてるやん!
しかも書いてること全部特徴やん?
で好きに書いて正解がもらえるなら、読解力って何?
>>388 なんかみんな価格歯特徴やメリットに含まないんだなあ
俺がおかしいのかとちょっと不安になってきた
>>378 それだけじゃない
意味不明な文章が脳内で正しい常識的な文章に書き変わるいわゆるエスパー能力が誤動作してる
>>14 愛称の意味がわかって無くても問題文にAlexは愛称であるって出てるじゃん
難解な哲学の本とか読むと機能性非識字が体験できるのは確か
>>387 バカと言う自覚のないまま25レスできる無職よ
連休明けだぞ
>>391 一般的には価格も特徴のうちではあるけど
問題文としては特徴にならない
もし特徴として捉えた場合、そもそも高額なのか安物なのか
価格差があるのかないのか
誰が決めるの?となる
>>259の答えをAIに聞いた
問題3の答えは以下の通りです。
商品Aの特徴は「軽量で持ち運びやすく、コードレスで約30分間の連続使用が可能である」ことです。
商品Bのメリットは「コード付きで強力な吸引力があり、連続使用時間に制限がない」ことです。
長時間使いたい人に向いているのは商品Bです。理由は、商品Bはコード付きで連続使用時間の制限がなく、長時間の使用に適しているためです。商品Aはコードレスですが、連続使用時間が約30分に限られています。
全文読め!って同じか更に酷い内容教えてくれる人でしょ
>>391 俺はBの特徴に比較的廉価は入れて良いと思う
価格歯特徴やメリットに含まれないのかも聞いた
価格は商品の「特徴」や「メリット」に含めるかどうかは文脈によりますが、一般的には「特徴」や「メリット」とは別に扱うことが多いです。
理由は以下の通りです。
特徴やメリットは商品の性能や使い勝手、利便性、品質などの属性を指すため、価格はそれらとは性質が異なる「購入にかかるコスト」という経済的要素であることが多いです。
価格は消費者の購買判断に大きく影響しますが、「軽量」「コードレス」「連続使用時間」などの性能面の特徴や「持ち運びやすい」「強力な吸引力」などの利点とは区別されます。
価格は「コストパフォーマンス」や「コスト面のメリット・デメリット」として評価されることもありますが、単純に「特徴」や「メリット」としてまとめると情報が混同しやすいため、別項目で示すのが一般的です。
したがって、問題3のように商品の説明で「価格」を記載している場合、価格は「特徴」や「メリット」とは別に「価格」として扱い、比較や判断の材料として使うのが適切です。価格は「特徴」や「メリット」に含めず、独立した重要な情報として扱うことで、消費者の理解を助けます。
この区別は、消費者が性能や利便性と価格の両面から商品を評価しやすくするためにも重要です
ある意味心理戦だよね
こいつはどこまで踏まえた上でこの語句を使ってんだ?っていう
ええいままよってね
>>395 スレ趣旨と無関係なレス
最初に指摘した通り
これが読解力のない典型的なバカ
文脈ガン無視して単語だけに反応してヒス起こす奴はかなりいるけど似たようなものかな
タイポグリセミアの逆バージョンの話かと思ったら違った
>>401 AI判定でも「特徴」「メリット」「価格」は
別項目で思考してるやん
>>400 メリットにも特徴にも入れてもいいよなあって言うかなんで入らないのか理解できない
>>412 きみの私生活においてはそれでええやん
文章では違うし、君の私生活と混同したら
読み違えるよって話
割とガチで君ら読解力なかったんやな
よくわかったわ
>>414 実際別の意味だぞ
当の「募る」と「募集」になんの差異があるのかはさっぱりだがw
価格は特徴でもメリットでもないでしょ
その時点ではただの情報
機能への対価であって掃除機というだけでは比較することはできない
多くの人が二万円のほうが安いと判断する可能性もある
>>398 やっぱそこ長時間なんかよ
変やなと思いながら考えて損したわ
久しぶりにやったけど空欄穴埋め問題って今考えると相当ばかばかしいな
ただの技法であって読解力とはなんの関係もない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています