普通の日本人「減税すると益々物価高になる、増税しか物価を下げる方法がない」 [943688309]

**ABC🏺Z (６段)** · 2025/05/09(金) 18:00:42.03

https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1746767778/

せやろか

VIPQ2_EXTDAT: checked:checked:1000:512:donguri=0/3: EXT was configured

2025/05/09(金) 18:08:07.17

関税上げて物価高心配したり減税して物価高心配したりバカばっかりだな

2025/05/09(金) 18:09:09.09

物価が上がる原因は賃上げやら輸入コスト増大のせいだしな
減税で景気が良くなるというならますます賃上げで物価上昇が加速するし財源は借金なら円が崩壊や

2025/05/09(金) 18:11:09.41

増税して政府で日本円ホールドできるかどうか
自民の仲間にバラまいたら結局市場に流れてインフレするだろ

2025/05/09(金) 18:11:18.32

そもそもなんで10年以上前から政府主導でインフレさせる政策を打ってたのにまた物価を下げる必要があるんだよ

2025/05/09(金) 18:12:01.14

>>52
それより、国債が

2025/05/09(金) 18:17:12.21

消費税が上がっても物価上がってるじゃん

◆ABeSHInzoo 警備員[Lv.9] · 2025/05/09(金) 18:18:20.47

やったら企業は税込み価格時の値段で売るやろなぁ

2025/05/09(金) 18:21:56.30

誰だよその普通の日本人て

2025/05/09(金) 18:23:46.92

減税一切しないケチケチ政府に金入るより物価高で民間に金流れる方がマシだろ

2025/05/09(金) 18:26:37.26

実際問題ケンモメンはMMTで積極財政の影響でインフレになり始めたら増税して抑えろって
言われてる事に対してはどう反論する気なの？
もう三ヶ月連続実質賃金マイナスだけど。

2025/05/09(金) 18:27:39.39

>>53
今のインフレは政府日銀の目指したインフレじゃないから

2025/05/09(金) 18:28:14.98

需要過多で物価が上がってるわけじゃないから減税そのものじゃ商品価格上昇はあまりないと思うけど
減税すると国債金利が上がる結果物価抑制て経路を潰して
金融政策で金利を抑えた結果円安になるからますます物価が上がるてはあるだろうね

2025/05/09(金) 18:28:35.69

難しい話だな

2025/05/09(金) 18:28:37.15

国民民主党とか好きそう

**安倍晋三🏺** ◆abeshinzo. 警備員[Lv.7][新] · 2025/05/09(金) 18:31:43.86

✕普通の日本人
◯ケンモメン

**安倍晋三🏺** ◆abeshinzo. 警備員[Lv.7][新] · 2025/05/09(金) 18:32:08.72

>>57
ケンモメン

2025/05/09(金) 18:35:46.46

>>59
MMTで積極財政の影響のインフレではない

2025/05/09(金) 18:36:23.11

景気対策としては商品券(お米券とか)がベストじゃないか？
減税や現金給付は絶対に消費に回るとは限らないし。

2025/05/09(金) 18:37:23.53

窮困してるから大丈夫では

2025/05/09(金) 18:37:59.17

>>59
MMTなんかオカルトチックな絵に描いた餅、一時的な流行にすぎんと思ってるけど
MMTが物価コントロールを従来の金融政策ではなく税収で行うとしてる点について
増税で物価を抑え込む政府て完全統制型の独裁政権でもないかぎりそもそも民衆の支持得られずすぐに瓦解すると思う
物価が上がって生活困窮者、失業者が増加してる中で増税するわ、もしくはいきなり補助金社会保障カットするわとか
たとえ国内の金持ち向け限定だと主張してもそれは世界統一政府でもないかぎり
国外経済が存在し得ない閉鎖環境でしかなり立たんと思うし

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.8][新] · 2025/05/09(金) 18:39:17.63

デフレにも増税
インフレにも増税

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.8][新] · 2025/05/09(金) 18:40:10.19

>>59
物価上昇は積極経済だったか
いつの間にか積極経済になっていたんだな

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.8][新] · 2025/05/09(金) 18:40:56.48

赤字国債は積極経済と言いだすのは待った無しだなそら
公務員給与も積極経済か

**転載禁止** 警備員[Lv.13] · 2025/05/09(金) 18:41:51.02

インフラボロボロなのにどこに税金使ってんの？

2025/05/09(金) 18:42:10.55

減税すると増税しづらいからしないらしいね

実際はずっと増税だけしてない？
増税、滅茶苦茶しやすいじゃん

2025/05/09(金) 18:47:06.42

消費税を引き上げると新しい需要ができる
消費税を上げ続ければ景気は良くなる

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.8][新] · 2025/05/09(金) 18:50:42.05

>>75
毎年5%上げれば100年後は消費税何%になるかだなそら

2025/05/09(金) 18:58:53.62

リフレバカMMTカルトの減税ポピュリストなってる界隈を中心にインフレにするだけで財政健全化が進むとか言ってる勢がいるけど
インフレにしたならば社会保障もインフラ整備も政府支出増やさなければ実質目減りさせてるだけで
経済成長しなければインフレで税収が増えたも国民負担率上げてるだけで
国民の生活を悪化させてでも名目債務残高GDP比と国債金利を抑えようとしてるだけなんだよな
でその結果安倍らが何やったかといえば日銀に刷らせた金でいつまでも続けられると思った放漫財政で
税収の伸びが悪いなら増税と最悪の悪循環パターン

2025/05/09(金) 19:08:24.90

（帰化人）忘れてるぞ

2025/05/09(金) 19:10:23.96

減税してもお値段据え置きはどこもやるやろ

2025/05/09(金) 19:17:45.15

もうこいつら相手に内戦してもいいだろ

2025/05/09(金) 19:19:26.56

メニューコスト問題があるから消費税を3%から5%程度一時的に減税してもお値段据え置きはそうだろうな
生産販売側からしたら消費者物価が年3から4%上昇して価格転嫁がまだ済んでないのになんで下げる必要があるのとなる
むしろちょうどいい機会だと思って便乗値上げするよな
その後に物価上昇が止まるという根拠や保証は何もない

2025/05/09(金) 19:24:23.49

こいつらなんで増税すれば物価が安くなると思ってんのかな？
ザイム真理教の教義だから？

2025/05/09(金) 19:27:54.11

財務省に洗脳されたん？

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.9][新] · 2025/05/09(金) 20:02:13.54

>>82
インフレには増税
デフレにも増税
財政赤字解消なくして好景気なし
がザイム真理教の教義というもんだろ

2025/05/09(金) 20:52:26.89

｢政治家｣全取得金課税化
｢政党助成金｣課税化
｢｢相続税｣免除｣廃止
｢｢｢政治家｣の｢非課税金｣｣･｢非課税組織｣｣への課税

｢｢コレ｣だけで｢資金問題｣の大半が解決する｣と思う

是非｢超前向き｣に検討願います

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.15] · 2025/05/09(金) 21:33:51.69

池沼の日本人だろ

2025/05/10(土) 07:01:37.12

増税は万能薬
増税すれば景気回復
これは当然

2025/05/10(土) 12:19:58.37

そんなして｢｢無駄な｢出費｣｣増やさせる｣から･･･

2025/05/10(土) 14:55:46.15

･･･｢非課税｣で大金遣う｢政治家｣や｢宗教団体｣にも課税するべき　特に｢政治家｣　｢非課税｣で大金貰い過ぎ

2025/05/10(土) 15:16:56.03

コピペ　Ⅰ

【代表コラム】「国民と政治家。こんなに違うのか！お金の扱い方」

1. 国民の常識、政治家の非常識
政治の世界では、私たち国民や企業が普通に守っているルール、国が決めたルールが守られていないことがたくさんある。例えば私たちは、

・個人のサイフと会社のサイフをごちゃ混ぜにしてはいけない
・もらったお金、収入は税務署に申告しないといけない
・何かの事業に国や自治体などから（税金による）「助成金」をもらった場合、細かな収支報告を提出し、お金が残ると返さないといけない

というのは常識だと思っている。ところが、政治の世界ではそうではない。逆に「ごちゃ混ぜ」「申告しない」「返さない」が常識になっているように見える。これらを国会議員について整理してみよう。

2025/05/10(土) 15:17:09.77

コピペ　Ⅱ

2. 日本の国会議員が使っている税金や寄付
税金や非課税のお金がどれくらい国会議員に使われているか。まず、議員個人に支払われる給与や様々な手当の合計が、一人当たり年間で約8,000万円、衆参議員全体で約600億円。次に、国から政党への助成金が300億円余り。そして、いま問題になっている議員の後援会や派閥などの政治団体に入る寄付、パーティー代金などの政治資金が約300億円。これは個人や企業などが出す金だが、非課税。これらをあわせると年間に約1,200億円。日本としくみが似たヨーロッパの主な国と比べると、日本はずっと多額の税金を使っている。以下、いま問題になっている政治とカネについて見ていこう。

2025/05/10(土) 15:17:23.45

コピペ　Ⅲ

3. サイフのごちゃ混ぜ
政治資金とは、単純に考えると政治家や政党などが「政治活動」を行うために個人や企業などから集めるお金だ。つまり、

・お金の出し手：個人、企業、組合など
・集め方：寄付、パーティー券販売など
・お金の受け手：政治家、政治団体、政党など

ところが総務省の資料を見ると、寄付者＝お金の出し手として政治家や政治団体、政党が並んでいる。実は今回のウラ金作りのポイントはここにある。安倍派の政治団体＝清和会がパーティー券を売って得た収入の一部を派閥の議員に渡したというのは、清和会が金の出し手になっているということだ。元々は個人や企業が出したお金が、政治団体、政党の間でぐるぐる回され、その過程で一部の金が収支に記載されず、ウラ金になっているのだ。また、多くの国会議員は自分の選挙区にある政党支部の代表者になっている。政党支部とは言っても、会社の本社と支社の関係ではなく、実態として支部は個々の国会議員の政治団体と変わらない。法律上、政治家や政治団体に対する企業の寄付が禁止されていても、政党（支部を含む）への寄付はできるから、支部で受けた寄付を政治団体（後援会など）に回せば、完全に抜け穴になる。サイフごちゃ混ぜの結果、こういうことになる。

2025/05/10(土) 15:17:37.70

コピペ　Ⅳ

4. 助成金は使いっぱなし、所得の申告はしない？
自民党の政治資金収支報告書を見ると、党から幹部議員に対して「政策活動費」として14億円超が支出されている（2022年）。最も多く受け取っているのは茂木敏充で10億円近くにのぼる。金額の違いはあるが、野党でも同じような金の支出がある。この金の原資は政党助成金や寄付、パーティー代金などだろう。「政策活動費」とは一体何なのか。

民間企業や団体が国や自治体から助成を受けると、極めて詳細な収支報告書（領収書などの添付を含め）が求められ、説明がつかない金は返さないといけない。ところが、政党助成金自体の収支報告書では抽象的な〇〇活動費といった説明だけで、帳尻は常に、「もらった金＝すべて経費として使った、すなわち残金ゼロ」となっている。また、政党が党幹部に金を渡すと、それは受け取った議員個人にとっては収入になる。ところが、こちらも使途の具体的な説明はないままに、すべて「必要経費として使い切った」ということになっている。「だから税務署に申告しなくてよい」という理屈だ。以上のことをまとめると、政治資金とか政策活動費の内容がブラックボックスのまま、入ってきたお金をすべて使い切れば、「すべてが経費でした、だから税金を払うこともない、助成金を返すこともない、何に使ったか言わないし、聞かれもしない」ということなのだ。庶民感覚からすると信じられない。なにしろ国民や企業には「真っ白なボックス」が求められているのだから。

2025/05/10(土) 15:26:30.18

減税分値上げは絶対してくるしな

2025/05/10(土) 15:36:46.76

コピペ　Ⅴ

5. なぜ政治家にはブラックボックスが許される？！
政治資金についても、規正法によって監査が義務付けられている。ところが総務省の「政治資金監査に関する具体的な指針（マニュアル）」によると、この「監査」は政治団体のうち「国会議員関係政治団体」の収支報告だけを対象としている。しかし、上述のサイフのごちゃまぜ、すなわち政党支部や政治団体間で資金を自由に動かせる状況で、監査の対象を限定したのでは、全体の把握は全くできない。また、マニュアルによるとこの監査の基本的性格は「会計事務に対する外形的・定型的な監査」であって、「政治資金の使途の妥当性を評価するものではない」と断言している。使途を問わないのは民間では「監査」とは呼ばない。

2025/05/10(土) 15:37:19.54

コピペ　Ⅵ

6. “解き方”を間違ってはいけない政治資金問題
これまで見てきた問題に対して、何をしないといけないのか。簡単に方向性だけ示してみよう。まず、「絶対注意」なのは、政党や国会あるいはマスメディアで政治資金規正法の改正、とりわけ「寄付などの金額制限などを厳しくしよう」といった議論だ。金のぐるぐる回しを放置したまま一部の資金の規制を強めても、これまでの法改正と同じく何の効果もない。要は、ブラックボックスをなくすことなのだ。そのために必要なこととして以下が挙げられる。

１）政治団体を一つに絞るか、または政党支部を含め一つの「政治資金管理団体」ですべての資金収支を統括する
２）監査を外形的・定型的なものから、使途にまで踏み込んだものにする
３）２）と併せて、政治資金と政党助成金の収支報告を具体的な使途が分かるものにする

お金の扱いに関して政治家と一般国民ではこれほど違う。政治家は公人だし税金を使うのだから、本来は一般国民より厳しくないといけないのが逆なのだ。この「逆転」はお金だけでなく、いわゆるコーポレートガバナンス(企業統治)についても言える。企業では当たり前の代表者、取締役会、株主総会、事業や資金の収支に関するルールがほとんど整備されていない。詳細はあらためるが、この機会にお金と併せて政党ガバナンスのルールを定めないと、本当の抜け道封じにはならず、不祥事は必ず繰り返される。

2025/05/10(土) 15:37:21.02

インフレにしたいんじゃないの？

デフレにしたいの？

2025/05/10(土) 17:22:16.50

散々増税してきた結果凄まじいインフレに見舞われてるじゃん
意味ねえよ

**安倍晋三🏺** 警備員[Lv.5][新芽] · 2025/05/10(土) 21:54:20.54

むしろインフレ分に上乗せされる分物価上昇に拍車かけてるのが増税だな

2025/05/10(土) 23:34:25.29

国｢｢国民｣は｢遣い潰せる｢捨て駒｣｣だから｣