「おこめ券」の実施 自治体ごとに判断 台東区は3人世帯で8800円 これもう格差社会だろ… [163661708]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は近くまとめる経済対策で食料品の購入支援策として「おこめ券」を国の推奨メニューに盛り込む。実際に配布するかどうかは国に強制力がなく、自治体ごとの判断に委ねられる。コメ5キロの平均店頭価格が4000円を超えるなか、一部の自治体ではおこめ券による家計の負担軽減を先行して始めている。
地方自治体が柔軟に使途を決められる物価高対策の「重点支援地方交付金」に国がお金を出し、具体的な用途として、おこめ券...
カッペとか
米とかもらえるでしょおwwww 思想で無しだろな
ヨソモノには辛い判断
全国一律でないならコストかかるわな
自民党はアホすぎ
自治体を介する方式(現在の方法)
メリット
✅ 情報の正確性と迅速な把握: 住民の住民税の課税情報や世帯構成情報を最も正確に、かつ最新の状態で保有しているのは市区町村です。そのため、支給対象者の特定や世帯状況の確認がスムーズに行えます。
✅ 地域の実情に合わせた対応: 申請不備への対応、振込先の確認、高齢者や障がい者など支援が必要な世帯への個別対応など、地域住民に最も近い自治体が、きめ細かな対応を行えます。
✅ 既存システムの活用: 既に自治体が保有する住民情報システムや、過去の給付金で利用した振込先データを流用できるため、ゼロからシステムを構築するより早く着手できる場合があります。
デメリット
❌ 事務負担の増大: 大量の申請書の受付・審査、記載不備の確認、振込リストの作成・依頼といった事務作業が自治体に集中し、職員の負担が極度に増大します。これが給付遅延の主要因となることがあります。
❌ 自治体間での格差: 各自治体のマンパワーやシステムの整備状況により、支給開始時期や処理スピードに差が生まれてしまいます。
💻 2. 政府が直接配布する方式(仮に実現した場合)
メリット
✅ 支給スピードの均一化: 全国一律のシステムとフローで処理できるため、自治体ごとの処理能力に左右されず、全国どこでも同じスピードで支給できる可能性があります。
✅ 事務の効率化・標準化: デジタル庁や国のシステムで一括して対象者データを処理することで、全国レベルでの事務作業の効率化と標準化が図れます。
デメリット
❌ 情報収集の困難さ: 政府(国)は、各住民の最新の住民税非課税情報を直接は保有していません。自治体から情報を集約するプロセスが必要となり、データ連携に大きなコストと時間がかかる可能性があります。
❌ 個別対応の欠如: 申請内容の不備や、世帯の**特殊な事情(DV被害者、税情報が不明なケースなど)**に対するきめ細かな個別審査やフォローアップが困難になりがちです。
❌ 新規システムの構築: 全国の住民情報と連携できる大規模な共通システムをゼロから開発・運用する必要があり、実現までに非常に時間がかかり、大きな予算が必要となります。
💡 結論
住民税非課税世帯への給付では、対象者の特定に地方自治体が持つ税情報が不可欠であるため、現状では自治体経由が最も確実で現実的な方法とされています。
しかし、自治体の事務負担の軽減と、全国的な支給の迅速化・均一化を図るため、国は「特定公的給付制度」の活用や、オンライン申請の推奨など、デジタル技術を用いた自治体事務の簡素化を推進しています。
Gemini
アベノマスクみたいになったりしない?
配る頃には戦時中になるとか
令和になって昭和政治見せつけられるとは思わなかった
これ自治体で格差出るから良いやり方とは言えないのに強行するのね
圧倒的にあらゆる面で石破2万円の方が効果が高かったのにな
利権側が大臣になるとほんと糞だな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています