【悲報】ニューヨーク・タイムズのコラム、「進歩的」なリベラルを批判してしまう [196558691]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Can Liberals Survive Progressivism?
https://www.nytimes.com/2021/11/23/opinion/liberals-survive-progressivism.html
要約
・近年民主党左派(リベラル派)は様々な犯罪に対する保釈金の減額や廃止など進歩的な改革を行ってきた
・また個人使用目的のハードドラッグの所持と950ドル以下の物品の窃盗を軽犯罪に分類したカリフォルニア州などより進歩的な政策を行うリベラルもいる
・その結果ホームレス率がニューヨーク、カリフォルニア、マサチューセッツといった左派の州で最大の上昇を記録し、フロリダ、テキサス、ジョージアといった右派の州で最大の減少を記録するなど左派的な政策を行う州における治安悪化が社会問題となっている
・このような進歩的な政策によって一番特をするのは治安悪化に対する不満の受け口となるトランプなどのポピュリズム右派勢力である
どうなんだろう
自分でスレ立てておいてなんだけどこのコラムの意見になんか同意できねえなあ バランスだよ大事なのは
アメリカの右派の中絶禁止も糞だと思うけどね 資本主義の成果を合理化するための政治技術がLiberalism
古代のアテナイや近代のボストンでは奴隷貿易を合理化してきたし
インドやインドシナにおける搾取的な殖民地政策も合理化してきた
これが当時のリベラル
この記事のコメント欄見ると賛否両論で結構面白いぞ
ちなみにこのコラムの著者のブレット・ステファンズは保守派 継続的にきちんと生活出来るように面倒見ないとだめなんじゃない
劣悪な環境下で育ってきた人が大部分なんだから
罪軽くするのは良いことだと思うけど、それだけじゃ何も解決しない ホームレス増=豊かな州に貧乏人が引っ越す
米国の「ホームレス」の定義はシェルターとか生活保護専用アパートとか
キャンピングカーとかが含まれるから
ホームレス=職無しとは言えない
重犯罪が増えつづけているという統計があるなら>>1の立論はいちおうなりたつけど
肝心の重犯罪増についてはなぜかふれていない ラディカルすぎると普通の人はだんだんついていけんくなるよね ソフトドラッグとかハードドラッグとか何を甘い事を言ってるのか
日本と同じように完全に重い罪にし
銃も完全に廃絶しろ
面白かったコメント
そもそも進歩主義の核は再分配などの経済政策なのに右派はculture warの問題にばかり触れて進歩主義をくさす
議論がしたいなら正々堂々進歩的な経済政策の是非に関する議論で挑んでこいや 翻訳サイトにおんぶにだっこで本文全部読んだ
いやー…辛いな
それぞれの政策は人間の理性を信じた政策で、個人的には賛成したい
けど結果として社会が弱者を締め付けるタガが緩んで犯罪増加・ホームレス増加に繋がってると突き付けられてるわけか
どうすりゃいいのかさっぱり分からん こういうスレたててくれるひとがいるからまだ嫌儲にいる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています