【悲報】尖閣諸島、ガチで「中国領」だった 日本政府の嘘が暴かれた模様 [426566211]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
《尖閣は中国領》
日本政府は、1885（明治18）年、尖閣諸島に国際法の「先占」を示す国標を立てて欲しいと、沖縄県令から
上申を受けます。
しかし、外務卿の井上馨は、尖閣諸島は、無人島だったが清国が島に名前まで付けて、近海では清国の漁民
が漁もしていたことを知っていました。そのため大国であった清国と事を荒立てたくなかった日本政府は、
国標の建立を見送るのです。
ところが、９年後の1894（明治27）年8月1日、日清戦争が勃発し、その年末には日本の勝利がほぼ確定的と
なります。
すると日本政府は、国標建立を見送った１０年前とは事情が異なるとして、1895（明治28）年1月14日に
「久場島及び魚釣島」を沖縄県所轄とし、標杭建設を許可する閣議決定をしたのです。
その後、日本は日清戦争に勝利し、1895年（明治28年）4月17日の下関条約（日清講和条約）で、日本は
台湾の割譲を受けます。
尖閣諸島は台湾から非常に近い島嶼ですから、1月の閣議決定で国標を立てなくても、同じ年の４月の下関条約で
台湾と一緒に日本の領土となっていたはずです。
しかし、尖閣諸島は下関条約の３ヶ月前に国標を建て日本が先占したので、下関条約の対象とはなりませんでした。
このままなら、清国の敗戦がほぼ決まった「どさくさ紛れ」に国標を立てて先占しなくても、結局は下関条約で
割譲を受けたでしょうから、「どさくさ紛れ」に国標を立てたことは問題とならなかったはずです。
しかし、その後の太平洋戦争で敗戦した日本は、カイロ宣言、ポツダム宣言を経て、台湾を中国へ返還します。
ただ、尖閣は下関条約で割譲を受けた領土でなかったので、中国には返還されませんでした。
http://yoshiokajimusho.net/post-857/ これだけ見ると当時の日本がうまいことやったとしか見えないが
流石に下関条約対象外となる動きまでは計算したとかではなくたまたまだろうけど
何にせよ戦勝国の意向でのやり取りでしかないから
今のジャップの飼い主のアメリカ様が返さなくて良いってんなら返さないで良いんだろう
>>34
いや元々清国の島だぞ？
日清戦争で奪ったわけ
だから本来ポツダム宣言に基づいて中国に返還しなきゃいけないんだよ 清国は島に名前をつけていた
清国の漁民が近くまで来ていた
これだけでなんで近代国家として領有したと言えるの？
帝国も島に名前をつけて、漁民は近くまで行ってたんじゃないの？ もうジャップは核で殲滅するしかないな
沖縄はどっちにつくか選べ 共産党さんは歴史的に云々と中国父さんを論破していましたよね？
自民党さんって、尖閣まで売り飛ばしたの？ 売国奴
尖閣は清国が名前をつけて地図に載ってたから中国のもの
竹島は日本が名前をつけて地図に載っけたけど韓国のもの
ガチ売国奴
尖閣の漁業権を中国にプレゼント
竹島は放置
北方領土はウラジミールのものと確認 >>42
台湾と沖縄と周辺の島で新しく建国してもいいと思います(笑) >>35
アメリカはあえて尖閣を緩衝地帯にしてたからな
後々日中の間の軋轢になるように >>43
だよな
>>45
それだと台湾独立とかでややこしくなる。
台湾領にして大陸が台湾統治して晴れて中国領になるわけだよ。
その頃は沖縄も中国領になってるかもしれないけど… 沖縄をアメリカに取られた時点で尖閣はどういう扱いだったんたろうな 地図では石垣島と台湾から当距離の位置にある
微妙な位置で人が住める島でない
人が住んでないから日本、台湾、中国のどっちからも領有を証明するのが難しい
無人島の領有をどう証明するか？
条約でしか決められない
話し合いでは決められず戦争して決めるしかない
日中戦争、太平洋戦争後の戦後処理で決めるべきだったのに決めなかったことが敗因 >>1
ソースに存在しない文章を入れてんのが気持ち悪 わかった、尖閣は譲ろう
その代わり山口県もセットで引き取ってもらいたい 台湾が日本に割譲されて尖閣諸島は日本領になったが
太平洋戦争後の戦後処理で台湾を返還したときに尖閣諸島がどっちになったかによる
米国に聞けばいい
対象外で日本領だったはず >ただ、尖閣は下関条約で割譲を受けた領土でなかったので、中国には返還されませんでした。
自分で結論書いちゃってるやん 
>>56
清の権力は全て中華民国に引き継がれ、さらに中華人民共和国に引き継がれている 日本人は海洋民族だから尖閣諸島に漁業に行ってたというのは十分に考えられる
中国人は漁業をしないだろｗ 日本って悪の枢軸だよな実際に
侵略してるし強制的に戦争に召集させて殺してるし売春するように差し向けてるし
嘘ばっかつくし証拠も消すし
現在進行形でゴミクズ国家やん
そらジャップランド言いますわな🤫 >>48
沖縄の一部としてみられてた
ただ台湾は沖縄自体の領有権を一時主張していて、それから後退する形で釣魚台（尖閣）の領有権を主張するに至ったってのが大まかな筋
この件はどうも誤解されてるけど
尖閣の領有権を主に争ってるのは日本と台湾であって、中国は二の次なのよ
ここがわからないと事の本質が見えてこない
最近、安倍晋三が「台湾有事は日本有事」って発言をして、日本国内でなぜか大々的に報じられたんだけど
実はあれ、台湾ではまったく報道されていない
理由は、あのとき安倍が「尖閣は日本領」などという爆弾発言もしちゃったため
おかげで台湾外交部は安倍のあの字も出すことができなくなり、事実上なかったことにされた
>>63
いや違います
国際条約に基づいて正当に主張してるんだが
中国から見れば、尖閣諸島は日清戦争の戦利品として、台湾本島に付属する小島として、日本が清国から奪ったものです。おそらく明治の元勲の理解も同じです。
ですから、日本がポツダム宣言を受諾して台湾を中国に返還するのであれば、同時に尖閣も中国に返還されてしかるべきものです。戦争に勝って堂々と分捕ったのだから、戦争に負ければいさぎよく堂々と返すべきものです。
ところがそうはなりませんでした。
それはアメリカが沖縄もろとも尖閣諸島を占領してしまったからです。中国としては不満ですが、蒋介石は国共内戦でそれどころではありませんでした。
ところが1949年に蒋介石は大陸で敗れて、台湾に逃げ込みます。そして台湾を統治するわけですが、そうなると台湾の漁民たちから「尖閣周辺で自由に漁をしてもよいはずなのに、どうして俺たちは排除されるのか」という陳情がやってくるわけです。
そこで蒋介石もそれはおかしいと気づいて、占領しているアメリカに抗議しました。これは事実で、このころ、アメリカに留学している中華民国の学生たちが、釣魚台奪還をスローガンに保釣連盟を作りました。現在の馬英九中華民国（台湾）総統も、若いころのアメリカ留学時にはそのメンバーだったそうです。
アメリカとしては、大陸で中華人民共和国が成立してしまった状況では、大陸に最も近い島である尖閣は、蒋介石には返さずに自分で保持しておきたいわけです。しかし普通の理屈では尖閣は中華民国に帰属すべきものですし、中華民国は戦勝連合国の一員ですから丁重に扱わなければなりません。
ですからアメリカは、アメリカがなぜ尖閣を占拠できるのか、その正当性を蒋介石に説明する必要があったわけです。そこでアメリカは占領下にあった日本政府に対して、アメリカが尖閣諸島を占拠できる理由を探せ、と命令します。そこで日本政府が古い記録を探したところ、なんとラッキーなことに、日清講和に先立つ３か月前に、日本政府は魚釣島に標杭を立ててよい、という許可を沖縄県に出していたという閣議決定書が出てきたわけです。
そこで日本政府は1950年に、実はこういう閣議決定があるので尖閣は日本領であり、したがってアメリカが占拠してもよい、という姑息な理屈を発表したわけです。
堂々とやろうではないか
要するに日本は、1950年にはそうと知って言い始めたのですが、アメリカの都合で、「尖閣は日本の領土だ」と、言っているというより、言わされているのです。
ですから、そんな話をいつまでも言い続けるのは、愛国心でも何でもなく、知らずに言うならただの無知であり、知って言うなら対米隷属の属国根性でしかありません。多くの日本人は前者であり、現政権の総理も外務大臣も防衛大臣も前者です。石原某などの仕掛け人は後者です。 アメリカが迷った沖縄尖閣を日本に返還して安倍が漁権を台湾に売った一国を主張する中国だぞ そもそも日本領土に日本由緒のものなんて一つもないだろ >>71
日本の琉球侵略は不法なので日本領土では100%ないぞバカウヨク
釣魚群島は中国台湾省と琉球国(もしくは中国琉球省)の共有地が正解
日本とは全く関係のない島なんだわ 普通に日本の領土じゃん難癖にしても稚拙だな
こんなのまかり通るならやりたい放題じゃん
どこまで遡って誰それの領土とか出来るじゃねーか マジで深入りするとヤバい問題だな
カイロ宣言、ポツダム宣言が絡んでいる
アメリカはこの問題で日本をけしかけたとしても最終的にはポツダム宣言を遵守する立場を取ってすっとぼけるに決まってる だったらアメリカももっとグイグイ干渉してくれればいいのに 平気でこう言うデマスレ立てるから
チョンモメンの信頼がなくなる 北方領土、竹島と取られてるんだから1つ位日本が取った島があってもいいだろ >>78
中国はたくさん領土を奪われた
欲張りジャップは琉球や愛努などたくさん領土を奪った
ネトウヨは歴史学ぼう >>73
支那畜の侵略も不法だから支那畜の領土でもないな >>79
支那畜の帝国主義が奪った領土を奪われただけ
支那バカウヨは歴史を勉強しよう >>1
なんだまた五毛がスレたてたのか
こんな事しても何の意味もないぞ >>8
消されてねえよ
尖閣諸島の領有をめぐる論点
―日中両国の見解を中心に―
国立国会図書館 ISSUE BRIEF NUMBER 565(2007. 2.28.)
https://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_1000624_po_0565.pdf?contentNo=1 公文書も基幹統計も改竄するような国だし
日本領だと示す資料が偽造品じゃない保証はないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
