【悲報】裁判所「リツイートは賛同の意思を示す行為です」、 [317527133]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN6R6G3FN6RPTIL01H.html
ツイッターの利用者の多くはリツイートを賛同以外にも中立的に共有したい場合やむしろ批判目的で利用しているだろう
しかし日本の裁判所と弁護士は揃って「リツイートが賛同じゃないなんて理屈は通用しない」と見解 リツイートは必ずしも賛同ではありませんって予防線貼るやつは何が目的である？ 
賛同はいいねがあるだろ リツイートだけするんじゃなくて自分の意見もかけってことか
＞高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、
＞リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負うとの判断 だからこの件に関しては橋下は正しかったんだって
岩上が負けた時にれいわ民や立民民がぶちギレてたけど ジャップに限らず世界中のジャーナリスト笑がやってる >>5
問題はこの「元の記述がそのまま表示される」の部分だろう
コメントもない場合は、危ない記述を複製して拡散するなってことでは
＞元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。 そりゃ爆弾の作り方をリツイートして「ただの情報共有です」では済まされないしな >>9
そこで誹謗中傷はするもんじゃ無いなとならないところがさすがだよ 趣旨が晒し上げか賛同かはそれまでの投稿傾向で判断するって前例ができたばかりだろ
その判断が難しいなら賛同として扱うのは妥当 たとえ他人の言葉でもそれ書いた紙を街中にばらまいてるようなもんだからね 晒し上げをしたいなら引用ツイートにして批判まで書き込むくらいわかりやすくしないとね
他人に伝える工夫はしよう 引用リツイートしながら賛同ではありませんとか、こんな酷いツイートは消した方がいいって書けばいいのか？ そもそもリツイート機能を誰でも利用できちゃうtwitterに言えよ
twitter社には罰せられないからって利用した人間を罰するって本当jap こいつらツイッターやってんのか？
FF比強いやつが判断しろ 裁判官のような浮世離れというか、世間知らずな人たちはツイッターがどういう風に使われてるか実態を理解できてないんだと思う リツイートの仕組みに問題があると思う
リツイートしたら必ず自分の意見をかかないといけないか
リンクだけにして表示されないようにするとか なんで1企業の1機能に司法が適当ないちゃもんつけてるの？
そっちのほうが問題だと思うんだけど ヘイトスピーチにいいねしてたネトウヨも訴えられるなw こういう事を言っています。
広めたいです。
これが同意？？???????????? >>30
幅広く利用されてるわけだからね
そういう良く分からない人も大勢見てると思うよ
不特定多数なわけだ 司法がこれだからいつまで経ってもIT後進国なんだよ >>17
誹謗中傷するしないではなくRTがRTした意図に関わらず賛同扱いされるリスクの話だけど ジャップさあ、何でアメリカ様の開発サービスにお前が上から目線でモノ言ってんの? 引用リツイートだと通知が届いてしまうからリツイート後に腐す、みたいなのよく見るけどこれはいいよね？ 晒し上げもある、ってのは個人の使い方にすぎないんよ
ツイッター公式も、世にある『ツイッター入門』のガイドとかでも、リツイートは面白いことやためになることを広める機能としてるし、一般的にもそう考えられてるんよ
ツイ廃が晒し上げ目的でリツイートすることは、事実行われてるけど
それは弱者男性がコンニャクでオナニーするようなもんで、本来の目的を外れた使い方なんよ これツイッターの公式見解どうだったの
司法判断ではrtは自分のページに記載と同等なんだっけ？ 根拠はなんなんだろか？🤔ツイッター社に聞いてみたとか利用者がどう使ってるか統計取ってみたとかなんか？ >>41
いいねでもたまにフォロワーに表示されるよな
「○○さんがいいねしました」って
あれは良いのかね >>40
そのリスクかつきまとう時代になったから誹謗中傷は気をつけろって思考がそんなに理解できないか？
手段や場所の問題じゃなく行動自体が問題になってるんだぞ 元記事読んでも｢リツイートは賛同｣とは書いてないし、もっともな判決だと思ったけど どんどんタイムラインで流れちゃうから軽薄かつ挑発的な意見ばかり残り続ける
エコーチャンバーなるモンスター作ったのはツイッター社 >>1
Twitterの設計上リツイートって自分の投稿だからな
単にリツイートフラグがオンになってるだけ まーたスレタイ速報だよ
リツイートの意図に関係なく名誉毀損て書いてある 引用リツイートをして
こういう意見には反対です
みたいに
反論書いているやつ多いじゃんよ
あれも含めて賛同とか言われたらもうどうしようもない そりゃねーだろ
そもそも皆ツイッターの枠内でじゃんじゃん絡みましょうってサービスだったのに 他人が言ってたことだから誹謗中傷でも拡散してセーフなんてあるわけない >>50
TwitterのAPIでコメントダウンロードすれば分かる
リツイートも自分の投稿も同じ項目になってる >>69
いくら反対意見でも RT晒すのも拡散するのも悪いとか言われたらなにもできんよな >>66
なるほどそれもそうね
裁判官が殺人犯してないと殺人犯裁けないってヤバすぎだもんな 爆弾の作り方すら報道していたメディア関係者全員逮捕しろよ ５ちゃんのスレタイみたいなもんかね
スレタイで人名＋中傷いれたら
まとめサイトが纏めてツイッターやグーグルで拡散されるからって
晒し目的で立てまくってた奴いた
なんJはそれ利用してサジェスト汚染してたよな >>1
何かと思ったらアカヒが自分たちに都合の悪い国民の意見潰そうと必死なのか この国の司法ってバカなんじゃない？必ずしもそうではない事なんて使っていれば理解可能だろうに >>74
それはごもっとも
しかしいちいち裁判のたびにこういうの調べてたらえらい手間になりそう >>59
スレタイなんて誰も読んでなくて内容で話をしてるでしょ
んで、もっともがようわからん
RTしたら元の投稿の真偽や批判内容について責任持たないといけないの？
んなもん投稿元が責任持たないとダメでしょ
だとしたら適当な報道しているテレビ局とか訴えられてものらりくらりにげてるのはなんだってなる リツイートって拡散じゃないの？
賛同はいいね、だろ？w >>76
コメントを付けづにって書いてある
>>1はカスだな 拡散したのは事実だけど同意してたかどうかなんて何でわかるんだよ いまツイッターやる（積極的に発信する）利点ってなんかあるの？
自営業で営業に使うとか、タレントで告知に使うとか
そういうのじゃないサラリーマンがやる必要あるんか？ いいねはわかるとして
批判的な目的でRTする事もあるんじゃないの
裁判官ツイッターやったこと無さそう リツイートに含まれてる画像が無断転載だと著作権違反になるからな
コレとアレの最高裁判判決で自分の責任で発信していいのかって考えてリツイートはしなくなった
林景一判事だけリツイートまで利用者の責任にするのはおかしいって唯一反対したらしいけど
もう退任らしいんだよな まあこの判決だとフォロワーに知れ渡る自体が名誉棄損だと言ってるわけだから
コメントついててもネトウヨの予防線みたいなレベルだとアウトになりそうだけどね ツイッターやらんしわからんけど批判目的でリツイートしたのにリツイート何万件みたいにバズってる扱いされるのって嫌じゃないの？ こんなのもう安倍ちゃんが誹謗中傷で怒ったら
日本の左全滅するやんw ＞高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。
妥当じゃね？
デマ拡散しまくってその意思がなかったってのは通用しないだろ ボタン一つで人生終わるのやべーな
Twitter使ってないから関係無いけど >>11
次のツイートで即↓こいつ頭悪すぎる。みたいに書いてもダメって判決あるんだろうか。
どうせ「ツイートが個別で表示されることは知っていましたよね？なんで引用RTしなかったんですか？はい論破」って言うんだろうけど ヘイトスピーチをRTしてるウヨちゃんたちから
お金めっちゃ取れそうだね >>57
誹謗中傷にいくら気を付けてたってうっかりしてると誹謗中傷扱いされるリスクがある→だからSNSなんてそもそもやらない方がいいという結論に至るのはごく自然な意見だと思うけど そこに批判やコメント乗っけていたらセーフで拡散目的はダメってことだろ 5chでも他人の犯行予告そのままコピペするな、と言われてきただろ RTした後なにか言及するならともかく、単にRTするだけなら「拡散したい」のだから賛同と取られるのは当然では… >>108
割と昔からある判例のTwitter版でしかないよな この例はデマツイートを信じて拡散目的でやってるから言い訳無用って事だな ネット後進国のジャップ裁判官ごときが物事決めるなよ >>103
既存の案件はただRTして拡散しますたってだけのケースばかりだし
引用RTじゃなくても次のツイで「↓こいつバカ」って付けるようなのが訴えられた事例はないよ
むしろバカって言われた奴が発狂して訴えられるかも知れないがｗ >>99
なんでRTした側が責任追うの？
例えば「○○って犯罪者だよね」って言ってて、それをRTした場合、
○○が犯罪者を広めたいっていうより、「△△さんが、○○さんを犯罪者呼ばわりしている」ということを広めたいだけかもしれないよね
じゃぁコメントして「こういう人がこういうこと言ってますね」って言ったらセーフなの？
マスメディアが、「△△さんが○○さんを犯罪者といっています」と紹介してもセーフなのはなんで？
線引きどこなの？
線引があればいいけど、ないならおかしいと思うわ そもそも他人の意見に自分の意見を付け加えず
ただRTしてるだけの奴って何がしたいのか言いたいのかわからん
他人の尻馬に乗りたいだけか >>111
ちゃんと否定的文脈でRTしてるなら考慮はされるよ
でも今のところ訴えられてるRTは単なる拡散協力だからそりゃそうよって話でしかない なんか勘違いしてるやついるけど賛同じゃなくても名誉毀損は成立するぞ
例えば近所の奥さんを不倫していると誹謗しているビラが郵便受けに入ってたとして「こんなビラが入ってました！こんなビラを撒くのはありえません！」とビラの写真を撮ってモザイクなしでツイッターにあげたらあげたやつが名誉毀損になるぞ😭 そもそもコメントせずリツイートだけするガイジなんて全員死刑でいいわ >高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負うとの判断を示した。
うむ。 ミニブログなんだから他人のツイートを埋め込んでるような感じだよな
リツイートを自分のツイートと同じような扱いするのは無理があると思う
かなり理不尽勉強不足 反原発デマを拡散し続けてきたみなさんも逮捕してどうぞ >>115
＞○○が犯罪者を広めたいっていうより、「△△さんが、○○さんを犯罪者呼ばわりしている」ということを広めたいだけかもしれないよね
いやお前の前提は許されないってだけだからｗ >>45
鍵→引リツ→鍵外し
ってしてるけどツイートのRTした人欄から見れるんだよな >>125
一律アウトということでいいのね？
じゃぁもし、マスメディアが引用元紹介して報道しても、それは訴えればアウトということね？ さらしあげリツイートはダメということ？
実情に則してなくて草 無言RTは5chのコピペ厨みたいで気に食わんわ
言いたいことがあるなら自分の言葉で言えよ そもそも引用RTの仕様がおかしいんだよ
ほとんど返信と同じ機能じゃんアレ >>99
拡散したのもデマに踊らされた被害者じゃん
デマを拡散して迷惑かけたなんて言うけどデマ拡散した人もデマの被害者だよね 会話はネット越しじゃなくてお互い顔を見せてしましょうねっていう基本だよね
結局はメールとかチャットだと表情も口調も読み取れないから意図しない伝わり方をしてしまう時がある
だからテレワークとかは日本には馴染まないんだよ >>122
裁判所は訴訟の対象者から示された事実から判断する場所なんで勉強不足だのというのは的外れも甚だしい >>127
マスコミがやるときはきちんと名誉毀損にならない文章に「要約」してるよ >>133
それはそれで訴えれば？
そいつも加害者には違いないんだから >>127
報道機関と一個人は同列に扱われないでしょ 批判したいなら引用リツイートすりゃいいからね
リツイートしたらリツイートしてる文章とリツイートした奴の名前だけ表示されるんだからそら賛同してるとして扱うわ
時々リツイートした後に別のツイートで｢こんなのありえない！｣とか書いてる馬鹿いるけど
わざわざ個別で自分のツイート読んでもらえてると思ってるなんて自意識過剰だろ 賛同したかどうかじゃなくて拡散したかどうかが論点なんじゃないの >>129
ダメではないけど
お前のフォロワーはそう受け取ってくれないよ
お前にフォロワーなんかいるのか知らんけど >>138
報道関係者がツイッターで個人として暴れまくってる現状で
その言い訳は見苦しいにもほどがある >>136
要約してさらに誤解させたらアウトじゃん
それって切り取って変なふうに誘導して名誉毀損になるケースもあるよね？
ちゃんと正しく伝えるために文章や発言をそのままRTしてる方が、RTしている人の名誉毀損はしてないよね？
おかしくないかい？
そもそもRTっていう、誰がなんの発言をしたかを分かる機能があるのに、誰がなんの発言をしたかわからない現実の話を当てはめるのおかしいよね？ >>1
古いソースで立てんなカス
[317527133] >>142
じゃあ訴えてみたらいかがでしょうか？みんな注目すると思いますよ ＞コメントなくリツイートする行為について
ここが一番重要じゃないかな >>143
マスコミが誰かの発言を、何の注釈も説明も加えずに
そのまま報道する記事やニュースがあるなら見てみたいわ >>149
テレビで評論家がそのまま喋ってるじゃん
何いってんの？ 荻上チキさんも橋下さんの判決のニュースの
ラジオのコメントでそうゆってた
たんなるリツイートは拡散行為( ´ ▽ ` )ﾉ
リツイートだって違法になりえます 荻上チキ
https://note.com/ogiuechiki/n/na0d1f902891c 嫌儲の政治豚って数年前まで｢Twitterの仕組みがわからない｣｢リツイートってなに？｣ってレベルだったのに
もうすっかりTwitterにどハマりしたんだな
そのまま移住すりゃいいのに >>150
自分の意見と一緒にコメントしてるでしょ
一字一句読み上げて終わりなんて見たことないよ >>130
これだな
別にどうでもいいことでも引用リツイートする奴もいるが >>153
・テレビ見たことないならそう言って
・新聞とかで専門家の意見を紹介している
・一字一句紹介していないのなら、要約している
そのことに関しては前に出したように誤解させたらアウトじゃんッと言ってて繰り返し議論させるならNGする >>150
例えば｢××を殺す｣っていう脅迫事件があったとして
事件の説明やら｢という文章を投稿しました｣みたいな注釈なく
突然｢××を殺す｣とだけ言い放つアナウンサーや評論家がいたらキチガイやろ >>115
> なんでRTした側が責任追うの？
RTした人が一言一句変えずにツイートしたのと同じだから。
> 例えば「○○って犯罪者だよね」って言ってて、それをRTした場合、
> ○○が犯罪者を広めたいっていうより、「△△さんが、○○さんを犯罪者呼ばわりしている」ということを広めたいだけかもしれないよね
「つもりかもしれない」は通用しない。
具体的にRTした人が何を書き、何をしたかが問題。
コメントなしの単純RTは「一言一句同じ事をツイートしたのと同じ」。
> じゃぁコメントして「こういう人がこういうこと言ってますね」って言ったらセーフなの？
> マスメディアが、「△△さんが○○さんを犯罪者といっています」と紹介してもセーフなのはなんで？
報道のしかた次第ではアウトになるケースもある。
> 線引があればいいけど、ないならおかしいと思うわ
おかしいのはお前の頭。
具体的な線引きがなく、ケースバイケースで考えるべきものに
そんなもの要求する時点でしゃかいせい失格。 >>150
だからニュースや記事と言ってるだろ
お前みたいなアホなツッコミしないようにちゃんと俺が書いてやってるのに
想像以下のアホだったか >>160
お前答え言ってるじゃん
報道の仕方次第ではアウト
つまり、今後報道機関訴えれば俺らも勝てるということね
ならこの判決はわかるわ >>150
しゃべってねえよ。
「○○容疑者が××と投稿しました」としか言わないだろ。 >>163
報道機関は、単純RTに相当する行為をすることはまずありえないので
お前のその妄想は戯れ言。 裁判官はTwitterやって理解しろ
お勉強しすぎて頭でっかちになりすぎなんじゃねえの？
だから一般人から考えられないようなキチガイ判決出すんだよボケ 賛同じゃねーよ
自分自身による再発信
自分自身で書き込んだのと一緒 批判なら賛同と誤解されないように一言加えるだろだいたい rtして晒し上げるやついるからこんど裁判してやるか つまりRTした時点での個人の意思はガン無視しますと？ それって司法の側の怠慢でしかないよね？
確かめるのが面倒くさいので一律アウトにしまーすって許しては駄目だろう >>169
一般人の基準で決めるんじゃなくて法に照らし合わせて決めるんだよ >>171
テレビの報道で犯人の主張を伝えるのは？ >>159
TwitterのRTだってRTの上に「俺さんがRTしました」と書いてあるぞ 橋下も伊藤の時は前後のツイートも判断材料になってる >>173
このスレ見てても｢晒し上げリツイート｣とか言ってる馬鹿がたくさんいるから
一言加えない奴が一定数いるんだろうね
｢僕ちゃんの気持ちを察して！理解して！｣みたいな駄々っ子なんだと思うわ 無言晒しあげの意思を尊重せよとか言ってる奴はエスパーメンヘラかよ >>180
んじゃあ必ずしもRTしたツイートのみが判断材料になる訳ではないんだな。批判するなら一言添えて引用RTするだろうとか言ってる連中こそがクソバカって事だ 文脈次第だろうなあ
リツイートして「この嘘松ゆるせねえ」とかなら流石に賛同とはみなされない >>169
一般人(物事を正しく考えられない無知な下等) >>179
だからなんなの？
テレビ番組に置き換えるなら
｢リツイートした奴の名前が出る＝アナウンサーが顔を出して発言する｣って事だよね >>158
テレビは観てるよ
NASNE入れて外でスマホで観るくらいよく観てる
報道は朝と夜のニュースだけで土日は観ない
報道番組は要約してるけど双方の意見や立場を説明に加えてる
リツイートは一方の意見をそのまま広めてるだけだから見たほうに誤解を与えてもおかしくないってことでしょ
さらに言えば報道番組は公平性を保つためのさまざまな取り組みを会社として公表しているから一定の公平性を保ってるともいえる >>186
そらそうよ
そしてその手の原告をなめちゃいけない
ちゃんと勝てそうなやつ選んで訴えてる >>191
アナウンサーは「以下の文章は他人さんの投稿内容です」って言ってるんだが コピペと同じことだからな
悪意ある内容をコピペしたらあかんわ
スレタイはミスリードしてる そりゃ喜んで拡散してるのに賛同とは限りませんって言い訳が無条件に通用するわけないだろ
明確に内容を否定する文言とセットなのに賛同と解釈されたのなら疑問があるが >>1
府知事時代の話のツイートを名誉棄損とか頭おかしいだろ
結局慌てて法律を作ったのは上級がこう利用するためだったってわけだ >>197
それ以上の情報発信が無いなら賛同と思われて仕方ないよねって話だよね
これそんなに理解するの難しい？ >>107
２ちゃんでも半年ロムれって言われなかった？
そういうとこやぞ 刑事と民事の違いとか現実の被害とか踏み倒したがるやつ多すぎｗ >>116
同じこと思ってタワー 俺もやわー ってこと >>171
文章同じで自分でツイートしたらそうだが
誰が発言したかRTは付いて居るのでその認識はおかしい そりゃコピペみたいなもんなんだから賛同だろうが否定だろうが内容によっちゃ罰を受けるだろ >>209
そもそもコピペで逮捕って言うのがおかしい >>203
報道機関には実績と歴史があるし一連の報道の流れってのもある
裁判ってのは事件の結果だけを観るんじゃなくてその前後の経緯とか動機とかも含めて総合的に判断するの >>210
おかしいのはお前だわ 理解できないなら頭が悪い じゃあなに
誰かが～はアホって5chに投稿してて、
>>
ほんこれ
>>
そうなのかな～
>>
ってレス全部賛同なので開示ってこと？ 岩上の橋下スラップに快哉を叫んでたネトウヨが発狂するのは興味深いね >>213
弁護士さんがやり手かつ何度も批判してたら開示対象になりうるだろうね >>77
たとえば犯行予告だけコピーして載せたら
そりゃ批判されるわなw >>211
アンカー間違えてない？
それ俺に言って何がしたいの？
＞報道機関には実績と歴史がある
そもそもこの弁論主義も起訴状一本主義も知らなそうな奴と話したくないんだけど >>212
ヘッダ付けてコピペしたら同意になるのか?
5chの場合晒し目的のが多いだろ >>213
｢ほんこれ｣は普通に考えりゃアウトだぞ
なんでセーフだと思った？ >>30
そんなうちらは、うちわ文化でやっているのに
裁判所はわかっていない！とか言っても意味ねえ ？？？「反応したら負け！！」「荒らしに反応するあなたも荒らしです😉」 >>203
いや私も貴方の意見について理解が難しくてレスしました >>218
本人は晒し目的だろうと読む側からはそう見えないからね
僕ちゃんの気持ちを察して！と思うならちゃんと自分の言葉で批判しなきゃ >>223
それ見る側の主観に依存している時点でコピペ写真の意志から乖離してるじゃん そもそもTwitterがクローズなものではなくて世界中からアクセスできる公共の場で周りに聞こえる音量で会話してるものって理解してたら何がダメかわかるよね
誰かの意見をそのまま自分の口で読み上げてたらそれは自分の意見と認識されても文句言えない >>226
同じ文を自分でツイートしていた場合はそうなるが
誰が発言したかまで載せてるのに >>20
安倍の言葉を街中にばら撒いたとして賛同してるなんで思うやついるか？ これはもう注意喚起や否定のために引用することすらできなくなったな
新しい表現規制だわ 初期ツイッターではRTは賛同を表すものではありませんでよかったんだろうが
リアル政治家が誹謗中傷をRTするようになるような現状になるまで何も対処しなかったツイッター社が悪い
オタクの表現規制問題と同じ 要は犯罪示唆等が拡散される事が社会にとって悪になるという考えがまずあって
それを封じる為にこういう無理のある判決に至ってる >>1
こういう中身なしのレス番指定だけみたいのもあかんくなるってこと？ なんで裁判官は世間の常識とズレてるの？
働いた事無いの？ 誰かの殺害予告を危険だからと引用して注意喚起しても賛同に取られるかもしれないってことだろ？
無茶苦茶だわ >>228
引用元があろうとも賛同って思われておかしくないでしょ
それが一般的な感覚だから裁判所も賛同とみなしたわけで
わざわざ引用リツイートってのがあるのにそのままリツイートするってのが賛同ととられた理由の一つかと思ってる 賛同と取られたくなかったら引用リツイートしてコメント入れとけ >>225
コピペ写真の意志って何？
何言ってるかちょっとわからないけど頭のおかしい人だった？ >>236
犯行予告のコピペは実際に通報されて逮捕者出てるから従来通りの解釈だな この前アンカーも複製の意味になってたな頭おかしなるで >>237
思われてもおかしくないなどという曖昧なもので判決下すなよ
違う意図の場合もあってそれを一切無視か >>229
普通はそう思うよ
それを｢批判の意味で受け取ってくれる！｣って思ってるからお前ら選挙で負けたんじゃない？ >>219
セーフというかリツイートすべて賛同とみなすって行為の話で、ケンモウだとレス行為全部賛同ってみなすってことになるから、おかしいよねって話 >>236
注意喚起なら警察に通報なり施設に連絡すればいい
リツイートだって引用リツイートがあるんだから「RTのようなツイートがあるので皆さん注意してください」って書けばいいでしょ
なんでわざわざコピペに近いリツイートをしないといけなかったのかって問われてもおかしくないよ >>239
写真を抜いて読んで
変換最近おかしいんだ >>11
犯行予告のレスをコピペするのと同じ扱いか >>234
せやで
そのレス番号を目立たせる＝賛同ってことだからね
そもそもその無言アンカーで批判とか
自分の言葉では何も反論できませんって言ってるようなもんだからやめた方がいいよ
クソダサいよ 高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、
、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合
、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合
、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合
ソース読まないやつが多い
裁判所は全てのリツイートが賛同とは言ってない
誹謗中傷をリツイートすれば賛同、拡散と捉えられるということ >>244
それをいいだすと名誉毀損とかなんて人によって捉え方が異なる案件ばかりなんでなんの判決も下せませんよ
大多数の人間がその行為を見て被害者の社会的地位が低下するかどうかが判断基準の一つなわけです
ちなみに時代の流れとかでも変わるから同じことやっても時代によって判決も変わると思いますよ
日本に限らず裁判というのは絶対に結果が一つとは限らないです >>235
ズレてんのはお前じゃね
普通の人間は情報拡散してるなら賛同だと思うよ
お前ら特定少数のキチガイが別の意味で使ってるだけだろ 結局報道の自由に絡んでくるから拡散自体を規制出来ず
無理に同意と見なしているんだよねこれ 風評の拡散行為になるからそりゃそうじゃね
誹謗中傷ビラを無言で各所に張り付けてたら何考えてようがまあ同罪だろ >>254
名誉毀損なんて発言者の意図を明確に推察するじゃん
それを一切しないって話だぞ >>20
ほんこれ
今は自分の意見を付与してツイートできる引用リツイート機能もあるんだから、それがある上で通常のRT使ったらそりゃそうみなされても仕方ない >>252
空気読めない発言なんかに、晒し上げって意味でする方が多いだろ >>248
コピペした側の意志を読み取れって読み手に丸投げしてる時点でリスクがある事を理解しなよ
読み手に白紙委任状を渡してるわけなんだから
それをどう受け取られようと文句は言えない >>253
誹謗中傷じゃなければ賛同、拡散と捉えられないってこと？
それも変な話だなあ >>235
裁判は証拠主義だから
証拠によっての判決だよ
これ以外にも橋下に対する攻撃とか発言を裁判所に提出されているはず
お互いの主張で被告が訴えを覆せなかったからこういう判決になっている
熊田曜子が殴られたとかいう裁判も録音や証言の総合判断で熊田が勝って
旦那が負けた 旦那が殴ったかどうかは誰も見ていない 証拠での判断 >>253
いやいや、全てのリツイートが賛同だよ
名誉棄損なものをリツイートしたら賛同してることになるなら
橋下を褒めるものをリツイートしても賛同だろう >>255
ツイッターやってないんよ(´・ω・｀)
他人の発言を、再発言させる機能くらいしか知らん >>264
その意図の部分を裁判所が判断するならばいいが
これは一切を同意と見なすって意味だぞ バカッターをRTしたら、被害企業への名誉棄損や威力業務妨害になるってことだよね ただの引用でしかないと思うけどな
めちゃくちゃやりにくいなこれから >>263
その察しと思いやりのジャップ文化が一義的に文言を解釈しなきゃならない法律の世界と相性が悪いんだよね
好きにすればいいけど裁判ならお前が負けるよ
｢契約書には書いてませんがこの時こういう合意がありました！こういう慣習があるんです！｣なんて言っても
それを立証できないなら負け >>260
だから発信者の意図を汲み取った結果でしょ
ちなみに当然だけど普段のツイートとか当該リツイートの前後のツイートについても考慮される
ただリツイートは拡散されやすいけどリツイート後のツイートがリツイートを閲覧したユーザーに必ずしも読まれるわけではないから引用リツイートで誹謗中傷を拡げる意図がないことを明確にしないと危ない
言葉は刃物と同じってのはよく言ったものだよ RTが賛同ってのも変だよな
例えば桜井誠が在日は死刑にしろってのをRTする左翼もおるやろ
こいつ許せないから皆で叩こうぜ、って >>269
文章の前後も何も無言でリツイートしてんだから裁判所もそうとしか受け取れんね >>265
そうはならないだろう論理だと
誹謗中傷を含むコメなしリツイートは拡散の意図がある、誹謗中傷を含まないコメなしリツイートはまたどう判断するかは別 >>274
だからそういう使い方がアホなんだよ
アホがたくさんいるんだなってこのスレ見てよくわかったわ >>273
RTしたら同意と見なすって言ってるんだから
意思の推察なんてしてないんだよなぁ これからはくだらないプレゼント応募とかのツイートしかリツイートしねえわ リツイートはこのツイートを拡散させたいって意図があるもんな 橋下の前にもRTで負けてるし
RTは自分の発言と同等の物とみなされてる
反対の意見を述べたいなら引用RTにせんと駄目だね >>268
要はコピペよ
自分をフォローしてる連中に他人のツイートを一個切り取ってそのまま見せる
〇〇さんがリツイートしました、という文脈も表示される
自分の意見を添えたいのなら別機能もある >>277
じゃあ誹謗中傷を含まない無言リツイートは何のためにやってるんだ？ 人が何かを発信するときで特に人との係争について発言するときは言い方や伝え方に注意するってのはTwitterだけじゃなくて普段の会話でも当たり前だよね
君のこと嫌いだってAさんが言ってたよって単発で言われたら不快感しかないし周囲に人がいれば十分誹謗中傷になる
Twitterだからとかじゃないよ >>279
裁判所が判決で｢見做す｣って言葉を使ってるの？
ど素人のお前は知らんと思うけど法律の世界で｢推定する｣と｢見做す｣は全く違うし
>>1の記事を読む限り裁判所が言ってるのは｢推定する｣だと思うけどね >>275
こういう発言がありましたって言うのがすべて同意になるんじゃ報道の自由そのものが壊れちゃうね >>276
最弱だろ
これまで何人つかまっとんねん
中浦和の星とかから リツィートがアウトなら週刊誌記事を垂れ流しているワイドショーもアウトだろ 報道だからオッケー？ふざけんな >>253
名誉毀損行為ツイートをリツイートしたら
名誉毀損行為になるかどうかを言っているだけで
別に名誉毀損に限定しとらんぞ >>287
｢こういう発言がありましたが私は許せません｣って書けばいいだけなのに
その一言を書く能力の無い馬鹿が発狂してるんだとよくわかったよ >>289
判例ではアウト
名誉毀損訴訟されたら当然責任問われる >>279
貴方はしてないと感じてるけど私は十分に推察してると思います >>291
そう書いたって目的は拡散だろって取られたら終わりなのにな >>276
コピペとかリンク貼っただけで逮捕されてたやろw >>289
もしかしめ週刊誌よく名誉毀損で訴えられてるのごぞんじでない？ >>296
拡散という行為自体を阻害したい目的だろうね >>295
よくわかってんじゃん
一言添えてもそう受け取られる可能性すらあるんだから無言リツイートなんて論外だよね >>297
でも広める事がそのまま同意に直結するっておかしいおかしいよね コイツこんなこと書いてますよの
誹謗中傷を相手に教える場合は
書いてる奴のアカウントを教えないとだめだな
引用でも危なそうな >>289
ワイドショーだって根拠のないヤバい記事は触れないか逆にトンデモ記事扱いしてるでしょ >>299
拡散してるテレビ局もアウトじゃね−かという御意見 「コメントなくリツイートする行為について」って書いてあるやん
批判する場合は「私はこのRTに反対です」ってコメントを添えたらいい
というか、批判する場合は普通誰もがそうするだろ 「ただの引用」って書いてる奴のアホさよ
引用の意味を調べろ、無言RTは引用にすらならねえよ >>302
なんらおかしくないね
賛同の意をつけたくないなら引用で反論をつければいい 他人のツイートを自分のツイートとしてリしてるんだから仕方ない 
仮にデマや誹謗中傷を無言で拡散すると考えると...そうなるわな >>210
投稿者の意図とかコピペかどうかは関係なく、
犯罪にあたる内容の投稿が一律アウトなんだよ >>306
｢晒し上げ目的だ！｣とかいう馬鹿が世の中にはいるらしい
そもそも｢晒し上げ｣って｢僕ちゃんは何も反論ができないから頭の良い人達はこいつを叩いて！｣ってクソダサい救援要請だろ
いい歳した大人がよくそんな恥ずかしいことできるよね リツイートは「こんな意見が有りますよ」って言う告知機能だろう。 ただのTwitterの一機能でしかないRTの定義についてゴタゴタ言ってる奴って本当に頭悪いんだなって思う 誹謗中傷に関しては普通の言論の常識は通用しないってことだろ
まともな人間なら伊藤詩織の裁判とかでの被告のRTが批判の意味とはとらないだろう >>309
拡散＝同意と見なす事のなんの反論にもなってないが >>177
だからコメンテーターが痛ましい事件ですねとかこんな事が繰り返されてはなりませんとか言ってるだろ はすみとしこも裁判で負けてただろ
中傷して訴えられてこれは表現とかゴネても裁判では負ける >>312
こういう事を言ってる人が居ますって言うのが
そのまま同じ事言った事にされるって怖くね 無言で意図を察してねとかおまえらが一番嫌いなジャップ文化そのものだろなに擁護してんだ 鍵垢で忘備録としてリツイートしてるから賛同ではないわ
色々な使い方してるんだから決めつけんなやー >>319
引用で反対しない限り中立はありえないし賛成としか見れないからRTで広めること自体が賛成となるのは明白だろ 通信社の記事をそのまま配信しただけの新聞社が名誉毀損で訴えられて負けてるし
それと同じだからリツイートもダメだろうな >>327
bad ボタンがあるんならそれも通るんだろうけどね
いいね＋RT出ない場合は同意というのは無理があるよ 裁判官は左翼よりだよな
議員に対する誹謗中傷が認められてるのに
橋下徹は却下されてるの腑に落ちない RTしてその後反対意見のツイートの場合は賛同じゃないのかな？ 流石ジャップの裁判官
インターネットエアプ過ぎて草 君達は受験レベルでおちこぼれた屑だが裁判官は受験の勝ち組なんだ
貴様ら下等どもと違ってきちんと全体の文脈の中での意味や意義を正確に把握している
だから安心しろ ＞高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について、元ツイートに社会的評価を低下させる内容が含まれる場合、リツイートによって自身のフォロワー（登録読者）に元ツイートの内容が表示されると指摘。リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負うとの判断を示した。
賛同ではないと言い張っても無意味というのが高裁判決なんだが いいねでRTなんかした事ねーわ
引用晒しRTの存在知らねーのかな >>339
その場合はもちろん賛同とはみなされん
そして訴える奴ははなから負けるのわかってるからそういうのはスルーする
RT裁判が軒並み被告敗訴なのはいたって単純、原告が勝てそうな批判RTにしぼって訴えてるから >>20
これはどうにかしたほうがいいよなあ
日本死ねにしてもメディアにしても
完全に無名なアカウントを捕まえてきて発信するって悪質
無名垢の発言って引っ張り出してきた本人の発言そのものだよな リツイートしてなんのコメントも書かなければただ広めたいとしか思えない バズったツイートなら数百人単位でリツイートされるしその中の1人または数人訴えて無条件で勝訴するはずはない
リツイートした者が著名人で拡散力があったのが橋下勝訴の大きな要因だから一般人がリツイートしただけならセーフ >>355
伊藤詩織が医者と漫画家のRTで勝訴
写真家が無断転載された写真にRTした一般人に著作権侵害で勝訴 無言で(紙にでも)コピーして
人様に配りまくってたら
そりゃあ賛同者そのものにしか見えんな イカれてる
ITに詳しくないバカが判断をするのはおかしい
Twitter社がそのように説明してるなら分かる 勝手な身内の一部のネット文化が通じるわけねえだろ
多少通じても軽減されるだけ
普通に既存の行動に例えればわかるやろ
無言で(紙にでも)丸々コピーして
人様に配りまくってたら
そりゃあ賛同者そのものにしか見えん ツイッターはミニブログって扱いだからリツイートは記事の転載に当たるんだろう
まとめサイトトラップの画像みたいなもんだろ 週刊誌が訴えられることはあるけどスキャンダルの見出しを表に出して陳列してる本屋やコンビニはセーフなのか？ これマジ？
今まで痛いオタ晒す意味ででリツイートしてたゾ… 常勝逆張りケンモメンでも無理筋の養護を連呼するしかなくなってて草 今は機能で引用RTがあるから尚更そう
反対するなら引用RTを用いるべきで、無言のRTは同意に見られてもやむを得ない 上級パヨの手下に暴言ツイートさせて
本人はリツートでそれを引用する手法が出来なくなるのかww 馬鹿｢裁判所はTwitter文化を知らない！｣
俺｢Twitter文化じゃなくてお前らのエコーチェンバー内の話じゃん｣ 晒し目的でリツイートすることもあるけどな
まぁその場合は引用リツイートか 引用リツイートするとコメントが本人に通知がいくから晒し目的だと尚更引用しねーよ >>380
そのレベルの臆病者はそもそも他人を批判しなきゃいい ＞中立的に共有したい場合やむしろ批判目的で利用している
残酷だが
人間には無意識が実在する >>381
そうしたら臆病なんだw
それも裁判所の判断かな？あなたの思い込みかな？ >>383
本人に通知されちゃうのが怖いんだろ？
臆病者以外の何者でもないよね
ネットですらビクビクしてるなんてネット弁慶未満じゃん >>385
思い込みの方でしたかw
そのまま統失目指して頑張ってください >>387
何も反論できないなら黙って逃げりゃいいのに
そんな恥ずかしい捨て台詞を書かなきゃいられないほど悔しかったのか
まあ常に周りに怯えてビクビクしながら生きてりゃそうなるのかもね >>357
リツイートの法的責任については未だ固まった判例がないから判決に用いる法的な論理も一律に定まっていない状況みたいだな
伊藤詩織の方は賛同説というもので拡散した事による影響力の大きさを基に判断しているのではなく相手にそのRTに対する賛同の意思があったかを重視しているみたい
今回の橋下勝訴はどっちかというと影響力の大きさに重きを置いた判決だからリツイート者の影響力というのが重要な判断事由になっているはず
法律をしっかり学んだことのない素人の意見だが
https://todasogo.jp/retweet20211030/ >高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について
引用RTなりRTしてその後で否定的な内容のツイートするならともかく、
RTしておしまいは宣伝賛同の意と捉えられるって話だろ 身もふたもない事言っちゃうけど
個別対応で文脈読んで判断するのが裁判なのでは セーフとアウトの境界線がわからない人は下手なことは言うなってことでしょ 米山 隆一 @RyuichiYoneyama
現在粛々と訴訟が進んでおります。
訴訟の進行によっては刑事告訴も視野に入れております。
進行が確定しましたらまたご報告させていただきます。どうぞ宜しくお願い致します。
12月27日(月) 09:30:46 >>401
そういうこと
チラシの裏にでも書いとけという格言通りよ ん、上手く書けてないな
まあ司法判断として使い勝手の良い前例にはなり得ないかと >>390
お前の毛虫みたいな「引用すると相手に届くから怖いよー」というお気持ちでツイッターのリツイート絡みの裁判に影響を及ぼすことはないだろ バカなのかな？ リアルで言えば他人の作ったビラまくようなもんだからな
内容には賛同してない！とか言ってもそりゃ通じんだろ 便所の落書きを悪意に満ちて抽出してばら撒いてるアフィカスとかってTwitterの馬鹿が盾になってるから今は許されてる風潮あるよな
嫌儲ですらアフィカス大好き板になってるし >>409
そもそも嫌儲ってアフィリエイト容認派がおおいんじゃないの？ 裁判官はあらゆるツールの利用経験もてってか？無理だろそんなの >>1のお人形弁護士が語ってるだけで
目的は誰も興味ない
ここ読んでみ
>【リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損（きそん）による不法行為責任を負う】との判断 開発者も「これクールだねみんなみてよ」のために作ったって言ってるしな >>391
記事読めよ
名誉毀損の内容をリツイートしたらその意図を問わずアウト
で固まってる
当たり前だろ 勝手な身内の一部のネット文化が裁判で通じるわけねえだろ
多少通じても軽減されるだけ
普通に既存の行動に例えればわかるやろ
無言で(紙にでも)丸々コピーして
人様に配りまくってたら
そりゃあ賛同者そのものにしか見えん
それだけ >>1は
裁判所:このリツイートは賛同？批判？
被告:賛同
裁判所:なら請求棄却
とか思ってるのか、という話 >>413
RTボタン押した際の挙動、自分のブロフィールページがどう変化するかを考慮したらこの結論に至る
やってようがやってなかろうが1枚の生成されたウェブページの存在に影響は与えない >>419
そこに賛同説の判例が載ってるだろ
お前こそしっかり記事読めよｗ
明らかに投稿する目的も重視してんじゃん
＞当該投稿者が，他者の元ツイートの内容を批判する目的等でリツイートするのであれば，何らのコメントも付加しないことは考え難く，当該投稿者の立場が元ツイートの投稿者とは異なることなどを明らかにするべく，当該元ツイートに対する批判的ないし中立的なコメントを付すことが通常であると考えられる。...（東京地裁令和3年11月30日判決） >>423
他のツイートも考慮するだろうね
何らかの意図があっての行為なんだから、本人が否定しても総合的判断で類推されて当たり前 >>417
シンプルに拡散行為だから当たり前の話なんだよな >>423
その弁護士も高裁は賛同説は否定って書いてるだろ
地裁が何か言っても高裁行ったらそんな判断はされない
とは言え地裁も高裁も結局全部リツイート責任認めてるのか アホ「これは晒し上げだから！ｗ」
法律「通じるわけねえだろ」
ってことか
当然だな >>427
デマのチラシをコピーして配ってたら同罪やろ 一連の判決に強く反対するならここじゃなくてもっと別の場所で主張した方がいいよ でも上級国民がリツイートしたけどTwitter乗っ取られたって言えば信じちゃうの？ Twitterは全世界に公開してる自分のホームページだと思え
そこに脅迫文や誹謗中傷、著作権侵害の画像を載せれば個人の責任になるのは当然だろう これは当然
そうしないとデマ拡散しても許されることになるからな 5ちゃんのコピペと同じと考えればいいよリツイートは >>435
普通はないし過失だからセーフなんてないでしょ 社会を全く知らない老害
脳みそには判例しか入ってない >>437
何のコメントもなしじゃ、100%賛同と見做されてもしょうがないな
引用
① 自分の論のよりどころなどを補足し、説明、証明するため >>427
高裁の判決が仮に上位だとしてもリツイートの法的責任はまだ新しい争点で判決根拠に食い違いが生じていることには変わりない
伊藤詩織の方も判決からまだ1ヶ月も経ってないのだから固まってるは言い過ぎだろう >>445
橋下徹の裁判でも同じ解釈がなされているからほぼほぼ確定でしょ >>439
逆だな。
この判決やその論理に反対してるやつこそが
社会ってのを分かってない。
「RTという行為は、現実問題社会におけるどのような行為に比類されるか」
ということすら想像もできないバカでしょ。 実際どんなニュアンスでやった行為かで判断するだけでしょ
実際の言葉の方だってニュアンスで判断してるんだから
じゃないと女優のファン・シネさんとかどうなるんだって話 >>447
それは事実誤認
今回の橋下の高裁判決と少し前の伊藤詩織の地裁判決は異なる論理を用いている
伊藤詩織のは賛同説を基にしたもので橋下のは賛同の意思に関わらずリツイート責任が問われるという判決
基本的なところの理解が欠けてるんでは >>20
ほんこれ
RTなんてそんな深い意味ないよｗが奴らの言い訳だからな 伊藤にしても橋下にしても数いる中から狙い撃ちにしてるんだから
前後でも悪質なツイートしてるんだろうさ >>448
Twitterって内輪ノリ多いよなぁ
昔のネットの悪いとこだわ テレビをイヤホンせず周囲に聴こえる形で試聴してるテレビ脳も名誉毀損ってことで刑事告発するつもりです >>11
危ないコメントを拡散してるのはトゥイターだろ 知らぬ間にタップしてることあるから怖いんだが
これ防ぐ方法ないの？ 要するに訴える人のお気持ちは完全に全部尊重しますって判決でしょ。
訴えるぐらいだから余程酷い誹謗中傷を受けて社会的評価を地に落とされたに違いない。
その全てを法が全力で回復し守り中傷・拡散を行う行為の全てを根絶しますと。
で、こういうので訴えるのは大抵名誉棄損にやたら敏感な左巻き有名人やプロ市民活動家だから
得をするのは彼らだけという判決。 日本の司法は偏ってるから、そもそも中立で考えるというより、法律オタクが奇天烈な論理展開して社会との乖離を見るとかしないとやりきれない。 今は無言引用RTだからしゃーないって流れだけど
名誉毀損のハードルは下がり続ける一方だから、将来は「否定的なコメントを書いても名誉毀損」とかハードル下がるのはほぼ確実なのがなあ リツイート関連の地裁判決は2つに割れてるから誰か最高裁までやって収束させてほしいな >>469
RTによる著作権侵害は最高裁まで行ってる
で、RTした人の負け >>470
RTで著作権侵害ってそんなんだったら10万リツイートあったら10万人訴えられることになるじゃん
司法が崩壊するのでは？ >>468
一昔前は直接名指しで殺すと書かなきゃ逮捕されなかったけど
今は死ねばいいのに。でも逮捕だからな
ハードルが下がってるのは事実だろ 自称Twitterプロが｢裁判所はTwitterの使い方を知らない！｣とか喚いてるけど
なんで自分の使い方が間違ってると気がつかないんだろう
エコーチェンバーのみんながやってるからそれが正しい使い方って思い込んでんのかね
晒しリツイートなんて陰湿ジャップしかやらないぞ >>471
裁判所がパンクする前に原告の代理人がパンクするから大丈夫
うちの事務所でも著作権侵害系の事件で数百人相手を訴える為に数十件のプロバイダに開示請求して数百人相手に訴訟してるけど
同じ証拠を数百部用意するだけで大変だから そーいや弁護士になんか送りつけてクビにしようとして逆に訴えられた件はどうなったんだろ
1000人だか1万人だかで同じ内容で訴えれば和解金が最低こんだけでそれだけで食ってけるわー
みたいに言われてたけど >>474
そんなの外部の印刷屋に投げれば実費で済むと思うけど
証拠だとそれは出来ないもんなの？ >>476
一部を印刷業者に任せるってのはできなくはないけど
当然被告によって変わる資料もあるしそれを個別に組み合わせて最終的に全ページチェックするなら外注業者に投げるメリットほぼない もう40年ほど前のことだけど中学の社会の先生が仰っていたことが身に染みてわかる
大人になれば自由になるが同時に責任が付きまとう
自由とは何をやっても許されることではなく何をやっても自分で責任を取らなければいけないことだと
自由が制限されているということは責任から遠ざけられ守られていることだと >>476
そもそもそういう手続きって弁護士の仕事にならないか？
全く同じ書類を用意するんじゃなくて相手によって記載内容を変えないといけないから100枚書くなら100通りの記載をしないといけない気がする
印刷屋はあくまで作られたデータを印刷するだけでしょ >>480
まあ全く同じ資料を印刷して添付することもあるよ
不毛だとは思うけど 誤操作でRTしててそのまま気付かんかったらどうすんねん >>481
そんな場合もあるの？あくまで資料の一部の話だよね？ >>482
誤操作でRTってのが思いつかない上に過失は相手への被害に対する責任を完全に免罪するものではないぞ
もし誤操作する可能性があるなら確実に画面ロックするなどの対策を講じている必要がある 2ゲットついでに爆破予告とか普通に誰にも怒られなかった初期の2ｃｈが懐かしいな アンカーとリツイートの違いとwと(笑)の違いは同じかな
似た表現が同意と批判で逆になってる 聖帝も岸田批判いいねしてたけど
あれはどういうこと？ 何かと思ったら橋下案件か
障らぬキの字にタタリ無し、だな >>1
イイねがあるのにリツイートが賛同とは無理があるわ
法曹界の人間はどんだけ世間の常識を知らないんだよ >>491
いいねは賛同
リツイートは賛同＋拡散
批判したいなら引用リツイート
Twitterの仕組み知らない奴は黙ってなよ 自称Twitterプロが｢裁判所はTwitterの使い方を知らない！｣とか喚いてるけど
なんで自分の使い方が間違ってると気がつかないんだろう
エコーチェンバーのみんながやってるからそれが正しい使い方って思い込んでんのかね
晒しリツイートなんて陰湿ジャップしかやらないぞ >>495
晒したいなら引用リツイートで批判的な意見を付けて拡散すれば？
無言で拡散すりゃそれは賛同と判断されて当然でしょ
俺のタイムラインにリツイートがあったらそう思うよ
｢あー、こいつはこういう思想の持ち主なんだな｣って リツイートのないインスタは本当にキレイ
twitter辞めて1年以上経つけど心が洗われる気分だぞ 晒し上げとかただの屁理屈だろ
拡散した時点で共犯に一役買ってるんだよ ネトウヨと意識高いツイートを拡散する垢作ったけど危なそうだな 2chでも画像貼り付けるだけとか自分の言葉を持たないやつ結構いるからな 拡散してるんだから当たり前だろ。
否定してる引用リツイートでもない限りは フォロワー0のアカウントだったりフォロワー全員にRTが賛同を意思を示していたか聞いて全員が否定してくれてもアウトになるの？ >>503
例えば自分のウェブサイトを持ってたとして
そのページに殺人予告をデカデカと書いた場合に
うちのサイトはアクセスが無いのでセーフ！とか言う？
セーフだと思うならやってみりゃいいんじゃないかな
このスレに｢という目的でサイトを開設しました！｣って書いてURL貼ればアクセスする人間にはその殺人予告の目的がわかるし >>504
アホだからTwitterのRT機能の話でウェブサイトを持ってくるのがよく分からないけどTwitterで殺人予告ツイートがあったとしてそれをRTしている人を見て賛同者だと思う人っていなくない？ そもそもツイッターを禁止しろよ
絶対に人類にとってデメリットのほうが多いわ >>506
お前が思わなくても大多数の人間は賛同と思うよ
なんで賛同だと思わないのが多数派だと思った？
そもそもTwitter社は賛同＋拡散の機能としてリツイートを実装してるしね
Twitterのことなんにも知らないんだね 引用RTしたくない時などにRTした次のツイートで反対意見書いたりするだろ？
チョッパリ司法はTwitterしたことねえのか？w >>507
FBの中の人がSNSは特に若年層に有害
という報告書出したら首になって握りつぶされた
てのが去年あったね >>509
怖くて引用リツイートできないような臆病者はSNSで他人を批判しなきゃ良いと思うよ
そもそも誰もわざわざお前の個人ページなんて見ないしタイムラインだけ見て｢あー、この人はこの意見に賛同なんだなー｣としか思わない >>508
申し訳ないけど殺人予告ツイートをRTした人全員が賛同者に見えてしまうような人の方が少数派だと思うよ こういうのをしらみつぶしに探しまくるのは大抵リベラル側。
自分たちのガバガバ言論は棚に上げて保守サイドのほんの少しの隙を見つけたら
そこから付け込んで糾弾し傷口を広げていく。
人民裁判っていうのはリベラルの専売特許なんだな。
まともな人はツイッターから離れていくんじゃない？ >>512
それってあなたの感想ですよね
何かそういうデータあるんですか？
俺はタイムラインだけ見て賛同だと思うし
今回裁判官もそう判断してる
Twitter社も賛同と拡散の機能としてる
お前らが↑これを少数派だとする根拠はなんなの？ >>514
多数派だと言うのもあなたの感想になるけど >>515
俺とお前の２人なら水掛論だね
だけど裁判所もTwitter社も俺の味方だし
否定するならお前は何か根拠を提示すべきだよ >>513
現職国会議員とつるんでたくせにしらみ潰しはねえわ
馬鹿か >>506
リツイートだけなら賛同というか悪意ある拡散と認識すると私も認識しそう
その人の前後のツイートも見れば良いかもしれないけどわざわざそんなことしないし >>516
あなたが例えに殺人予告を出したからそのまま進めたけど橋下の件は殺人予告じゃないから別に裁判所は味方じゃなくない？
そもそも二審だと賛同云々の話はなくなってるように見えるんだけど
Twitterが味方っていうのもよく分からなかった >>520
犯罪予告系の引用でないリツイートが違法かどうかは探した限りで判例が無さそうだが違法とされる可能性は大いにあるという感じですね
要はリツイートだからとかではなくて当該リツイートにより騒ぎになって警察消防救急などが対応に追われたかが構成要件になると思われます
通報したいのであれば110番などがありますのでわざわざリツイートする必要性を問われそうです >>509
＞元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストの岩上安身氏を訴えた大阪地裁令和元年9月12日判決
これの判決文を読むと
ｐ１２ ＞そうすると，本件投稿においては，本件投稿前後のツイートに被告が本件
＞元ツイートを引用した意図が読み取れるようなものはなく
前後のツイートにも、何もコメントはなかったのか >>516
一応補足しておくと自分は名誉毀損に当たるようなデマツイートをインフルエンサーがRTしてお咎めなしとはいかないだろうってのが大まかなスタンスね
最初のレスは二審の判決がフォロワーへの影響を話しているように見えたからRTした人のフォロワー達が擁護に回ったらどうなるかアホなりに気になったって質問みたいなレスをしただけ
賛同云々はhttps://news.yahoo.co.jp/articles/718a3159fb92b1f3475a3d8d0591b60acf1d4655
の中澤弁護士って人の考えが近いけど完全に同じってわけでもなくて長くなりそうなので割愛 そら拡散されるからな
自分が否定的なのに拡散させる必要なんかあるか？ >>525
｢僕ちゃんは何も反論ができないから頭の良い人達はこいつを叩いて！｣っていうクソダサい救援要請 >>504
例えば路上に殺人トラップを仕掛けたとしても誰も引っ掛からなければ殺人罪は成立しない
名誉毀損、業務妨害には未遂罪はないから誰もアクセスしなかったのであればセーフ >>527
それは訴えられた後にツイートアクティビティ0で立証すれば？
でも本当にインプレッションゼロなら訴えられることなんか無いし
論理的に破綻してるよね >>527
名誉毀損は伝播可能性も考慮されるので一概にセーフとはならんよ
そもそもその表現が見つかってるんだから告訴権者なりそれを被害者に伝えた人なりはアクセスしてるよねっていう 引用RTだと相手に伝わってしまうからRTしてから次のツイートで否定的にコメントしてるけど、それでも賛同の意思と受け止められる？ 正直ただのRTだと内心なんて読みようが無いじゃん
機能としてのRTやめりゃいいのにって思うけど
そうなると宣伝ツールとして成立しなくなっちゃうだろうから無理か
コミュニケーションツールとして使うにはあまりに雑音もゴミも多く危険だと思うよ
ジャップはその辺が分かってないから本家アメリカでオワコン化してても使い続けてるんじゃない >>532
それを判断するのが裁判官の仕事
内心読めねえじゃんって言ってたら、殺意認定出来なくて（自白以外は）殺人罪成立しなくなる >>533
ツイッターがコミュニケーションツールとしては欠陥品だと言ってるんだよ >>534
じゃあ使わなければいいよ
人間が作る以上は100%完璧なツールなんかないと思うけど 無力からくる異常な判決
このツールは土人には早すぎたんだろうな >>531
裁判所は前後のツイートも参照するって言ってるからそれでセーフの可能性はあるけど
そもそも相手に否定的意見が通知されるのが怖いなら批判なんかするなよ
陰湿ジャップは本当に陰口が大好きだな 肯定の意味で引用RTしてくる奴がいるが俺の意見が無ければ自分の意見もツイートできないのかとさらに引用してやったらブロックされた死んでくれ >>537
いや、好意的なことでもFF外の人には引用RTはしないよ >>539
FF外の人の意見にいちゃもんつけるのは失礼だと気付いてないの？
ジャップ特有の謎文化だね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
