昨年の衆議院選挙は「違憲状態」。高松高裁判決。 [196558691]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
違憲判決出してもやり直しは認めないんでしょ?
一体何年違憲状態が続いてるん? >>4
有権者100万人の選挙区で10万票が当選ラインなら一人あたり0.1の当選能力を持っていることになる
有権者10万人の選挙区で2万票が当選ラインなら一人あたり0.2の当選能力を持っていることになる
一人あたりの選挙権の権能に違いがあることになり法の下の平等に反する なんでリベラルケンモメンは一票の格差にはどうでもいいを貫くの?
他の憲法はご熱心なのに >>8
一票の格差問題より
地方の発言機会の格差が広がる事の方に危惧抱いてるわ 都市部の票は田舎より価値が低いのを放置
ふるさと納税で都市部の税金を地方に吸わせる
俺は田舎者だけど東京の奴らはよくキレないな 違憲なのに選挙無効じゃないとか頭おかしいわ北朝鮮かロシアかこの国は 法律関係の勉強してると嫌でも見ないといけない判例関係マジで糞
とくに糞自民が関係してる訴訟の判例 >>8
俺は完全比例代表選挙にして一票の格差をゼロにすべきだと主張してるけど? ヤフオクのコメントから
自分のことを日本人だと思ってる北朝鮮人か?
zau***** |8分前
司法があまりにも突っ走るのが危険なのは韓国の判決を見れば明らか。選挙無効とすれば、立法とガチンコで衝突することになり、最高機関より司法が上に立つことにもなりかねない。違憲だが無効ではないというのが日本司法の秀逸なあり方。
good:19 bad:10 地方区は小選挙区や中選挙区でどんな選挙制度でもよい。
全国で調整すれば、なにの問題も起きない。
全国は比例でも全国区でもいいだろう。 1.5未満でギリギリのギリで許容範囲だよな
違憲どころの話じゃねえよ >>22
じゃあ今度から四国を一区にまとめて衆議院議員一人な
一票の格差はせいぜい5倍くらいだから許容範囲内だろ 山本太郎「有権者の多いところは議員定数を増やせばいい」
天才かこいつ これやってる感以外に何の意味があるの
そもそも裁判官て判断できるだけの統計や数的処理の知見あるの? 岸田「違憲状態治すために山口県1減な!」
安倍「はぁ?」 >>30
ん?国勢調査の結果から割り算するだけやん
小学生でもできるぞ? >>28
ドイツではやっているよ。
比例代表併用制。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています