レコードに興味あるんだが、やっぱCDより音いいの?アナログ盤育ちのケンモジジイたち、違いを教えて [725733882]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カートリッジ交換で音質を変えられるのが最大のメリットかな
ただし金かかるよ
e-onkyoでハイレゾデータ買ったほうが安上がりかも レコードに音を入れるのはデジタルの作業って聞いたことあるんだけど、それだと音の波形もデジタルみたく角ばったりしないの?
教えてオーディオモメン >>7
カッティング前のマスターデータがそもそもデジタルなのよ
ダイレクトカッティングでもするならともかく CDは人間に聞こえない周波数をカットしているがレコードはそれを含むから音が良いという理屈だが
それはハイレゾ音源も一緒なので
ハイレゾ否定派のケンモメンはレコードも否定しないといけない この前ついにプレーヤー手に入れたが盤が1枚しかない
最近発売するものはほとんど2枚組になってるみたいだが3曲ごとに裏返して盤替えて、ってアルバムの流れが切れ切れになって興ざめしないのだろうか >>5
CDより広い周波数録音されてるから音良いよ
でもプレーヤーだからアンプとかスピーカーで音が変わっちゃうから自分で体験した方がいい いい部屋いい機材揃えるまでに破産するぞ
ヘッドホン用のキャリブレーションソフトでも買って
遊んだ方が安上がり リイシュー祭りではあるけど
馬鹿みたいにレコードの価格が高騰してるから
今ハマるのは損だと思う 好きなジャンルがあって東京に住んでるなら集めたらいい
レコード屋巡り楽しいぞ ハイレゾとは違うように感じるよ
ハイレゾは刺さって聴けないって人もいるし
思い込みもあるかもしれないけどレコードの方が自然 >>11
新発売のアルバムを買ってきて、一番の楽しみはB面の一曲目なのです(((^^))) 可聴域を超えた超高周波はポップスにはあまり含まれていないとか聞いたけど マスターがハーフインチのアナログならレコードの良さが出るけど
マスターがPCMのデジタルデータだと良さは半減するよね カッティング時の送り量ってどうやって決めてるの?
自動? 最近のはまぁどれもCDとかハイレゾ音源をそのままレコードにしてるから大して変わらん
80年代とかにプレスされたのは違いが分かる >>16
1枚5000円とかになった辺りでついていけんくなったわ…7インチでも2000円て
ちょっとしたレア盤やんって 今のレコードの新譜は投機商品だから
スニーカー同様
定価はあんま関係ない 俺は一般人からしたらアナログマニアみたいな感じだけどらそもそもはアナログでしか聴けなかったから
好きなジャンルが今でもアナログのみっていうLPや7インチも多いから買ってる
そうじゃなければデジタルでいいんじゃない?
音がどうこうより聴けないからなんだよ これからジワる自分で刻んだセルフレコード
あまりにも原始的な仕組み 針の摩擦によるノイズと、聴く度に(微妙に)変化していく音に耐えられるかどうか。
生音で音質は最高だけど、他人の声やら施設の空調やら飛行機の音など様々なノイズもあるライブ
録音スタジオ中継でノイズは一切無いが、パイロット信号の15kHz以上は全カットなFM放送
どっちがいいかは人それぞれだろう。 >>26
これやっぱそうだよね。
パンクニューロマあたりはアナログのよさあるけどグランジ以降はたいしてかわらん。ちょうどCDが普及しだしたころ >>1
レコードはクレヨン
デジタル音源はパソコンの色 CD化されてない音源を中古のアナログ漁るのはわかるけど、今の新譜はCDでいいだろ CDは音楽を手軽になんてあるがレコードは手入れなどでそうはいかんから色々と奥深い 違いはわかるけど、どっちが高音質かと言われると好みな気もする フィルムと同じで管理が大変
もう散々悩まされたからCDでいいよ
最近はPCオーディオやいいDACもあるし アナログオーディオは金をかけたら分かりやすいくらい向上するけどデジタルオーディオは微々たるモン
天井知らずの金食いむしがアナログでアホでも貧乏でもそれなりに楽しめるのがデジタル 凄く綺麗な高音が出る
でも今はDSDとかあるしそっちでいいんじゃね? ニルバーナサブポップカラービニール万超えか。探したらあるで。カラービニールなんて音質悪いのに。投機商品やな。で、有名じゃないバンドはそれほど高くない。なーんか悪い意味で今っぽい流行り方やわ。 >>48
コレクターズアイテムよ
オリジナルのバンドTが高いのと同じ 丁度親のためにプレーヤー買ったのだけど
倉庫に眠ってた古いレコードのクリーニングやインナースリーブの交換とか棚とか準備にも想定以上に雑費が積み重なる(´・ω・`) SL1200MK4にDL103付けて聴いてるけどもうこれで満足だわ レコード買っても盤が減るのがもったいなくて
封も開けずにユーチューブとかCD版で聴いてるわw オーデオは究極の自己満だからねお前の良いを極限まで追求するんよ ダイヤモンドで読み込むステレオ溝はレーザーより味わいがある 交換針が高い
安かったDJ用ですら今では高い
終わりだよ 買ったばっかのレコード再生したらびっくりするかもしれんな アナログプレーヤーはオーバーハング調整とか
色々面倒なのでハイレゾ音源買った方が楽 CD黎明期のアナログ基準でCD化したアルバムと比較するのでなければ
気にしてもあまり意味がないような気がする
今のリマスター盤とかオリジナルとは別物みたいな物もあるし >>42
飛びはせんがカセットより太い中低音が魅力
その気になればテープの切り貼りも 良くcdのデジアナよりアナアナで良いとかいうのいるけど
cdもレコードもプレスされてんのは変わんないだろ
それを針で読むかレーザーで読むかなら断然レーザーじゃん
レコードなんか静電気だのゴミだのでしっかり読めんしな
結局今どきレコードなんて雑貨でしかないよ cdプレーヤーは安物だと音が悪すぎるけど、レコードプレーヤーは適当なのでもそこそこの音がでる CD世代でレコードなんて触った事なかったけどレコードプレーヤー修理してくれって頼まれてテスト用のジャズレコード聴いてみたけど正直驚いた
確かにアナログ的なプツプツとノイズが出るけど高音が凄い綺麗
綺麗と言うか生々しい感じ
レコード聴いてる人でジャズ好き多いけど納得したわ CDをレコードみたいな音で鳴らそうと思えば出来るんじゃないの?
邪道扱いされるから誰もやらないだけで。 >>21
マスターがすでにデジタルだったりするから CD出始めのころは音がトゲトゲしてた
どーだーデジタルだぞー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています