【野球】上原浩治さん、AI審判導入に反対「野球から人間味がなくなる😡」 [373226912]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
誤審防止で失われるものもある…上原浩治がロボット審判導入に反対する理由
メジャーリーグで２０２４年から投球のストライク、ボールの判定を機械が行う「ロボット審判」が導入される方向だとの報道があった。
メジャーリーグ機構（ＭＬＢ）のマンフレッド・コミッショナーがスポーツ専門局「ＥＳＰＮ」のインタビューの中で明らかにしたという。
ストライク、ボールの判定を機械が行い、音声を受信した球審がコールする方法などが検討されているという。試験導入された今季のマイナー３Ａでは試合時間が短縮されたということも背景にありそうだ。
私はストライク、ボールの判定について、機械が行うことには「反対」の立場だ。
確かに人が行う判定にはミスはつきものだ。１試合で、１チームの球数は１５０前後、２チームで３００球前後になる。現役時代の経験から１試合に１０球程度は判定にブレがあったり、
「ジャッジのミスではないか」と思ったりすることもあった。ただ、人が判定するのだから投手の立場、打者の立場によって「損得」が生じることは仕方がないと割り切ってきた。
野球を始めたときから審判のコールは絶対だと思っていたので、内心ではカッとすることはあっても文句を言った記憶はない。
確かに、誤審防止の観点から言えば、機械の導入によってメリットはあるかもしれない。一方で、元選手の立場から言えば球審による判定は、ストライク、ボールだけではない部分があることは強調したい。
一つには捕手のキャッチング技術の向上をもたらす点がある。ボールの球威に負けてミットが動いてしまうキャッチングは判定に影響が出やすい。
だから、捕手はキャッチング技術を磨く。一流と呼ばれる捕手のミットはコースギリギリに構えた位置からピクリとも動かない、流れない。
だけど、受けたミットが流れても、機械が判定するならコースさえ通っていればストライク、ボールに関係なくなるだろう。
あるいは、捕手が構えたミットに寸分の狂いなく投じられたボールに、打者も手が出せなかったら、球審はコースがわずかにずれていたからといって「ボール」と判定することはほぼない。
打者もバッテリーも納得の「ストライク」だ。こんな判定は機械には難しくないだろうか。
バッテリーが球審の癖を把握する〝駆け引き〟も野球の醍醐味だ。審判によって、内と外、場合によっては高低にも、ストライクとボールを判定する〝境界線〟に多少の傾向や癖がある。
ボール半個分にも満たないわずかな〝攻防〟。試合序盤でいかに早く見極めるかで試合の流れが変わる。
球審の傾向や癖、境界線なんていらない。機械が画一的に判定したほうが公平じゃないかという意見もあるだろう。そのことを否定はしない。
マウンドのプレートの一塁側、三塁側の位置の違いによって、投じられる角度も機械が正確に判定できるのなら、まさに正確な判定が持ち込まれることになるだろう。
そうなれば、球審はコールするだけ。そんな状況になるなら、審判って、それでも必要なのかと思ってしまう。プライドを持って判定してくれる審判へのリスペクトが薄まれば、審判をやりたいという人もいなくならないだろうか。
野球を始めた子どものころから審判にはお世話になる。攻守が変わって守備側がベンチに下がっても、審判は炎天下の中でも底冷えのする寒い季節でもずっとグラウンドに立っている。
それでも、たった一球の判定ミスで、ファンから心ない野次を受けたりする。大変な仕事だなと思う。
スイングの有無などの判定は審判に委ねられるのだろうが、ストライク、ボールの判定はコールするだけの役割になって、球審のプライドはどうなのだろう。
ホームランかファールかという点数に直結するところなどでビデオ判定が導入されてきた。その流れの延長戦上に、ついにストライク、ボールの判定を機械がするのかと寂しい気持ちがあるのは、私だけだろうか。野球から人間味がなくなっていく気がする。
https://news.yahoo.co.jp/byline/ueharakoji/20220702-00303738 てかAI審判って独立リーグで実験して大失敗してなかったか？ MLBはピッチャーに有利な誤審が多いんだろうな
普通に考えたらジャッジはミスしないAIの方がいいに決まってる >>369
それなら、そういう時だけ試合止めて判定すればいいだけでは？ こういう事を言う奴は
野球を数値化してしまう非人間的なスピードガンの廃止も訴えて
ついでにスマホはもちろんテレビや水洗トイレといった
文明の利器を捨てて人間味のある生活とやらを送ってほしい
自分の都合のいいとこにライン引いてるだけなんだよな ちょっと関係ないけど人を裁く裁判ですら
判例に則った機械的な判決じゃなくて
裁判員制度でわざわざブレを作って国民感情を大事にしてるからな 人間味ある判定とか誰が望んでるんだ？
今日の機嫌がいいからセーフ！みたいな？ >>379
ブッ大差なのに際どいところをボールにするとか迷惑なんでやめてほしい 困るのって審判に媚びて判定緩くしてもらったりとかそういうの日常的にやってるやつくらいじゃねえの
つーか人によってブレブレの基準で判定されるゲームなんか観てる側はつまんねえよ 投手側からしたら審判のクソ判定で助けられてるケースが多いんだろうね
この歯茎はホント投手目線しかない
引退して解説者やってるんなら打者目線やリーグ全体で考えろよ >3
突っかかるようでわるいか根っからのではないと思う。 AIはつまらんかもね
審判は性格悪い方が面白くなりそう 安倍晋三には人間味があった
岸田にはそれが無い
こう書くとおまえらにもわかりやすいよな？ もう大畑でエエやんとか言われて草 まあ確かにと思った 公平なジャッジを望まないとは八百長みたいな後ろめたい事してるのかな？ 機械化したらストライクゾーン広くなりそう
今って高め全部ボールってくらい全然取らないだろ
絶対投高になる 上原は心配の判定に不満とか抗議はなかったってこと？ >>393
当然今のはストライクやろ！っていう不満はあるけど、そういうもんやっていう割り切りがあったって話 日本だと頭悪くて頑固でイキってる昭和脳の審判が邪魔だから早くロボット判定に切り替わってほしいわ 示現流の使い手みたいな奇声を発するのが人間味なんか？ 欧州サッカーは誤審含めて審判が選手・監督・チームへの非難の防波堤になってる側面は否めない 「誤審も含めて野球なんだ だから面白いんだ」という理屈は発達には理解できない
発達は、白か黒か 善か悪か 敵か味方かの二元論の世界に住んでおり、中間が分らない
あいつらは、あいまいさが許せない
しかしながらもはや発達の方が多数派やからな
世の中の事全て発達に合わせるしかない
AI導入するしかないやろ
まともな人間の方が頭おかしい扱いされる時代だから、しゃあない
あきらめろ 上原
気持ちはわかるで スタットキャストの枠に○付けてるやつってキャッチャーが取った位置を表示してるようにしか見えないんだよな
ストライクゾーンの判定はベースの上のはずなのに >>399
AIで判定がおかしかったら不正がバレバレじゃん
しかもできる人間が限られる 正直、人間は140km/hの直球は判断できても、160km/hはさすがに無理だろうって思う。
もう職人芸だし、今までは人の目でしか判断出来なかったけど判断できる術があるんだからそっちを使うのがいいと思う。 「高さ」は難しいが「横」はかんたんにできるやろ。
高さのみ球審が判断すりゃいい（明らかにおかしな横のセンサー反応があったら、同時に球審が訂正すりゃいいだけ いやいやコールにも審判いらんでしょ
言うだけならもう音声流せばいいだけじゃん
AIでいいじゃん
駅の電車案内やらもう自動音声だけど駅員の声じゃなきゃダメって人おるんか？ 発言し過ぎると、頭悪いのバレるぞ？
何？人間味ってw
論点ズレてるからw MLBアンパイアは個人差あるが、おおよそゾーン広いから
AI判定だとゾーン狭くなる、という点では打者有利にはなるんだけど
投手の方がゾーンの気まぐれに苦しめられているので、どちらかといえば投手有利になると思う >>409
ヤクザのトトカルチョと関わってんのかもな 何年も前からやってるビデオ判定だってアウトセーフはやる価値があるけどストライクボールでやってたら試合にならないからやってないだけでしょ
それがAIで瞬時にできるようになったならやらない理屈はない
今やってるビデオ判定もやめろって言うなら一貫性だけはあるけど 審判が試合を作るようなの見たくないんだよ
それが野球とか言ってるからだめなんだよ 人間味とかいらねえよ
その人間味がどれだけ優秀な選手潰してきたとおもってんだよ 白井みたいな審判を排除できるんだから是非導入すべきだと思うね 競歩の特集番組に出演した選手全員がビデオや靴底への電子チップ導入に反対してたのは
ちょっと驚きだった
中には世界選手権など大きな大会で失格処分になった人もいたけど、それでも「審判員との
駆け引きも勝負の醍醐味なので」と割り切ってた カウンターストライクとかヴァロラントで、ヘッドショットが決まったかどうか人間のおっさんが判定してたらプレイヤーは発狂死するだろなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
