【超難問】1996年・東京大学入試問題『“哲学”と“宗教”の違いを述べよ』 [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マスコミ鵜呑みも一つの宗教だ、それを批判するオレは哲学者の一人、オレの魂救済であり、万人に共通の利益と思うから ツマンネ……
知識のかけらを開陳する虚栄心
思考した痕跡がない
論旨がない >>272
論理の追求も哲学の一つだが、魂救済も哲学の重要分野だよ 哲学は概念の創作活動
宗教は超越者を主題とした創作物 宗教って何?と問われてほぼ全員信者目線になっちゃうのすごくね? >>280
religion 宗教
region地域
似てる
つまり、
んじゃ言うけどこういうのもすごーく恥ずかしいのねホントは
二つの言葉はラテン語オリジンだけど、
地域のregionはもともとrego
hreg-io(直に、する)で統治するの意
宗教のreligionはre-ligo(強く、結ぶ)
表面的に似てるだけでまるで違う
「牡蠣と夏期は同じ音だから牡蠣の旬は夏なんだよ」レベルの発言を平然としてんのよ
「オレのレス全て読めば答え出てるよ」 >>282
非科学的創作物でも、金を集め集団化が出来る
銃を信仰する団体すら宗教となる
創作物と思考回路停止こそ危険 >>285
直にと結ぶは似てないか?
直接でないと結べ無いから
カキの例とは違う
ともかく、与太話だからそこ食い付かんでよし そんなに変わらない部分が多い
というか、並列できるカテゴリではない
哲学は属性的なふるまいもする
だから文学や宗教の中に哲学の萌芽があったりするわけだ
宗教は神や教義と現実の矛盾の止揚によって、哲学を発展させてきた
哲学は神や教義という制約がない・・・という建前(実際はけっこう宗教的な価値観によって思考が制限されていたりする) >>287
ちがうと言ったらちがう
似てないか?じゃない
レモネードとレオタードは似てると言ってるくらいちがう
でねえ
こういうの嫌なんだけど率直に言えば
おまえの書き込みすべてにツッコミ入れられるのさ
それは嫌がらせになるから
ある程度まとまった構成書けるか尋ねた
ラスト
同じ土俵に立てるかな
採点なんて傲慢なことしないよ俺は 哲学は能動的
宗教は受動的
作り出すか与えられるかの違い >>289
採点はジョークだからそんなムカつくなよ、ケチョナヨ 宗教はドグマティーク(教義学)
哲学はヘルメノイティーク(解釈学) 宗教には3つの要素が不可欠
超越者
ナラティブ
ルールセット 自然崇拝からのアナロジーで宗教を生み出した切れ者がおるわけよな 定義からすると、ヒトや世界などの起源・存立に超越的な存在だの超自然的な仕組みを措定する考えの体系が宗教だろ
そう絞ると哲学とは似てるようで全然違うことをしてるわな >>299
第一原因としての神を措定するのがカント以前の伝統的哲学だがね >>255
個人哲学って違和感しかないな
哲学者は全部個人だぞ 宗教の起点は「信じること」
哲学の起点は「疑うこと」 >>301
個人的な哲学の中から社会的に認められるのが哲学だよ
哲学なんて誰にもあるからな、単なる思想だから >>299
全然違うとも言えない、宗教にも哲学的な客観視がある
神と言う時も、偶像崇拝してる訳ではなく神との対話を重視してる訳で、そこには哲学的な問いかけが存在する >>299
一神教から科学が発展した、哲学もそうだと良く言われる
理由は自分と他者との対比にある、信者仲間でワイワイしてるだけが、一神教の考えではない
中心点を探ると言う作業が一神教にはある、これが哲学と科学を発展させた
多神教だと、世の中色々ある、だから気楽にーで終わる。これだと科学と哲学には繋がらん
直ぐに戦闘モードに入るのも多神教の怖さ 宗教は超常現象とかを信仰するもんじゃねーよ基本的に、それは極一部のカルト そもそも、こんな問題20くらいのクソガキに答えさせてまともな答え出てくる訳が無い、所詮は馬鹿ジャップだぞ 神が言った事を信仰するのが宗教で
人が言った事を信仰するのが哲学 日蓮教会だと、泥の白蓮を信仰してる
自分は泥の中の光る者達だと言う考え 超自然的なものを信じるのが宗教で
「何故自分は超自然的なものを信じるのか」考察するのが哲学 >>311
仏教では神も迷える衆生でしかない
>>313
儒教
子不語怪力亂神 >>315
広い意味では宗教
ただし孔子が「われ未だ生を知らず、いずくんぞ死を知らんや」
と述べたように死について扱って無いので狭義の上での宗教(信仰?)
では無いだろう。 これはヴィーガンと自称することになってゴミである。 疑うのが哲学
信じるのが宗教
でも偉い哲学者って教祖様みたいに祀り上げられてるよな 今の日本で哲学者って誰のことよ(哲学学者はたくさんいるだろうけど) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています