岸田「国民に弔意等を強要しなければ国葬の法律根拠は必要ないという学説に基づいて国葬を決定しました」😲??? [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>55
五輪と統一教会からも逃げられるしね
野党から突っ込まれたらネトウヨ使って騒げばいいだし 何事にも慎重な岸田が国葬に関しちゃ拙速すぎて完全に失敗したな
国民的アイドル安倍晋三の葬式は人気取りに使えると思ったんだろうけどさあ
俺的には甘利に追悼演説やらせようとしたのが一番ガイジだった マジレスすると法律の留保原則の侵害留保説のこと言ってるんだと思うけど、飛行領域を規制したり、当日も交通規制したりして市民の自由を制限するんだから侵害留保説で言う「国民に一方的に利益を与えるような行政活動は、法律の根拠が不要」は当たらないと思うんだけど 岸田「国民の弔意はいらない国葬が安倍晋三元総理にはふさわしい形式だと判断しました」 「集団的自衛権が合憲だという学者もたくさんいる」
「何人?」
「…2人…」 国民の払った税金を使うという論点はどうなってんです? 法制度が無ければ三権の了承が必要だとなっているが
1975年に佐藤栄作元首相が死去した際、当時の吉国一郎内閣法制局長官(故人)が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していたことが分かった。
佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している。今回の証言で、佐藤氏の国葬を見送った三木内閣の意思決定過程の一端がより明らかになった形だ。 CIAに後継者に指名されて調子乗り出したんじゃない? まぁどうしてもやりたいのは 中抜き って大切な仕事が有るからなのは分かるよ ネトウヨみたいなこと言い出して草
岸田さぁ…自分で言ってておかしいって薄々感じてんだろ? 国民の税金使ってるのに、法律根拠が要らん分けないだろ
これが認められたら好き勝手やりたい放題じゃねぇか 岸田「国民の弔意はいらないが国民の税金だけで行う国葬が安倍晋三元総理にはふさわしい形式安倍晋三元総理らしい形式だと判断しました」 >>79
行政法の基本のキだが
交通規制自体は道路交通法等の規定に基づいて行うんじゃないの? つまりそれは国葬ではないよね
何故税金を使うんだい? 岸田「安倍晋三元総理こそはまさに税金乞食を体現する存在であり国葬は安倍晋三元総理にふさわしい形式まさにらしい形式であります」 >>37
元と学会の連中が今どうなってるか調べてみろ
色々悲惨だぞ 個人的には反対で人に話すときはどっちでもいいとか言ってるけど
ここまで反対増えたら国葬から自民党そうにして予算半分出したほうがいいぞ岸田ッピ
このままだと安倍晋三がダーティな統一教会総理としての印象が確定してしまうし
国葬をやりたいと思ってる人は決してそうなってくれとは望んでない勢力であると自分は認識してるから
岸田が安倍晋三に悪を全部押し付けて祭り上げるってならやりゃいいけど 適当な御用学者に都合のいいこと言ってもらえばなんでもできるやんけ
法治国家でもなんでもないな
馬鹿だろこのメガネなんのためにメガネつけてんだよ >>92
そもそもの儀式の合法性についての議論が先じゃ?
国葬が合法であると立証できないと、道交法適用もできないわけだし >>98
調べた。
>37を取り消したい(T-T)ルー >>92
交通規制自体は道交法に基づくけどそれを根拠なくやって良い訳ではなく、そこに「国葬ありき」は通用しないってこと 法治国家において法的根拠が必要無いってもう法律軽視以外の何物でもない 何を差し置いても真っ先に優先される御用学者の御言葉 >>103
菊池誠の発言スレなど嫌儲常連だが、と学会会員だとはあまり知られてないのか? 女ほんこんに論文書いてもらえばやりたい放題じゃねえか >>107
私が不勉強なだけですわ <(_ _)> これはウヨたちの大嫌いな北朝鮮や中国と同じ独裁政権の発言だろ このトンデモ答弁を引き出したのに
突けない泉は本当にセンスないわ
「学説に従うべきかどうかは別としてそもそも誰がそんなこと言ってるの?」とほじくば岸田を倒せたのに スクリプトスレを建ててるのって
岸田本人だろ
意味不明 税金からの支出があるんだからせめて予算審議して国会の承認受けろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています