英国の財源の裏付けがない大型減税はクレジットネガティブ。借り入れ能力に長期的なダメージ、ムーディーズが警告。 [718158981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英国、財源の裏付けない減税はクレジットネガティブ－ムーディーズ
Alice Gledhill
2022年9月28日 21:14 JST
大型減税は借り入れ能力に長期的なダメージ、ムーディーズが警告
借り入れコスト上昇や成長見通し低下など、構造的に債務が増大
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-09-28/RIX028DWLU6B01?srnd=cojp-v2
格付け会社ムーディーズ・インベスターズ・サービスは、英政府の大型減税策が同国の借り入れ能力に長期的なダメージを与える恐れがあると警告した。
ムーディーズは発表文で「財源の裏付けがない大型減税はクレジットネガティブだ」と指摘。こうした動きは「借り入れコストの上昇や成長見通しの低下、新型コロナウイルスのパンデミック（世界的流行）と10年におよぶ緊縮財政がもたらした公的支出への強い圧力の中で、構造的に債務が増大する」との見方を示した。
さらに「英政府の財政戦略に対する信頼性を市場が懸念し、英国の信頼を巡る衝撃が続けば、英国の借り入れ能力は恒久的に弱まる可能性がある」と続けた。
ＩＭＦも英経済対策を批判－対象絞らず格差拡大の恐れ、経済動向注視
原題：Moody’s Warns Large Unfunded UK Tax Cuts Threaten Credit Rating（抜粋） 日本も減税して金ばらまいて円安更に加速させて滅亡しようぜ
ネトウヨ的には円安は国益らしいし問題ないだろ アベと一緒
アメカス政府が選んだゴミ
抑々支持率10%の奴が後継者とか民主主義国家なら有り得ない 景気が悪い時に増税すると景気が良くなる理論がわからん
なんでこんな理論がまかり通ってるんだ？ 減税わ良い事だよ🤗
インフレも悪い事じゃ無い😉
経済制裁の効果が低くなるだけで,日本人にわ無関係 もの作りを捨てて金回すだけの銭ゲバに成り果てたイギップに未来はない これはとても効果的で良い政策。即時対応した政策として評価できる。金の流れをスムーズにして流れやすくすることで、現金不足による生活渋滞を解消できる。 日本は増税を繰り返して30年無成長だが、
イギリスが先に減税をしたらどうなるかの実験をしてくれとるわけやから アベノミクスを支持した経済音痴のムーディーズくんの言うことなんか聞かなくてええで >>5
は？メロリンQとかやってるからバカだよ？わかんないの？メロリンQだよ？
バカに見えるヤツはバカだよ。 最近の世界経済見てると経済学でいう貨幣ヴェール観ってガチだったんだなと 減税すればそれだけ政府支出が減るし減税分が100%消費に回るわけじゃないからその分GDPにはマイナス
減税して政府支出を減らさないとすれば減税分国債発行だから構造的に債務増大でクレジットネガティブ 国債発行しまくりのアメリカは信用経済社会。国債が発行出来なくなったときがネガティブ。 必要があれば利上げすると言ってるけど
黒田はインフレ目標達成しても利上げしないじゃん
財政規律を守ると支持されてる政策が実行できなくなるから利上げなんてできなくなるよ
そして気付いた時には手遅れになってる 返済の目処がない国債とか
デブリ回収の見込みのない壊れた原発とか
抱え込んでる国があるらしいが 返済する必要はないと思うが国債は民間預金の裏付けに支えられてるわけで無限の消化能力があるわけではない
残高が増え続ければどこかで頭打ちになり信用が急落するので結局それまでにプライマリーバランスが取れないと死ぬ >>32
> 国債は民間預金の裏付けに支えられてる
昭和の政治家みたいな寝言いってんじゃねーよw イギリスはガンガン利上げしてたからな
日本も利上げせざるを得なくなっていずれこうなる 日本政府が国債を発行して資金を調達する時
民間の預金など１円も使われません >>35
日本が他国と違ってGDP比で膨大な国債を発行し続けられるのは膨大な民間金融資産が裏付けになってる以外に理由はあるのか >>36
国債発行のプロセスを知ったほうが良いのでは？
民間の預金やらGDPやら関係ないから 政府が国債を発行するときに
民間の預金を調達することは起こり得ない >>37
ごまかすなよ
日本が他国と違って何故膨大な国債を消化できてるのか聞いてる
GDP比も民間金融資産も関係ないなら他国と何が違うんだ >>39
ごまかすも何も無関係だっての
国債発行のプロセスが分からないから
君のような無意味な話を始めるんだよ >>40
ごまかしは止めろよ
新発国債は預金金融機関が入札で消化してる >>41
その時に民間の預金は一切使われておりません >>42
お金に色はない
預金を使うとか使わないとか全く関係ない
で日本と他国で何が違うのか答えられないということでいいな >>41
>>38の通り
政府は民間の預金を調達してない
よって金融機関も預金通貨では国債を調達しようがない >>43
色は無いとかそういう問題じゃない
貨幣には何種類も種類があって
君が思ってるお金（預金通貨）では新発国債を買うことは出来ない
日本と他国で何が違うと言われても
君の言う「他国」の対象が不明な為
答えようが無い >>45
君の知識が不明瞭
というか不足しすぎてるだけ
なんの知識もないのにこういうスレに書き込んだのが間違い
「もういいわ」って君の親もずっとそう思って来ただろうねw 預金は金融機関の貸方の項目
国債は金融機関の借方の項目
国債で調達するのはお金
預金通貨のこと何か言ってない
他国はどこでもいい
他国の国債が何によって信用が付与されてるのか
どの国も際限なく発行できると思ってるわけではないだろ 問題は将来経済成長して返せるかどうかであって
借金返そうとして経済衰退していくのはアホだろ >>9
物価＞景気なんだよ
一時の景気を犠牲にしてでも手を打たないと後々もっと破滅的な事が起きる
景気なんて周期的に来る現象みたいな物だからやたらに重視してはならない >>51
経済成長のバランスが崩れたのが物価の異常だろ 減税すると現金不足が解消されクレジットの返済が進む。しかしこれはクレジット発行会社にとってはあまりうれしくない。元金を早く減らされたら利益が減るから。願わくは利息だけやっと払える状態のまま時に追加融資してもらうほうが利益になるから。1の言い分はそういうこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
