【悲報】 東京工業大学「女子学生を増やすために女子枠作ります！！女性は筆記試験なしで入学できます！！！」 [839150984]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平等に男女で競い合ったら女は男に勝てないって世の中が認めてるって事だよ あまり興味ない連中が工学部に進んだらモチベ維持するのは大変だろうな 入学したらそれでゴールって考えてる日本人には反発必至だろこれ つーか東京医大を見るまでもなく女子のほうが頭いいんだから後は集める方法だけってことだろ 正当に評価すれば良いだけのことを、なぜか優遇して逆差別を作り出す
本当にジャップは馬鹿だわ 問題なのは、工学に興味がある女の子が少ないことのにね
リケジョとか言って啓発活動をやってるけど、空回りしてる感がすごい
ロシアとか中国、東ドイツみたいな旧東側諸国は女性の技術者がかなり多いけど、何が違うんだろうか >>629
待遇だろ
こないだコズミックフロントで見たがイタリアにある大規模素粒子実験施設の所長は女性だった
カミオカンデでいつかそういうことがあり得るか？ 実際損するのは東工大にギリギリ受かる能力がある100人くらいだろ
得する連中の方が多い
必要な犠牲だよ 東工大は臭いのを何とかしないとな
東工大HPに載ってた東工大女子による座談会
https://web.archive.org/web/20140903082521/http://admissions.titech.ac.jp/student/girls/girls02.html
男子が多いと苦労する!?
福：男子が多くて苦労すること」の回答は「女子が恋しい」が多くて、あとは「トイレが少ない」とか。「臭い」とか。
山：教室に入ると男のニオイがするよね。女子高出身だから、余計気になるのかも。
福：男子特有のフェロモン？
野：それはすごいね（笑）。通勤電車とかと同じニオイがする。 そもそも受ける女がいないと枠とか以前の問題だわ
工業とかカッコ悪いとか思われたらそこで終わり 女性枠はいいと思うけど筆記試験なしはマズイだろ
基礎学力が無いと理系の研究はムリ
AOとか小論文とか弊害しかないから止めろ
小保方とか落合陽一みたいなのが量産されるだけ >>639
要項読むと、面接で口頭試験するみたいだし、イメージは後期日程か院試に近い形式なんじゃ？ ますます女子の優秀層は医学部に集まるようになっちゃうね笑 >>186
ひでえな、推薦増やすだけでもゴミなのに、選抜も減らすんか。
経歴に選抜方式書かせろよ、大事な事だろが。 >>7
結構駅弁からいい会社入るのは多いからこのぐらいだと会社で抜かれる可能性はある
ネタにマジレス 黒人差別と女差別はやってること同じだな
平等ではなく優遇されないと許さない 女を増やせるならバカでもいいですよってわざわざ質を下げる意味がわからん
一度始めたらあとは下がり続けるだけなのに まーた弱者男性がキレてる
ほんとダサいよね
男として器小さすぎる まず医学部以外の理系なんて高校の時点で就活から逃げて医学部試験からも逃げた負け組チー牛なんだから
女が筆記なしで入ったところで悪影響なんかないよ
企業統計は捏造するわウソついて原発爆発させるわ学術論文は無価値のゴミだわ科学産業は国際競争力ゼロだわ
そんなんならバカマンコに理系やらせたほうがマシという合理的判断だよ 男ばっかで駄目になってんだからこのまま続けても駄目になるだけ
最後の賭けで女入れて見るのもありだろ
別の視点が見えてくるかもしれない まあでもこれ他の格下の大学から女子学生奪うだけで
国全体の理系女子学生の数は増えないよな多分
あんまり意味が無い気がしてきた >>1 理系の女を増やすというのは国・文科省の政策なのだけど、女への入試優遇措置を行うのは「偏差値の高い」「大学」に限っているのが納得できない。
世の中には工業高校、工科高校を卒業してそのまま企業に就職する層が今でも一定数いて、重宝されているという事実が忘れられている。そのほとんどは男性である。
高校の土木科や電気科には女がほぼいない。こういった学科に女枠を設けることこそ理系の女を増やすために重要なのだが、そのような動きが全くないのはおかしいだろう。
工業高校、工科高校にも女枠を作るべきです。 女を馬鹿にした施策だけど女は馬鹿だから単純に喜ぶんだろう アファーマティブ・アクション、というのがあって、女性研究者は就職において優遇されるとのこと。
上野千鶴子は、著書の『女遊び』(238ページ)において「就職口の可能性があるとき、私自身は、できるだけ
意図的に女性を推すようにしている。候補者が2人以上いて能力が等しければ、もちろん女性の方を、
それどころかもし女性の方に若干問題があっても、やはり女性の方を推すことにしている。つまり、あからさまに
男性に逆差別を行使しているのである。女性はずっと差別されつづけてきたから、少々の逆ハンディを
つけなければ、男とはとうてい対等にはなれないからである。」と述べ、アファーマティブ・アクションと
、それに伴う男性差別を肯定している。
なんだよ？ それ？ 「女性の方に若干問題があっても、やはり女性の方を推すことにしている」
ええええ？ そんなのおかしいよ！ 性別に関係なく能力がある人が選ばれるべきじゃないの!?
そこで思い出したのがネットの記事：
小保方さんと同じ「リケジョ」で動物行動学研究家の竹内久美子さんは、東京スポーツのインタビューで
「女性の研究者が論文を発表して注目を集めると、男性研究者からの嫉妬や嫌がらせがあるというのは
よくある」と指摘。
なんで嫉妬するのかな？ 女はバカだと思いたい人がいるのかな？ と不思議だったのだけど、女性
研究者は就職しやすく男性研究者は就職しにくい、という現実があるからだそうです。女性研究者を採
用すると補助金だの助成だのあるんですって。
女性研究者がいる機関には、補助金が年額１５００万円だか３０００万円だかおりる、って書いてある。
えええーっ。女性研究者を採用するだけで年額３０００万円!?
そりゃ、多少能力が劣っていても、女性研究者採用するわ。
自分より能力の低い研究者が、女性だからというだけで、いい条件で就職できる……なんてなったら、
そりゃ嫉妬しますよね。とくにバイオ系は、就職が難しいそうなんです。
小保方博士の月収は９０万だそうです。年収にしてなんと１０００万円！ ホントですか!?
それ全部、私たちの税金から出てるの？ うわぁぁ……。
小保方博士はＡＯ入試で、受験勉強の苦労なくて、女性だから就職の苦労もなく、高給で優遇されて
緊張感を持たずにうふふと笑いながら謎研究をしていたんですね……。 学歴でヒエラルキー決まる社会って崩壊しつつあるからいいんじゃないの？
もう四半世紀たてばみんなネットで教育受ける時代が来るだろ これで入学して留年したら性差別だと叫べばいいんだもんな
どんだけイージーモードだよ これが許されて
医大の女専用足切りがなんで駄目なの いいと思う、手軽に高偏差値って事で美人が集まるし
研究者のモチベーションUPや将来の安定化に繋がるだろう。 こういう話って大抵は大学にも行ってない奴の方が批判しがち 無能がまんこ枠で入った所でついていけるのか？
仮にも教育者が超有能でついていけるならそれはそれで入試の必要性に疑問が出てくるよな
生まれつきの性別、人種、知能、家庭環境等に依存しない平等なくじ引きで決めたら？という話になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
