【正論】YouTuber「人権は法律より先にある?だったら無法地帯に人権はあるのかよ」 [227847468]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ケンモメンが大嫌いな日本に守ってもらってるから存在してるんだよね人権って 人権があるからお前こんな風に他人のこと煽っても●されずに済んでんやぞ
人権の有難みを知れや >>5
守られていないのに「権利はある」って主張して何になるの?
無法地帯では人間はお互いに不正を働きあって滅びてしまうので、人は法というものを作ったのであると、プロタゴラスは述べていたねw >>8
自然状態のことやろ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%A8%A9
自然権(しぜんけん、羅: ius naturale/jus naturale、英: Natural rights)とは、人間が、自然状態(政府ができる以前の状態、法律が制定される以前の状態)の段階より、保持している生命・自由・財産・健康に関する不可譲の権利。人権は、自然権の代表的なものとされている。
自然権思想に秒で論破されるYoutuber あるかないかで言えばある
なぜなら人間は他人の痛みを想像することが出来る動物だから よくわらんけど急に北斗の拳みたいな世界観に日本がなった時の話でもしてるのかな? こういうのって入管の殺人は正しいって言いたいからこういうこと言ってんの? >>21
そう思うならサバンナでライオンと対峙してこいよ
喰われながらジンケンガー叫喚すればいい あるんじゃね?
それを保証するための仕組みがそこにあるかは別として 無法地帯は文字通り法律がないんだから、法律より前に人権があるの反例にはならないよ >>28
そのサバンナも国に属してんぞ
人の法の下にある こういう奴って人権否定して何が言いたいんだ結局
殺してもセーフって言いたいのか >>28
権利やから保全を行使できるんやぞ
銃持ってライオン狩るだけや 無法地帯なら人権ないっていうなら、
紛争地域で民族浄化しても、他国が批判するのはおかしいって事? 実際に無法地帯に近かったアメリカで
独立宣言の中に人権が明記された訳で
われわれは、以下の事実を自明のことと信じる。すなわち、すべての人間は生まれながらにして平等で あり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられているという こと。こうした権利を確保するために、人々の間に政府が樹立され、政府は統治される者の合意に基づい て正当な権力を得る。 >>24
ボコハラムは他人の痛みを想像してああいうことやってるんやろか 無法地帯に人権を守るという名目で世界の警察が乗りこんでくるからあるだろアホ >>19
警察が居るのに人権がない国もあるんですがそれは 無法地帯でも170cm以上の奴はいるだろ
はい論破 独立宣言
1776 年7 月4 日第2 回大陸会議により採択
13 のアメリカ連合諸邦による全会一致の宣言
人類の歴史において、ある国民が、他の国民とを結び付けてきた政治的なきずなを断ち切り、世界の諸 国家の間で、自然の法と自然神の法によって与えられる独立平等の地位を占めることが必要となったとき、 全世界の人々の意見を真摯に尊重するならば、その国の人々は自分たちが分離せざるを得なくなった理由 について公に明言すべきであろう。 あるでしょ
無かったら国際問題という言葉はない
その瞬間にできることは少ないが改善に向けて世界の人間が手を組んで対応してる
人間なら協力してる >>1
こういうさ
人権が思想哲学から生まれた概念であり
それは社会契約説という一種のシミュレーションで想定される理念だってことすら
全く理解できていないバカってさ
どういう教育受けてるの? われわれは、以下の事実を自明のことと信じる。すなわち、すべての人間は生まれながらにして平等で あり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられているという こと。こうした権利を確保するために、人々の間に政府が樹立され、政府は統治される者の合意に基づい て正当な権力を得る。そして、いかなる形態の政府であれ、政府がこれらの目的に反するようになったと きには、人民には政府を改造または廃止し、新たな政府を樹立し、人民の安全と幸福をもたらす可能性が 最も高いと思われる原理をその基盤とし、人民の安全と幸福をもたらす可能性が最も高いと思われる形の 権力を組織する権利を有するということ、である。 人権=全ての人間
になったのは第二次大戦後やしね
その意味では人権など後から作られたものだよ 人権と法を比較対象にしてるだけアホとしか
法はなんのために作られたかって話なんだけど サバンナみたらモロッコ入ってるじゃん
あんな秩序だったサッカーできるのに
無法地帯とは?? 人権はあるが、それを守る仕組みが存在しないか
存在していても機能していないだけ
人権を国による国民への施しだと思ってる奴って、何でそう思いたいの?
誰かの人権を剥奪したいわけ?そんな自分が冷酷非道なゴミクズだと思わないの? ある
動物レベルなら生命を守るし
所有権を獲得してれば自分のものを守る もちろん、長年にわたり樹立されている政府を軽々し い一時的な理由で改造すべきではないことは思慮分別が示す通りである。従って、あらゆる経験が示すよ うに、人類は、慣れ親しんでいる形態を廃止することによって自らの状況を正すよりも、弊害が耐えられ るものである限りは、耐えようとする傾向がある。しかし、権力の乱用と権利の侵害が、常に同じ目標に 向けて長期にわたって続き、人民を絶対的な専制の下に置こうとする意図が明らかであるときには、その ような政府を捨て去り、自らの将来の安全のために新たな保障の組織を作ることが、人民の権利であり義 務である。これらの植民地が耐え忍んできた苦難は、まさにそうした事態であり、そして今、まさにその ような必要性によって、彼らはこれまでの政府を変えることを迫られているのである。 文脈がわからんけと入管法より人権優先ってのは自然法持ち出すまでもなく憲法で説明つくんじゃないか 無法地帯って日本のこと?
じゃあどうして山上を批判するんだい? 原理がどういう帰納の上に成り立ってるのか、もしくは要請としてのアプリオリなのかとか全く理解できないんだろうな 人権、自然権が侵害される状態なら、保全を行使してええんやで
結果、革命権とかも正当化される 人権とは「おまえは他人に勝手に殺されたくないだろ?
だったら他の人たちもそうなんだよ」という当たり前のことを
概念として提出しただけのものだぞ>>1 現在の英国王の治世の歴史は、度重なる不正と権利侵害の歴史であり、そのすべてがこれらの諸邦に対する絶対専制の確立 を直接の目的としている。このことを例証するために、以下の事実をあえて公正に判断する世界の人々に 向けて提示することとする。 法の支配って安部ちゃんも言ってたやん
法の支配の根拠法は憲法だけじゃねーぞ 法で好き勝手やっていいなら今頃北センチネル島の住人は皆殺しにされてるだろうな 国王は、公共の利益にとって最も有益かつ必要である法律の承認を拒否してきた。
国王は、国王自らの承認が得られるまで執行を保留するとうたわれていない法律の場合は、緊急かつ切 迫した重要性を持つ法律であったとしても、植民地の総督に対し、そのような法律を通過させることを禁 止した。また、保留条項のある法律に関しては、まったく注意を払わず、放置した。 定義としても、実態としてもあるのでは?
人権がないなら法いらんだろ >>74
遡及法やりたい放題な森法相の事後決済守ってやってたから無法地帯
まー試しに殺人強盗レイプなにやっても処罰されない世界を想像してみればいいわけで、それが無法地帯であるねw 国王は、人民の英国議会における代表権を放棄しなければ、広大な地域の人民のためとなるその他の法 律を通過させることを拒否すると威嚇した。こうした権利は、人民にとって計り知れないほど貴重なもの であり、それを恐れるのは専制君主のみである。 この手のネトウヨはさ
こういうことすらわかんないから差別主義者になるんだよ 国王は、立法府を疲弊させ、国王の政策に忍従させることを唯一の目的として、定例の会場とは違う不 便な場所、また議会の公文書の保管所から離れた場所で議会を召集した。 人類の始まりは無法地帯だっただろう
もし殺し合いばかりなら人類はその時点で滅びてるだろう
はい完全論破 国王は、植民地の代議院が国王による人民の権利侵害に対し果敢に断固として反対したという理由で、 各代議院を何度も解散させた。 国王は、そのような解散を行った後、新たに各代議院を選出することを長期にわたって拒否してきた。 それにより、消滅させることのできない立法権の行使は、人民全体に戻されるところとなり、その間、諸 邦は外からの侵略および国内の動乱のあらゆる危険にさらされた。 国王は、諸邦への人口増加を防止しようと努めた。その目的のために外国人帰化法を妨げ、この地への 移住を奨励するその他の法律の通過を拒み、新たな土地取得の条件を厳しくした。 国王は、司法権を確立する法律を承認することを拒むことによって、司法の執行を妨げてきた。 もんのすごくシンプルにするとこう
「人にいやなことをされたらいやでしょ?
だからあなたも人の嫌がることをしたらダメ」
この幼稚園児でも知っていることが人権のネタ元なんだ
それがわかんないのがネトウヨだという絶望
>>87
このあいだ殺人容疑で政治家逮捕されてたやん。 >>19
警察が人権侵害してるジャップランドどうなるんや 国王は、判事の任期およびその給与の額と支払方法を、国王の一存で左右できるようにした。 義務教育の内容すら理解してないバカとバカが 単純化して罵り合ってるだけやん つまり日本は無法地帯ってことか
ネトウヨにありがちなだったら~からの意味不明な例えになってる 国王は、おびただしい数の官職を新たに設け、この植民地の住民を困らせ、その財産を消耗させるため に、多数の役人を派遣してきた。 国王は、われわれの立法府の同意を得ることなく、平時においてもこの地に常備軍を駐留させている。 あったとしてもそれが機能してるかといえばしてないって話がしたいんじゃね 国王は、軍隊を、文民統制から独立させ、かつそれよりも優位にたたせるような措置をとってきた。 国王は、他者と共謀し、われわれの政体とは相容れない、またわれわれの法律によって認められていな い司法権にわれわれを従わせようとしてきた。そして、見せかけの立法行為による以下のような法律を承 認してきた―― 「法律あっての人権」は完璧に間違いだろww
なんでこういう義務教育を履修してない低能がしたり顔で政治語ってんだろ
社会の害悪でしか無い >>4
ほんとこれ
ほっときゃいいのに、噛み付かずにはいられないという その軍隊が諸邦の住民に対して殺人を犯すようなことがあった場合でも、見せかけばかりの裁判によっ て彼らを処罰から免れさせる法律。 >>57
義務教育で教わったはずだけどさほら人文社会系は役に立たないらしいから
バカだから理解できんのだろ
自分たちを守るものと理解せずに謎の劣等感から見当外れなこといって論破した気になってるんじゃない? 多くの裁判において、陪審による裁判の恩恵を奪う法律。 あのー無法地帯ってなんなのか説明して貰っていいですか
ウルトラマンのレッドキングとかチャンドラーのいる島みたいなところって事ですか? われわれを偽りの罪で裁くために海を越えて移送する法律。 これは非常に難しいテーマでYoutuberのような低能に扱わせるには高度すぎる 幼稚園の先生
「人にいやなことをされたらいやでしょ?
だからあなたも人の嫌がることをしたらダメ」
幼稚園児
「はーい」
これが人権
そしてこれを国家に契約させるのが立憲主義
たったこんだけだぞ? 隣接した王領植民地で英国法の自由な制度を廃止し、そこに専制的な政府を樹立し、しかもその境界を 拡張することによって、その政府を、われわれの植民地に同様の専制統治を導入するための先例とし、ま た格好の手段とする法律。 植民地の設立特許状を剥奪し、われわれの最も貴重な法律を廃止し、われわれの政府の形態を根本的に 変える法律 植民地の立法機関を一時停止させ、いかなる事項においてもわれわれに代わって英国議会が立法を行う 権限を与えられていると宣言する法律。 人権はあるだろ
それが蹂躙されてるだけで存在はしてる 人権がある国でも人権侵害はあるんだから無法地帯にも人権はあるだろ 国王は、われわれを国王による保護の対象外であると宣言し、われわれに対し戦争を仕掛けることに よって、植民地での統治権を放棄した。 重箱の隅をつつく屁理屈は大好きなくせに、壺を初め論理破綻の糞カルトには嵌りまくる低能民族大和土人 国王は、われわれの領海で略奪行為を行い、沿岸地域を蹂躙し、町を焼き払い、人民の命を奪った。 鎌倉時代とか現代のスラムを考えると自然状態で自然法が存在するかは怪しい。他家を害したら報復されるから擬似的に生じているだけなら自然法とは言えんからな。 ネトウヨ用にさ
中学の教科書をネット上に誰でも読めるようにしてほしい
まじでしてほしい >>123
日本の憲法では
納税は国民の義務って書いてあるんだ
憲法は国権力を縛るためにあるのに変だよね 国王は、最も野蛮な時代にもほとんど例を見ない、およそ文明国家の長として全くふさわしくない残忍 さと背信行為の数々で、すでに始められている死と荒廃と専制の事業を完遂するために、現に外国人傭兵 の大軍を輸送している だったらになってない
論理が変
あるのとそれがあるように扱われるかは別の話 国王は、公海で捕虜となったわれわれの同胞に、祖国に対して武器を取らせ、友人・兄弟に対する処刑 人になるよう、あるいは自らの手で自ら命を落とすよう、強要してきた。 法律より上に有ることを法律が保証することなんだが😅 >>138
何の話してんだお前は
大丈夫かマジで? 人権が存在しないと仮定したら法の支配の正当性もない 無法地帯で金を借りたら貸した方は途端に金を返して貰う権利がなくなるのか? 国王は、われわれの間に内乱を引き起こそうと扇動し、また、年齢・性別・身分を問わない無差別の破 壊を戦いの規則とすることで知られる、情け容赦のない野蛮なインディアンを、辺境地帯の住人に対して けしかけようとした。 ネトウヨってある種の文盲だと思う
本は読むけど主張を強めるためにソース適当、都合が悪い情報を捨象した本か読まないの二択だと思う
ネトウヨを見ると可哀想で仕方ない 人権があるかどうかと、人権が守られているかどうかは、全く別なことが理解できてないあたり頭悪い
あるんじゃなくて「あると定義している」だけ
実在はしない。どこにでも人権はあると定義することが、現代社会の公理となっている
それだけの話
完璧な円など地球上に存在しないが、円の定義は存在する 無法地帯でも別の力で人権保障してんでね
完全な自然状態って現実にはあり得ないし
人権実在論は人間は神が作ったと同じような考えで
時代をさかのぼって不可侵の存在を定義して歴史を書き換えてる こうした弾圧のあらゆる段階で、われわれは最も謙虚な言辞で是正を嘆願してきた。われわれの度重なる 嘆願に対しては、度重なる権利侵害で応えたに過ぎない。このように、専制君主の定義となり得る行為を 特徴とする人格を持つ君主は、自由な人民の統治者として不適任である 憲法→人権→法律
人権を奪う為に憲法を蔑ろにしたいのが守銭奴 またわれわれは英国の同胞たちに対しても注意を怠ってきたわけではない。われわれは、彼らの議会が われわれに対してまで不当な権限を押し広げようとする企てについて、折に触れて彼らに注意を促してき た。また、われわれがこの地へ移住し入植した状況を、彼らに改めて思い起こさせてきた。彼らの生来の 遵法精神と寛大さに訴えるとともに、相互の結びつきと親交が必ずや断ち切られることとなるこうした国 王の権利の侵害を認めないよう、われわれの血縁的なきずなをとおして訴えてきた。 自然状態で自命に人権があるってのと、それが担保されてるかってのは別の話だろ… 無法地帯で暮らせないから法律があって
人権が保証されない法治の下ではまともに暮らせないから規定してるんだぞ😅
義務教育からやり直そうな😅😅😅 従ってわれわれは、分離を宣言する必要性を 認めざるを得ず、彼らに対して、他のすべての人々と同様、戦時においては敵、平和時においては友とみ なさざるを得ない。 法より道徳が先に決まってるだろ
知能低過ぎだろこのサル われわれアメリカ連合諸邦の代表は、大陸会議に参集し、われわれの意図が公正であることを、 世界の最高の審判者に対して訴え、これらの植民地の善良な人民の名において、そしてその権威において、 以下のことを厳粛に公表し宣言する。 >>144
何が言いたいのか書けよ
変な事言ってないぞ すなわち―これらの連合した植民地は自由な独立した国家であり、 そうあるべき当然の権利を有する。これらの植民地は英国王に対するあらゆる忠誠の義務から完全に解放 され、これらの植民地と英国との政治的な関係はすべて解消され、また解消されるべきである。そして自 由で独立した国家として、戦争を始め、講和を締結し、同盟を結び、通商を確立し、その他独立国家が当 然の権利として実施できるすべての行為を実施する完全な権限を有する―と。 そして、われわれは、この 宣言を支持するために、神の摂理による保護を強く信じ、われわれの生命、財産、および神聖な名誉をか けて相互に誓う。
連合会議の命令により、連合会議を代表して署名。
議長、ジョン・ハンコック
認証。
書記、チャールズ・トムソン 人権があって無法地帯でめちゃくちゃになってるところからリヴァイアさんに自由をある程度受け渡して人権を守るための法律ができる
これあってる? 独立宣言署名人
ジョージア:
バトン・グウィネット
ライマン・ホール
ジョージ・ウォルトン
ノースカロライナ:
ウィリアム・フーパー
ジョゼフ・ヒューズ
ジョン・ペン
サウスカロライナ:
エドワード・ラトレッジ
トマス・ヘイワード・ジュニア
トマス・リンチ・ジュニア
アーサー・ミドルトン
マサチューセッツ:
サミュエル・アダムズ
ジョン・アダムズ
ロバート・トリート・ペイン
エルブリッジ・ゲリー
ジョン・ハンコック メリーランド:
サミュエル・チェース
ウィリアム・パカ
トマス・ストーン
チャールズ・キャロル・オブ・キャロルトン
バージニア:
ジョージ・ワイス
リチャード・ヘンリー・リー
トマス・ジェファソン
ベンジャミン・ハリソン
トマス・ネルソン・ジュニア
フランシス・ライトフット・リー
カーター・ブラクストン
ペンシルべニア:
ロバート・モリス
ベンジャミン・ラッシュ
ベンジャミン・フランクリン
ジョン・モートン
ジョージ・クライマー
ジェームズ・スミス
ジョージ・テイラー
ジェームズ・ウィルソン
ジョージ・ロス デラウェア:
シーザー・ロドニー
ジョージ・リード
トマス・マッキーン
ニューヨーク:
ウィリアム・フロイド
フィリップ・リビングストン
フランシス・ルイス
ルイス・モリス
ニュージャージー:
リチャード・ストックトン
ジョン・ウィザースプーン
フランシス・ホプキンソン
ジョン・ハート
エイブラハム・クラーク >>179
リヴァイアさんってとこが違う
そんな人はいない
>>175
では概念は人間の認識より前に存在するのか
人間が認識したから生まれるのか
この議論について考えてみようや ニューハンプシャー:
ジョサイア・バートレット
マシュー・ソーントン
ウィリアム・ホイップル
ロードアイランド:
スティーブン・ホプキンズ
ウィリアム・エラリー
コネティカット:
ロジャー・シャーマン
サミュエル・ハンティントン
ウィリアム・ウィリアムズ
オリバー・ウォルコット 無法地帯じゃ人権が守られないor尊重されないからといってコイツの主張の展開先は無法地帯じゃないだろ 確かに世紀末世界の無法者だったら俺は指先ひとつでダウンさせられてる
そこに戻りたいってのが主張か?
そうなればそんな寝ぼけたこと言うやつもただでは済まないぞ
人権と言うのは現代社会の同調圧力によって「あるぞ」と叩きこまれたもの >>26
北センチネルくらいだろうな本当の無法地帯は
まぁ法がないだけで彼らなりのルールはあるんだろうし、彼らなりの人権意識はあるだろうが
そのへん研究させてもらえると面白そうなんだがな 法律がない場所でもルールはあるよ
そのルールに人権概念も含まれてる
こんなこともわからないのかこらサル まあさ
ヘアプアも
ケンモでぶっ壊されてからもう何年も経つ
年代物のネトウヨだけどさ
こうなった原因はこいつに論理的理解力が皆無で
自分の「おもいつき」が誤謬であることすら認知できないため
常に「こいつなにいってんだ」な状態のヤツなわけじゃんか
だから当然、「人にされていやなことは他人にしてはいけない」との
極めて単純な人としての基本的な心理や認知にかかることすら本気でわかんないのさ
一時的に理解することができても
その理解を基に他のケースにそれを当てはめることが全くできないのがヘアプア
可哀そうだと思うよ?
そりゃこんなんじゃ社会でまともに生きていけるわけがなく
平日は名無しで土日はコテ出しながら「やめたれw」とレスするだけの人生になるさ
せめてケンモで相手にしてあげようと思うよ?
でもさ、もう最低でも5年以上だろ?
ずーっとこんなんじゃんかヘアプアって
こんなもんどうしろってんだよ Q.法律がなかったら人のものを盗り放題ですか?
A.法律がなかったら泥棒は殺されるでしょうね☺ >>114
本当に無法地帯なのであれば万人の万人に対する闘争なんだから殺してでも奪わねば生きていけないぞ
ヒャッハーの世界なんだから 面白いのは無法地帯と言われてる国より
日本でコロナで死んだ数のが多いってことだな >>147
人権という思想をそもそも持ち合わせているかどうか
相互に共通した権利思想があるかどうか
その権利の行使を保障してくれるだけの制度と機関があるかどうか
って話になる
権利の存在に必要なのって法もだけどそれ以上に思想教育と共通意識を持たせられるかどうかってとこが一番でかいんじゃないかな >>193
安倍さんは自由も人権も奪う者だからそれも違う
>>200
安倍さんは山上によって人権を否定された側なんだが この人の考え方って
守られない=存在しないし意味もない
こうした短絡的な考え方なのかな 入管の役人が法律に従ってやってないわけ?法律がないわけ?それっておかしくね公務員の規定から外れてるんじゃないかな >>147
そもそも無法地帯なのであれば殺して奪えば良い
金銭貸借契約が成立しない 法律より先に憲法があり憲法で人権が保証されてるんけどもこの人憲法無視なん?🤔 >>202
安倍さんが人権を否定したから人権を否定された国民の一人の山上さんが安倍さんの人権を否定して命を奪っただけだよ
天に唾を吐いちゃったの安倍さんは 無法地帯には法律が無い
だから無法地帯と書いてある 社会契約説に基づかない社会を作りたいってこと??
この人はどんな修羅の国で生きてるの >>6
いやアメリカでしょ
日本というか天皇を頂点とした日本政体は日本人を虐待し続けていたよ >>205
更に進んで「積極的に破壊していい」とか「守ろうとするやつを殺したい」まではすでに先鋭化してる 無法地帯なんてものがあるならぜひ招待していただきたい 天賦人権説を否定して畜人神授説を採ってる訳だ
統一教会の幼虫の典型的な考え方だな 無法地帯ならば入管職員の人権だってないのだから外国人さんが職員ころしちゃうとかも問題無しになってまうけど🤔 >>202
既に自民党がクーデター起こしてたようなもんだから、ロックの定義から言って人権否定にはならんよ 人権を無視した法律とかダメだよって話でそういう意味じゃないやろ
>>209
安倍さんは人を殺してないじゃん
山上が人権を否定したなら、山上も人権を否定されてよいだろう 人権はあるだろ、機能してないだけで
機能させるために法律が必要 人権を軽視する法律がある国なら満足なのか?コイツは
隣の半島の北側にあるぞ 君たちも間違ってるぞ
憲法とか法律とかどうでもいいんだよ
特に法律なんて上級のためのものだからないほうがいい
大事なのは道徳とか共感だよ
それが弱者を守る秩序を生み出す
>>225
抵抗権の範疇を超えてると思うけどなあ
一方的に人権を侵害されたと思ったらテロしほうだいってこと? 義務教育からやり直そう
哲学とか人文学が苦手なら中世終わる辺りの世界史でも大丈夫です >>227
山上さんも人を殺してないじゃんw
安倍が何人の日本人を死に追いやったかご存じない?
安倍みたいなゴミを人もどきっていうんだよ >>197
近代的な法制度を持たない=殺し合いは違う
インディアンがヒャッハーなんかしてたか?って話だし
法整備以前の日本がヒャッハーだったか?って話でもある
勿論違う 無法地帯って括りでもさ
その無法地帯にいる人たちはみんな「殺されたくない」と思うだろ
それが人の普遍性なワケ
その殺されたくないという人ならみんな思い考えることを
無法地帯で「それわかりやすい概念にしてしまえばよくね」としたのが
社会契約説なんだよ
>>233
人権は先天的に存在するの、したの?
それとも俺たち人間が人権の存在を考えたから存在するの?
ジャワ原人にも人権はあるの? ネアンデルタール人には人権があるの? >>230
どうでもいいとまでは言わないけど
人類が獣ではなく、共同体として社会として組織化していく中でのお互いの合意事項よな
殺されてたくないから殺さないとかそういう根源的な話 >>203
>五 天皇陛下
>こんどの戦争で、天皇陛下は、たいへんごくろうをなさいました。
>なぜならば、古い憲法では、天皇をお助けして国の仕事をした人々は、国民ぜんたいがえらんだものでなかったので、
>国民の考かんがえとはなれて、とうとう戦争せんそうになったからです。
なんか納得いかねー ホッブスやルソーは読めんくても日本人のための憲法原論くらいは読んだほうがいい >>238
実存してるんだよ
人間が人間として殺されたくないと言葉で他人に発するとき
そこに普遍的に実存したの
>>230
そっちのほうがわかるわいな
で、それを「仕組化」したのが人権であり法律であり国家である
どっちが根本的なものかって話だよね 自然状態にも人権は存在するが守られる手段が存在しないだけだろ
「人権が存在する」という前提があるからどうすれば人権が守れるかという議論になる
自然状態に人権が存在しない派って人権の根拠とかを考える能力が無いんだろうな
掘り下げるってことができない そもそも無法地帯であっても法律に依らず自分で自分の人権を保証するために武器を取るし調停することもある
明らかに人権が法律に先立ってる状態
そこから更に保証を強めるために部族→都市→国家と発展してきたのが歴史そのものだろ >>239
人間だけじゃないよね
動物だって味方だと認識したら仲良くする
敵だとみなしたら攻撃する
この1のゴミはみんなを殺し合わせてなにがしたいんだ?
死にたいなら1匹で死ねばいいのにね アメリカ民主党「ウイグル人にも人権はある」
ケンモメン「……」
>>243
ネアンデルタール人やジャワ原人にも存在したのかどうかって聴いてるんだが・・・
ていうか、人間にしか存在しないの?
動物になったら権利はなくなるの?
植物にはないの? マジレスすると法律より上の憲法でってことやろ?
憲法では国民の人権保障謳ってるからな
国民の人権な
松村圭一郎先生の「暮らしのアナキズム」って本面白いぞ
アフリカの国(エチオピャAだっけ?)で、紛争とかで国家がまともに機能しなくなった地域があるんだけど、そこでは暴力とか盗みとかカオスは起こらず、みんなそれぞれの生活を送るために粛々と働いてた
なんと国が機能してないのに市役所までが稼働していた
「国は滅んでも人間は生活をやめることはできない」
っていう言葉を取り上げていた
結局、人間は生活というものに縛られている以上は必ず秩序を得る
社会を論じるのに殊更に国家の重要性を述べるのは些か思慮に欠けるのではないか >>245
そう
でも問題はみんなのものだったはずの法律を上級と政治家がつくるようになっちゃったこと
そのせいで法律も弱者の敵になった 動物園の動物が飼育員を襲わないのは法律を理解しているからだったのか
この視点はなかった
君のおかげで視野が広くなったよ☺ 哲学ってのはゼロから概念を組み立てることはできないの
既に世の中にあるものを「言葉にしてわかりやすくする」のが哲学の仕事
だから人権の場合は
人類が生まれた20数万年前からずっと続いてきた
「殺されたくない」
「殺さないでください」
「私にもあなたのように妻や子供がいるのです殺さないでください」
この手の無数の悲鳴を言葉にしたものなの
それくらいわかれよ 「何故人権は守られなければならないか」
これを考えたことがないんだろうなこの手の輩は >>236
インディアンには法があるんだから無法地帯じゃないじゃん
法が近代法である必要がないだけ
>>254
社会契約論の契約詐欺みたいな感じやね >>253
日本猿が書いた本なんか紹介するな
そいつらは口だけで自分は税金じゃぶじゃぶしてる詐欺師だよ
ただのペテン師 >>238
「そういう設定にした」と言うだけだよ
天賦人権と言って、人権は天から与えられた権利なので
人間が制限して良いものではない
という設定にしたんだよ
じゃないと中国のウイグルとか批判出来ないでしょ
「我々の法に則って統治しているだけだ。内政干渉をやめろ」
と言われたら終わりだしね
彼らを批判しようとすれば、「人間が誰しも、国家や法律の枠を超えて持っている人権がある」
という設定が必要になるって話
ちなみに日本は天賦人権説をとってないから
中国もロシアもどこも批判できない
世の中にはたくさん国があって国ごとに法律も違い、何が正しいのかも違うわけであるが、それでもすべての人間が普遍的に持たねばならぬ権利というものを想定した、これが普遍的人選の理念であるねw 普遍的理念として存在するでしょ、世の中の憲法法律と同じく守られてないだけで 人が二人以上集まってるなら明文化されてないにしろ必ず法はあるよな
>>238
するぞ
人間は国民国家がない状態でも秩序ある社会を営むことができる
その中では不文律でもルールは出来上がる
・盗むな
・殺すな
とか基本的なルールね
でも一度争いや災害が起きるとなんだかんだで軽んじられてしまう
だからこそ、“これは人間が持つ普遍的なルールなんですよ”ってことで、その基本的なルールに「人権」という名前が与えられた >>252
憲法が人権を保障するのならば人権を廃止する憲法改正は許されるか否か
>>258
だから、結局人権を思いついた後世の人間が勝手に定義してるだけなんでしょ?
当時の人たちは人権というものを意識していたわけじゃないし
言論の自由、思想の自由、表現の自由なんかも意識されてはいなかったかもしれない
そういう欲望もなかったかもしれないよね >>260
守りたいみんながみんなで守るんだよ
労働環境だってなんだってそうだろ?
>>272
民主国家なんだからそれも可能でしょ
権利は捨てることもできる >>254
作るようになっちゃったというか、仕組み自体が薄く隠蔽されるようになったんだろうな
一般人が政治に関わる事が忌避されてるもんな
>>265
俺もその立場なんだよ
先天的に存在するというまやかしを言う奴が嫌なんよ >>43
創造主とかw
与えられてるってことは上位存在が前提なのね
キリスト教徒じゃないとピンとこなくても仕方ないよなって内容だな >>273
社会契約論がとなれられる以前にだって社会はあったからね まあさネトウヨの理想の世界は
肉屋を支持する豚の世界なんで
まあ控えめに言って頭おかしいんだよ
それでいて自分たちの権利は主張するんだから
もうホントにどういう豚なんだと >>197
そのヒャッハーの人らも徒党組んで協力しとるやろ?
一人だけの方が生き残りにくいから
だから殺し合い「だけ」にはならずに今生き残っとるんよ人間
闘争ベースなんだからこそ逆に っていうやつ 存在の有無と保護対象になってるかは別論点では?
法律が人権保護を前提に立案施行してるなら人権が法律より先にあると言えるのでは?
>>271
だから、それってルールが存在するのであって、人権がそこに存在するわけじゃないでしょ
あと、ルール次第で、つまりは時代時代や場所によって人権の形は違うって解釈でいいの?
それって基本的に人権という言葉と矛盾しない?
何が基本かもわからないのに >>238
存在しないんでない?🤔
人間同士の取り決めごと
「いやそんな取り決めなどない😡」と言うならば違うやろけど >>259
お前の思う無法地帯って例えばいつのどこよ?
現在の普遍的人権の理念のもとではたとえば全ての人間は裁判によらずして処罰されることはない、などと想定されたりするが、たとえばフィリピンで麻薬犯の処刑は裁判抜きでやってよろしい、と決まったりすると、普遍的人権の理念に反するというので、欧米が非難したりするわけであるねw 無法地帯じゃないところでさえ人権侵害が起きてるのだよ
>>279
じゃあ、動物にも社会があって、それを壊してるから人間はみんなヴィーガンにならないとね 西欧で自然権が「発見」されたのは18世紀
なお、ジャップは目が悪すぎて令和になってもまだ「発見」できていない模様 無法地帯を暴力を使って暴力で抑え込んだのが今ある殆どの国
人権なんて上級の気分でいくらでも変えられる 守る人間が一人もいなくなった時点で、無いものとする
>>286
俺もその立場なんよ 注射器を売人に横流ししてたクツザワってやつに似てない? >>274
みんながお前を守りたくないってなったらお前の人権はどうなるんだ? 実質的に法律を規定するための概念だから法律のない無法地帯には無いと言ってもいいし逆に言えば法律に先立つとも言える
法律の1プランク秒前に生まれた概念ですwとでも言っておけばいいのでは >>277
それならそれで良いと思うよ
ただ、俺の経験上
天賦人権説を否定してるヤツに限って、中国のウイグルガーとか言ってるのが多い
日本の右翼とか典型だけどね
竹田とか上念とか、片山さつきとかね
ウイグルガーって言ってるくせに、天賦人権を否定してるのは完全に矛盾してる
俺はこっちのほうが嫌だね >>282
社会学でいう逸脱した人間も社会の外で集まってその人たちの中で適用されるルールを作るからな
暴力団とかそう >>274
「みんなで」となったらそれはもう法律だろうが これ、前に小林よしのりが言ってたことの受け売りだろ
自然権と人権を素で混同してる教養のなさ
という模範解答が既に出てる 無法地帯に人権はない
無法地帯にいる人たちに人権はある >>1
あほ?
人権は法律で認められてるから存在するのではない
法律以前に人権が当て法が追認しているのだ
という事になっているんだがな >>291
動物の社会を守りたくない人間もいるし
そこまで言わないにしても優先順位は当然低いだろ?
混ぜっ返してるだけでその実何も現実的でない話してどうすんの 先にあるも何も人権も法律のなかにくみこまれてるやろ あるってことにした方が都合がいいだけで実際にそんなもんは存在しないよ Human Rights
この程度の英語は理解しろよw
>>300
確かにそれは矛盾するわな >>297
誰しもその立場になりうるし、それって怖いよねっていう話から出来てるのが刑法とか裁判制度とかだよね
>>306
なんで?
国家も人種も歴史も違う人類の人権には優先順位はつけちゃいけないのに
動物の権利だったら優先順位をつけた、という名目で侵害していいの? >>302
人間が二人あつまれば自由は制限されて社会ができる
そこに法が(明文化されていようとなかろうと)あるのは当たり前ではないかな >>313
刑法は誰が守らせるんですか?裁判が間違いを犯さないんですか?
>>284
「人権(じんけん)」という名前に拘りすぎでしょバカバカしい
法律はそれぞれの国で違うに決まってるじゃんむしろ同じな方がおかしい
俺がいうように基本的なルールは世界各地に自然発生的に存在して、それにどっかの西洋人が名前をつけて体系化したのが「人権(human rights、droits humains...etc)」ってだけの話じゃん
形式的な話をするなら、法律より上位の「憲法」に人権のことが明記されてる時点で法律がなくても人権は存在してますハイ >>316
あえて付き合うなら
動物が自らの権利を主張したことってあるの? >>318
片方が殺されたら終わりだから約束を守らせるためには最低3人はいる そもそも反論になってねぇじゃん
人権は法律の前提なんだよ人権がいらないなら法律もいらないは当てはまるが法律いらないから人権もいらないとはならねぇんだよ
発想が野蛮過ぎるよ >>1
日本の入管が日本国憲法というルールを破ってるんだぞ >>319
小学生みたいになってきてる自覚あるかな
それがお互いに守られているという合意に基づく社会が社会契約論に基づく社会だよ
最悪人権(という名のルール)が守られなかったら暴動やら革命やらジェノサイドが起きかねないから国家は守った方がいいと思うぞ >>316
人間界を守るためのルールであって世界を守るためのルールじゃないからね プログラムする前にプロシージャが存在するようなもので有り得ないんだよね
>>320
人権という言葉の話をしてるんだから当然でしょ
法律がそれぞれ違うけど、他所の国のルールでやってることに文句つけるでしょ
「人権が守られてない!」って
あたかも共通の「人権」があるかのように >>329
人間は人間の精神構造を理解していて
人間がのぞむことを理解できるけど、動物はその限りでないし
動物が優先順位低いのは当たり前だろ?
>>329
>主張できない人に人権はないんですか?
ないと思うぞ
だから人間は頑張って人間の言葉を喋らないモノたちを研究して代弁してるじゃん
(上手くいくはさておき) 国家が必ずしも人権を守るわけではない
という人類の歴史を考えたときに
「天から与えられた権利がある、それは国家が侵害できないものだ」
とするのが天賦人権説
これを否定する場合、国家によって人権が守られているので
国家によって人権が著しく制限されるのも許されることになる
中国とかロシアとか北朝鮮とかね
彼らには彼らの統治に則って人権の制限を行ってるわけで
それを批判できない
国によって違う内政干渉になるからね
だから国際的な条約も、国にとって批准するのか
どの程度まで批准するのかも違うわけだ >>62
これ
今やたら人権憎悪してる奴らがいるけど本当に履き違えてると思う 人権が無いと人間と犬のうち片方しか助けられない場面で
何の問題もなく人間を見捨てていい事になるんだよな
ペットに人権が与えられないのもそうなっちゃまずいからでしょ
>>322
なんだ、主張しなかったら権利ないってこと?
先天的に存在するんじゃなかったんだ? >>326
根本的なことを質問していくと議論が幼稚に見えてくるのは仕方のないことだ
で幼稚だからという理由で目を逸らしてたら真理には至れないよね
小学生にそう問われたらなんて答えるんだ?
社会契約説ではそういうことになってるから!でいいのか?
それアホっぽくないか? マジレスするとあることになってる
きちんとした高等教育を受けられないと
人権と法律がどういう理屈で絡み合ってるか分からないんだな
面白い話すると、人権は「何をしてもいい権利」を言うんだ
そして、それを阻害できるのは「他の人権だけ」
これが法治国家の根底の根底な
極めてシンプルで美しい理屈のもとに成り立ってるんだ人権ってのは
バカウヨのいうような愛国の敵とかそういう低いレベルの概念ではない >>340
おれそんなこと言ってないと思うが…なんで絡んだんだ? >>316
国家や人種に優先順位がつけてはダメか?と言うよりもつける事が難しいんでない?🤔
人権も「人権値」みたいな定量的な値を持ってて国や人種によって為替みたく日々更新されるもんであるってならば可能なんかもしれんけど
>>332
共通の人権はないと思うしアメリカみたいな図々しいジャイアン国家がいうポリコレやら変な人権意識を世界中にばら撒くのはおかしいと俺は思ってる
それとは別の話だけど自然発生的なルールは存在するじゃん
それを頑張って科学的な説明をつけようとしてるのが人文学やら社会学やら法学なわけよ >>301
この手の話考えるうえで一番面白い例は
ソーニー・ビーンとその一族だと思うわ
人間を襲って食うけど一族間では協力して助け合う
そういうところを見るに教育による仲間意識の対象の拡大と共通する人権意識の植え付けが結局権利の発生には一番重要なんちゃうか、ってのが俺なりの結論
>>328
俺はね、ルールとセットで権利が存在すると思うのね
どっちが先とかじゃなくて、法律と人権はセットだと思ってる
でも人権の話をする人には、人権というものがルールとかに先だって
人間に、本質的に存在するものかであるように語る人がいるわけね
そういう人に対する疑問なわけ >>334
>>335
知的障害者はどうすりゃいいんだ?
無法地帯って完全に自由なんだろ
だから、自由権(人権)があるよね >>342
みんなが安心できる社会っていうとこ無視してヒートアップすんなよ
>>344
逆に、俺はこの点を議題にしてきたのに
何でお前は絡んできたんだ? なんか何百年も前に議論されつくされてることを俺だけが気付いてますって感じで頓珍漢な発信するやつ増えすぎだろ 人権と法の考え方が逆なんだよな
人間は誰しも自分を守ろうとする権利を持っている(人権を持っている)
ただし、それを各人がぶつけ合うと往々にして互いの権利を侵害する
従って、それらを調整しそれぞれの権利を守るために法はある
これが近代的な人権と法の考え方 >>275
憲法改正は現行憲法に基づき行われるのであるから国民主権、基本的人権の尊重、平和主義を変更する憲法改正はできないとする説が多数である(憲法改正限界説)。
でも大日本帝国憲法を改正して日本国憲法作って主権者変更しちゃったよ?ってんで八月革命説とかがある。
>>345
国家内で見たら、人種で優先順位をつけるのは「感情的には」カンタンだと思うけどな
その正しさを外に通じる「言葉」で説明するのは無理だと思うけど
>>349
俺のレス読んでくれ
人間の言葉が喋れなくても人間は努力してコミュニケーションを取ろうと研究してるんだ
必ずしも上手くいくわけじゃないが 多数派が不快な事象を排除するために作るお伽噺だからね。少数派には理解できないヤツもいるだろう >>351
安心できなくても社会というものは存在するんで
円滑にするために便宜上人権があることにしようっていうのなら納得するよ >>1
事務次官のセクハラ疑惑の時に麻生が
「福田次官に人権ないのか」と言ったんだよね
だから日本に人権はありまぁす >>352
>>279は同意してたんだが、ビーガン云々混ぜっ返してるのはお前さんや
>>334
動物は住処を奪おうとすれば抵抗するよ
命を奪おうとすれば抵抗するよ
人間は動物に居場所を奪い、動物を食って、邪魔な動物は殺して生きてるよ >>358
で出来なかったら?どうなる?
出来なかった時代はどうしてた? >>287
仮想的思考であって実在しない。
人が集まればルールを作ってしまうから。
無法地帯なるものが存在するとしたら人は殺しあうしかない、ってだけの話。
>>363
ああ、そう
すまんかったね 人権があるかどうかということと
人権の保護を強制する仕組みがあるかどうかということを
区別できない無能 日本は天賦人権をとってないから
ロシアのウクライナ侵攻しましたと言っても、実はロシアとの貿易額が上がってたりするわけ
口では批判してもね
制裁なんかも必要最小限のものに留めてる
中国を批判しながらも、中国との経済協力を進めてたり
ウイグル地区に日本企業が入り込んでいて
未だに生産拠点として使ってたりもする
当たり前の話なのよね >>360
それは前提がおかしいと思うな
人権をお互い守ろうねって始まるから安心できる社会があるんであって
安心できる社会はもうあるから人権を定義しようとはならん 森羅万象担当大臣がいなくなってから世の理が乱れ始めたよな 人権否定って社会の否定でしょ
人類最大の武器である社会性を捨てるなら山でも買ってそこで一人で自給自足の生活でもしてればいいのに
あとこの人に生活保護の話させたら面白いかもな
義務を果たして無いのに権利を主張するのはおかしいとか言いそう
>>366
無視されてたんだろ
そのルールがなかったんだから仕方ないだろ >>357
感情的に言うならば自分の人権が1番優先順位高くてその次は親族、その次は知り合いってなるんやろけどもね🤔
でもそれって他の人が感情的に考えた結果からしてみれば最底辺の人権しかもっとらん人達になるんかもしれんけどね
この前、ケンモーで「人権を認めたから経済がうまくいかない」と力説しているネトウヨを見て
怖かった
基本的にルールはどの社会にでも存在するのがわからないおっさんに絡まれてるんだが、誰かなんとかしてくれよ笑 >>348
人権という名が与えられたのはルールが出来てからだけど、それを守る行為は法が出来るずっと前から発生してたと思うのよね
だから人権が共通認識されたのが法に依るところであって、人権と呼ばれる前から自然界に存在してたって考え方はだめ? 川の上流から下流に向かい石の形が丸くなるのと同じで
数多の衝突を経て人権らしきものをようやく定義し得たにすぎないので
そういうコンテキスト無しでまず人権がありますというのは有り得ない話 中学校の公民の授業とか受けてないのかね こういう人
やはり近代の人権の歴史において時代を画したといえるのは、アメリカ独立宣言における人権概念とフランス革命における人権宣言ではないかw
しかしそれらの人権宣言においても権利の主体となれるのは白人の文明人とされていたわけで、それらの人権宣言の限界を突破したのが、天皇中心の日本によるアジア解放であったといえようw 国際社会で外国人や外国から日本人や日本が蔑ろにされないで上手くやる為に
いわば日本人の為に外国人の人権を大事にしてると思うんだけど
相手がどういう心情や付き合いの損得判断をするかとか考えないのかな これ入管による殺人事件を
別の論点にすり替えてるだけだろ
犯罪者にも一定の制限はあるものの人権はある
法律違反した人間に人権がないなら
侮辱や名誉毀損だけで何人も殺されるわ 元々ある人権を守るために国を作り、法をつくるんやろ
いくら自由だ、権利だって言ったって力の勝負になるんだから 国家という枠組みありきで考えるから矛盾でてくるんだろうな こういう連中の何が滑稽かって人権に守られながらこれ言ってるってとこだよね 自然状態の理解がおかしいんだと思う
十分な理性を備えた人間が集まって
それぞれが合理的に自分の利益を最大化しようとしている状態のことであって、
阿呆なモヒカンがヒャッハーしてる状態のことではないぞ 人権なんて実在しないからな
ごっこ遊びみたいなもん 見解が必然的に2通りになるだけ
●社会視点
社会の運用を守るために
極論は人が死んでも優先順位は社会
●個人視点
個人、個体は「社会」を守るために生きている訳ではないから優先順位は自分の命、主張
落とし所がズレるのは当たり前で
決めつけるという行為は
どちらかの肩を持つというだけ >>343
何をしてもいい権利に制限を加えるのが
国家であり法であるのがしっくりくるな 権利=与えられるって考えるから訳のわからんことになるんだよ
殺されたくないから相手をぶっ殺す、ってのが自然状態
殺されたくない、ってのが生存権。別に誰かが保証してくれているわけではない。
でも寝首をかかれるかもしれないからお互いに殺さないって相互不可侵条約を結ぶのが社会契約
ぶっ殺す権利を国家に委ねる >>391
それはロックの自然状態だろ
ホッブスはヒャッハーの世界だぞ >>393
日本という枠組みの中で恩恵をうけながら、日本社会の取り決めさえ無視してるって話だと思うけど
なんかおまえさん都度ズレてるよな マクリーン事件の判例とか出て来ないところが嫌儲の限界だよなwwwwww >>343
なるほど
この国は上級国民の「人権」だけ拡大しようとしているという事だな >>398
国家という権威に奉仕しろ、国家権威の正当性を疑うなって話ではないかな
権威主義だよね >>400
取り決めがあるから恩恵があるんだろ
それを否定してないよ? インテリ左翼はバカウヨにもわかるように喋ったほうがいいんじゃないか?
あいつらに自然権みたいな形而上的な話をしても通じねーだろ >>405
そうなの?その割には質問が全体的に幼稚じゃない?
根本的なんて繕ってるけど前提知識がないことバレバレやん 「草津バッシング事件」の教訓…「推定有罪」に疑問を抱かない人びとの恐ろしさ
https://gendai.media/articles/-/102974 猿山すら法などなくとも一定の秩序は保たれている
こいつは猿以下ですかね >>407
悔しかったら多数派を形成しろ。そうすれば人権を定義できる そもそも今の世界に無法地帯なんかないだろ
あるのは法を守らせる執行機関の実務的な能力が薄いか濃いかの違いでしかない
つまりこの世の中に人権がない地域なんかない
以上現場からお伝えしました まあ多分バカウヨが言いたいことは
法律だの人権だのという綺麗事は自然状態の世界には存在せず
国家が法によって作り出してくれてる温情的理想状態なのだから
左翼はお国に楯突かずに黙って国の取り決めに従えよ、みたいな事なんだろうかね >>416
たぶん自分の嫌いなやつが偉そうなこと言ってて気に入らんだけでしょ >>414
サバンナじゃなくて
承認されてない国家出したほうがよかったかもな
台湾とかさ 人権を考慮した上で法律は作られてる
という事で丸く収めませんかね? 無法地帯では人権は尊重されない ←わかる
だから人権なんて不要 ←なんで? >>416
集団で社会生活してれば明文化されていなくてもルールは存在し
それは法律どころか文字の発明以前から集団生活してきた人間がいることの否定なのにな >>408
もっとよく考えてみようね
人権というものがあるとされた時代背景やその後の扱い実際に行われてきたこと
人間なんてその時代からほとんど進化してないんだからさ >>422
他の集団にそのルールは適用されましたか? 授業でやっただろトマスホッブスとかジョンロックとか >>390
基本的人権を武器に先達が勝ち取ってきた数々の権利の上にネトウヨも平気な顔して座ってるからな
昨日まで反対してた物でも今日合法になった途端にしゃぶりついて絶対に離さない 日本が認めてない国一覧面白いな
モロッコ入ってたわ
無法地帯にサッカーで負けてるとかグヌヌにならんのか? >>424
他の集団との交流についてもルールがあったと考えた方が合理的記録はないので知らんけど
なにせ現状それなりの人間以外の高等生物の群れ同士でも一定のルールがあるので >>423
質問内容みればおつむの中身なんてだいたい分かるんだからさ
みんながお前を守りたくないってなったらなんて完全に回答されてるのに無駄レス止めなよ >>426
生まれながらに与えられてるのに勝ち取るという日本語はおかしくないか? >>422
人類がどのように発展してきたか知らないのだろう
日本人は中世どころか紀元前同じ人類かも怪しいと言いたかったのかも >>430
「すべての人間は生まれながらにして人権が自明に存在している」という社会的合意を勝ち取ったんだよフランス革命とかでね
ネトウヨがそれを認めようと認めまいとそれは法治国家における前提なので納得がいかないなら山奥で野生動物として暮せばいいんじゃないか バカサヨはヘイトスピーチ弾圧法という人権完全否定の法律を支持してるのに
なぜか人権を支持しえると知恵遅れ丸出しの勘違いしてるよな
お前たちバカサヨは政府の作る秩序のためには人権はいらないという立場だぞ
わかってるか?バカサヨ 当然あるよ
ヒトは群れを作る生き物だから、他人をむやみに傷つけてはいけないという思考は、遺伝子に生まれつきインプットされている >>399
ホッブスとロックの違いは
「十分な理性を備えた人間が集まってそれぞれが合理的に自分の利益を最大化しようとしている状態」
がヒャッハーになるかどうかの違いじゃなかったっけ?
資源は限られてるから奪い合いになってヒャッハーになると考えたのがホッブスで、
資源は生産活動で増やせるからヒャッハーにはならないと考えたのがロックだったような >>430
「裁判で権利を勝ち取った」は普通に使われる日本語だし
日本語ってそういうのメチャクチャ多いよ
俺も小学校の時ひっかかってたからお前の気持ち分かる 宇宙人が突然地球を支配したら(地球)人権とかなくなるんじゃね?
しかも食料として見てたりしてさ
アボリジニーとかタスマニア人とかも狩られたじゃん たとえ無法地帯であっても人間である権利なのでどこでもある? あるって前提を少なくとも文明国では共有したんじゃないのか
ないと闘争しかなくなるが🥺 >>440
それは日本語に限らないと思うぞ
自然言語なんてそんなもん 戦後の日本人が人権の概念に守られてきた
敗戦国に住むのが人権のない動物なら
法律を適用する必要もなかった。
実際は敗戦後にアメリカ人が日本人を殺せば
それは殺人事件として違法ということになった。
これは人権の概念があるからこそ成立する 人権の保証を条件に法律とか国の存在を"認めてやってる"んだよな俺らが 権利はあるけど守られていないのが無法状態なのでは? 先ってそういう意味じゃなくて、そういう概念が先に生まれてそれをルール化したのが法律ってことだろ ネトウヨキモオタと新自由主義の親和性の高さの答えがここにある気がするよね
彼らにとっては道徳も倫理も法律も全ては「守らないと罰を与えられるから仕方なく守ってる、よくわからない約束事」なんだな >>1
このバカ対立煽りのネタになると思ったら何でも引っ張ってくるな
害悪そのものだね >>447
拳王の作った秩序をケンシロウが壊して無法地帯にしていくストーリーやったな >>452
バカサヨはヘイトスピーチ弾圧法という人権完全否定の法律を支持してるから
日本とバカサヨは人権完全否定で法律優先だよ
理解しろバカサヨ >>28
法が無かったら
人間に根絶やしにされるのがライオン >>457
表現の自由って奴は、他者の人権を侵害する自由までは認められないんだわ
ネトウヨ君は法治国家で暮らすのつらいだろうから森にお帰り そりゃサバンナで猛獣に囲まれてる中で人権を叫んでも無駄な行為だがね 敗戦後は
その辺を歩いてるジャップを気分次第で殺しちゃってもいいのだが
一応人間なので人権があるので
殺したりするのはダメだという事になった。
この人権に守られて生き残った日本人が
人権を否定し始めるのが面白い >>439
国土の違いもありそうだなと思ってググったら
やっぱ島国と大陸だったわ >>459
ヘイトスピーチ弾圧法がまさに他者の人権を蹂躙する人権弾圧法
お前たちバカサヨは人権完全否定で
法律優先なの
それを理解しろ知恵遅れバカサヨ 平和に生きるための法律なんだからその思想に噛み付いても何ら意味ねぇわ
批判するなら論理的に効果的な方法を論証しろ 日本人は人権放棄宣言をすべき。
以降は人として扱う必要はなくなる 対立煽りに踊らされてアフィまとめサイトに転載されて>>1みたいな対立煽りバカの小遣い稼ぎになってて笑えるわw
やっぱりウヨもパヨもただ汚言吐きたいだけで何のプライドも無いんだなw バカサヨ知恵遅れは
理解しろ
ヘイトスピーチ弾圧法は基本的人権を否定する人権弾圧法
ヘイトスピーチ弾圧法を支持する人間は
法律を人権より優先することで政府による秩序が守られるという立場
これが悪いかどうかの話をしてるのではなく
ヘイトスピーチ弾圧法を支持するということは
基本的人権よりも法律を優先すべきという立場だということ
バカサヨは理解しろ 高度な知能を持つ人類だからこそある目に見えない権利だな
もし無かったら野生動物と変わらないね >>398
江戸時代こそ至高
お上に従い年貢(税金)を納め穢多非人を見て暮らせ
なお年貢(税金)の使い道に文句を言ってはならない 人権に守られてなお反日カルトの養分になってるアホウヨは人権なくなったらどうなっちゃうんだろう >>459
杉田水脈の一件を見ても分かる通りネトウヨさんは他者の権利を侵害することを制限されるのが嫌みたいだからね
言っても受け入れられないんじゃね? >>469
ヘイトスピーチに限らないんじゃ?
それ殺人に置き換えても成り立つでしょ 法律より人権を優先すべきという立場はヘイトスピーチ弾圧法に反対せねばならない
ヘイトスピーチは基本的人権だからだ
いい悪いではなく論理的に考える知能をもてバカサヨ知恵遅れ >>469
左翼は反対してるやろ
日本のの声でかい左翼は自称左翼( 保守)やからおかしいだけよ リベラルだったら国に表現の自由を弾圧させる法律なんて良しとしないわ
ヘイトスピーチにしても私的自治の原則で損害賠償請求認めりゃ済むだけだし >>484
まぁいいや
論破されたけどそれは指摘にあたらないっていうのも
人権だからなw 日本人は人権を放棄する
以降は猿の島として、世界人類の入植地にしよう。
邪魔なサルは殺処分して問題ない。
この島のサルに人権はないという国際的な合意がある >>473
そういう人達が「公共の福祉」が何を意味するのか分からない、と言って公益に書き換えようとするのと何か関連があるのだろうか? バカサヨは頭が悪いから
論理的に考えられない
ヘイトスピーチ弾圧法支持なら
人権よりも法律を優先すべきという立場
これは絶対
ヘイトスピーチが基本的人権じゃないとかいう知恵遅れの妄言で論理を放棄するなよバカサヨ なんかネトウヨが発生してるが、つまり日本的な人権、日本的な社会構造に文句をいうなってことだろ?
くだらない 法で守られてる猛獣を出すような馬鹿がいて笑うよなw
無法地帯なら絶滅するまで狩られるからw >>491
? 人権があるからヘイトスピーチが規制されるのでは? >>491
基本的人権も絶対的な保証でないにしろ国が画一的に禁止するのは微妙だわ
それこそ戦争になったら戦争反対が日本国民に対するヘイトスピーチになりかねん >>491
だから人権って文脈を人が何をしてもいい権利って使ってるんだろ?
殺人に置き換えても成り立つじゃん OK? >>496
ヘイトスピーチは基本的人権の代表なので
ヘイトスピーチを弾圧するのは人権がない状況
人権よりも政府の法と暴力による秩序を優先すべきという立場
いわゆる左翼の国がこれになる
バカサヨはここをねじ曲げて知恵遅れになる >>488
なにか別の言葉に置き換えることで従来は自明のものと見なされていた価値観を上書きして骨抜きにようとしているように見受けられる
こういうのって歴史学とか哲学史のテーマかもね >>498
ヘイトスピーチは基本的人権の最上位の表現の自由の代表です 教えこまれた調教により人権が存在するんやぞ
調教できない動物が容易く人権を侵害する
他人を簡単にバカにする
そんな相手に人権を主張したって意味が無いから暴力しかない >>499
左翼じゃなくて日本版左翼なリベラル左翼アメリカンに失礼やぞ >>499
基本的人権の代表とかよくわからない用語だね
ヘイトスピーチの目的はなんですか? >>499
キチガイのマネして、刃物を手にして裸で往来に出ればそれはもうキチガイだ 法律を作るには人権という土台がいるその名の通り無法地帯なんだから人権なくても不思議じゃないが? >>509
表現の自由のためにヘイトスピーチをしてるんじゃないですよね笑
ヘイトスピーチの目的は何ですか? >>508
ヘイトスピーチ弾圧法がある時点で日本人は人権が弾圧されてるよ 「そうだね。だからどうしたの?」で終わりの話
ケンモメンは特技は人権と本気で信じているから発狂しちゃうんだろうけどな
甘えるな、底辺や障害者が人権で承認されるわけないだろw
男に尊敬され、女に愛され、子供に憧れられたいなら競争に勝て われわれは、以下の事実を自明のことと信じる。すなわち、すべての人間は生まれながらにして平等で あり、その創造主によって、生命、自由、および幸福の追求を含む不可侵の権利を与えられているという こと。
これを信じている社会の恩恵だからな
てかこれくらい自明だよね >>499とかもう釣りか、論理がないから論破できない輩かだろ
レスするだけ無駄 >>513
?
ヘイトスピーチは正義で真実なんですか?
それ表現の自由のためじゃないですよね? >>511
弾圧じゃなくて無いってお前が言ったじゃん バカサヨはヘイトスピーチ弾圧法を支持してる知恵遅れな時点で
人権よりも法を優先すべき
と答えなくてはならない
しかしバカサヨは知恵遅れゆえに
自分の立ち位置すら理解できない
バカサヨは本物の知恵遅れなので
これも理解できないのである お前は人権ないの?
だったら遠慮なくぶち殺せるんだが。
でもお前にも人権はあるんだよ残念ながら >>519
ヘイトスピーチ言いたいんですよね?
それは他人の人権を侵害しませんか? >>517
弾圧がまかり通ってるわけだから人権はない >>510
ヘイトスピーチが問題なんじゃなくて
ヘイトスピーチを国が基準を定めてその表現に一定の成約をかけることを認めるのが問題なのでは?🤔
明確にしてるって言っても民族に対する差別的な発言とかのレベルまでしか明確化されてないから
戦争反対は大和魂に反する大和民族に対する差別発言って言われたら終わり >>524
人権侵害の認定に基準が必要なのは当然では 全世界のスタンダード
宗教 > 法律 > 人権
人権人権言ってる馬鹿はまず人権とは宗教や法律で決められた事だと言う事を理解しような >>527
そもそも左翼ってのは心底国が信用できねぇんだわ >>526
人間の権利がない物に
法を適用する必要はない。 無法地帯なら猛獣とか全滅するまで狩られてるわ
密猟じゃなくなるからな >>523
じゃあ今すぐ山に帰って自給自足の生活しな バカサヨ知恵遅れ理解しろ
ヘイトスピーチ弾圧法を支持するという事は
人権よりも法を優先すべきという立場だ
ここをねじ曲げるな
別に考え方として悪いという事ではない
だが自分がなんの立場かは理解しろバカサヨ知恵遅れ
ヘイトスピーチ弾圧法支持は
人権よりも法による秩序を優先すべきという立場だ
理解しろバカサヨ _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
(rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ノr)
,;'゛ i _ 、_ iヽ゛';, お前それサバンナでも同じ事言えんの?
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |゙゛ `';,
,;'' "| ▼ |゙゛ `';,
,;'' ヽ_人_ / ,;'_
/シ、 ヽ⌒⌒ / リ \
| "r,, `"'''゙´ ,,ミ゛ |
| リ、 ,リ |
| i ゛r、ノ,,r" i _|
| `ー――----┴ ⌒´ )
(ヽ ______ ,, _´)
(_⌒ ______ ,, ィ
丁 |
| | >>530
?
国家に反対してるのが左翼ではなく右翼よりの政府を批判してるのが左翼だと思うよ >>509
表現の自由より安心安全の権利のが人権の中では格上
ヘイトスピーチは表現の自由を制限されるが他者の安心安全に生きる権利を奪うので禁止 法律による判断を受けることも人としての権利であり
人権がないということは
それらの権利がない物だ。 >>538
君はヘイトスピーチ言いたいだけなんですか? >>531
お前がなにをほざこうが法がお前を裁く
お前がこの議員に殺害予告してるなら結果は警察が決めるよ これはロジックの話で
例えば法律と条例は法律が上位と規定することによって法律に反した条例は無効にできる
人権と法律も同じで人権を上位に規定することによって人権に反する法律を無効にできる
そして法律を無効にできる人権を盛り込んだのが憲法なので憲法の最高規範性の理論的支柱となる
人権が法律に劣後するというのは法律でいかようにも人権を制限できることを認めるもので近代国家でこの原則を取る国はない >>535
この無駄な空行が本物っぽいけど
真贋鑑定頼んだわ >>537
右翼に反対するってか
相対的に国粋主義にならないように立憲主義を尊重する奴らが右翼から見ると左翼になるんだわ
中立的に見りゃ国を信用せず国民主権原理を貫けるように監視してる国民の一人でしかない 基本的人権は憲法で保証されてるものでその憲法は法律より先にくるだろ >>545
あのなあ
ヘイトスピーチ弾圧法はパチンコ批判を禁止するためだ
それを支持してるのがお前たちバカサヨなんだぞ? データとスキーマの関係だよね
データがないのは困るがデータが無秩序に無制限に拡大するのもそれはそれで制御不能だ
だからこそ前もってスキーマが必要なんだがそもそもデータがなければスキーマもまたナンセンスだ
そういう表裏一体の存在 >>539
表現の自由は権利の中で最強やぞ
なぜなら民主主義的プロセスでの自己回復ができんから 法律は人間のための権利=人権
それらの権利を放棄したなら、裁判を受ける権利もない。
気分次第で殺してしまっても構わないわけ 人を殺す権利も人に殺されたくない権利も
ヘイトスピーチしたい権利もヘイトスピーチされたくない権利も
全部ひっくるめて人権だろ
俺は殺人がしたいんだ!その権利を認めろって繰り返し言ってるようなもん いや人権あるけど
無法地帯で人権侵害が起きてるってだけだろそれ どういうこと?
入管法では外人は殺していいって書いてんのか? >>547
>>551
政府による秩序がパチンコ批判らしいからネタ決定で 正論だな
国家あってこその人権
反日パヨクは人権いらないと言ってるのと同じ 法が無きゃヒャッハーしちゃうやつはいるだろ
実際ヘイトスピーチはそうなんだし >>539
こういう人権を一切理解してないバカが
人権支持してると思い込んで人権弾圧法支持してんだよね
サヨクって根本的に無知でバカなんだよな
論理的な話ができないんだよサヨクバカだから
本物の知恵遅れなんだよね ヘイトスピーチしたいために屁理屈こねてるだけ
高卒やろな どれだけ人権に守られてきたかわからないのか?
敗戦ジャップ国民なんか
気分次第で家畜にしてもいいし
殺してしまっても構わないんだよ。
でもジャップも一応人間だから人権があり
人間として扱う必要があった >>468
ここで笑ってないで元を断てよ なんでソコまで志高く持ってココで冷笑ムーブ決めてんの?
俺には出来ないから潰してきてくれよ🙇♂ >>556
天賦人権説は理想論としてのフィクションでそっから法律って物語が派生するんだわ
そもそも目的を持って作られたフィクションなんで無法地帯に人権はないのは正しいけど
それは当たり前何故ならば法律っていう派生的なストーリーの基礎だから >>560
パチンコって知ってますか?
車産業を超える日本で最も金を持ってる日本を支配してる業界です
年間20兆円を超える産業でした
日本の秩序とは日本で最も金をもつパチンコによる支配を言います 法が存在するなら必ず前提として自動的に展開されるのが人権 集団社会ってのは全ての人が自分の思想や主義主張や人権を我慢して協調性で成り立つわけ
一部の人が人権人権と何でも我儘を好き放題しやりだしたら社会が壊れるんだよ
人権とは一番下にある物ってのを理解しとけ
我慢できないというなら無人島でも買ってそこで一人で住んどけ ジャップランドって自然権が行使されるような無法地帯なの? 人権は法律を基礎付ける概念のはずなのにどうして国が作ったから法を守るんだみたいな話になってしまうのやら >>573
ヘイトスピーチ弾圧法は基本的人権を完全否定する法律ですが
政府による秩序のために人権を弾圧します
バカサヨはそれを支持しています >>569
無駄な空行指摘されて使わなくなった偉い! 自然権を基本的人権とイコールだと思っているアホがいるから議論が噛み合わないのか 自然権って概念がまるっきり理解できないんだろうなこいつらって >>579
ヘイトスピーチ言われたほうの人権はどうなんの? 日本ってリベラルなんて政党なくて全部蓋を開けたら保守だよね☺
社民党がウクライナ戦争に日和って日帝に染まってて引いたわ >>577
そういうやつは大抵自分は物事を冷静で現実的に考えてるみたいなもの言いしてて哀れやら何やらわからんくなるのよ >>580
こういう人って意外と素直で可愛いとこあるからね 無敵
の思考は
認知を自動で歪める機能がある
つまり
無敵なのね 立場の違いなのでどちらが正しいという事ではないですが
ヘイトスピーチ弾圧法支持者
=人権よりも法による秩序を優先すべきという立場
これは絶対なので
これを理解した上でものを考えなさい
知恵遅れのふりをしてヘイトスピーチは基本的人権ではないとほざいて混ぜっ返すようなことはやめなさい
それは朝鮮人は人間ではなかいから殺していいというのと同じ無意味で間違った妄言です
朝鮮人は人間ですし
ヘイトスピーチはスピーチであり基本的人権です >>583
なにも変わらないけど
なんの人権もなくならない 殺人オッケーだしヘイトもオッケーの時代
例えば武士の悪口いったら切り捨て御免の時代があったわけだが
その場合はどうなるんだろな?
悪口言える人権あってサイコーになるのか
殺人は良くないって考えになるのか
まぁ人によって考えは変わるわな 日本は無法地帯だから人権は無いとか
こいつどんだけ日本を貶めれば気が済むんだよ >>591
ヘイトスピーチ弾圧法はまさにその武士の悪口言ったら切り捨て御免の時代に戻ったということ
特権階級の朝鮮人とパチンコ批判は許されないということ
基本的人権であるヘイトスピーチを弾圧して民主主義を捨てたと言うことです >>593
されません
言われた方は全ての人権が保証され好きにスピーチできます >>595
ヘイトスピーチに賛成するわけじゃねぇけど君の言ってることは概ね正しいからな
国なんてキチガイだと思ったほうが良いぞヘイトスピーチ吐いてるやつよりずっと危険だわ >>597
? 人権とは言論の自由だけでは無いですよ?
人権とは何だという理解ですか? >>595
殺人は制限されてるじゃん?
そっちは人権侵害だって言わないの?
俺が最初からそれ殺人に置き換えても成り立つねつったけど だからこそ、自分が殺されないように国を作り、自分を守ってくれる組織を作る(社会契約)。
人民に危害を与えない限り、国に全部の権利を預けて身を守るるべき、と。これが17世紀のホッブズの理論
それから370年経つのにこんな原始的な議論してもな
そのあと名誉革命が起き、フランス革命が起き、アメリカが独立し・
ホッブズ以前の時代の人もスレタイのようなこと考えていたんだろうな。人類進歩しないね。 欧米主導の人権なんて軍事経済力のごり押しの結果ではあるからな
実現方法に疑問を持つのはわかるわ >>601
アメリカ人は議会すら信頼せんからな徹底してるよ と言うか冷静に考えると人権も国家も民族も宗教も法律もただの概念だからどれも存在してないんだよね
つまり人権を「不断の努力で保持」し続けない限り全体主義者やカルト狂信者や糖質やアスペに否定されて存在を消されてしまう
それだけ覚えとけばいいんだよ >>600
スピーチと殺人のなにが同じなんですか?
知恵遅れのふりですか?
同じならすり替える必要もないわけで
全く無関係だとわかってるからすり替えてるのは丸わかりなんですが
お前みたいなバカを相手にする必要も感じないし >>604
それは何に書いていました?
最上位はどうみても命だと思いますが違いますか? >>606
憲法前文すら読んだことない痴呆が国民の九割くらいやから消えるやろ☺ 日本人の人権放棄宣言に賛成したい。
自動的に生存権なども無くなるので、日本人を殺し放題になる。
問題は、日本人も人間だから絶対的に人権があるとする人権派
これが障害になる >>607
人が何をしてもいい権利って文脈で人権って使ってるんだろ?
違うの? 日本人が人権を放棄することで
「日本人を殺す自由」が得られる。
自由の拡大は良いことだ。
人権派は自由を奪う、、 単に憲法上の表現の自由の話なら
よく他の権利とぶつかるから
そこ調べればいいんじゃね?
ここはもっと上位概念の話してるっぽいから
なんかここでヘイトスピーチがーっていって
スレ荒らすのも良くないぞ 議論は結構ですが
その前に自分の立ち位置を理解しろと言うことです
ヘイトスピーチ弾圧法支持なら
人権よりも法に支配が優先されることを支持
これは絶対なんです
バカサヨはこれを理解しなさい
だから悪いと言ってるではなく
バカサヨは立ち位置が理解できないからバカサヨとの議論は論理的にならない
バカサヨは人権より法による人権弾圧を優先するメリットについて語り
ヘイトスピーチ反対派は人権を優先するメリットを語らねばならないのです
バカサヨは論理的になりなさい
議論したいならスタート地点にすら立ててないですよバカサヨは >>616
人の命とヘイトスピーチの自由はどちらが重いと思いますか? 最初の方は賢い人いたのに荒らされて消えちゃったのは残念
面白いスレだったのに >>563
命より大事な権利はない
単純な理屈だよ 無敵
の思考って
書けないの知ってた?
フィルターが掛かってる
認知の歪み見たいに
空間の歪みを認識できない見たいに
本人にも気が付きにくい >>608
全く完全に違います
あなたはなにもかも完全に理解できていません
命が表現の自由より大事だという考えは
中世以前の奴隷の思想です
奴隷は命を守るために表現の自由を捨て奴隷としての道徳で生きていました
その後自由のために奴隷たちが命を捨てて反乱を起こします
自由の方が命よりも大事だという思想ですね
こうしておびただしい死を積み重ねて人類は自由を手にします
これが今の自由、人権、民主主義となります
あなたはこの歴史も理解していない
だから命の方が大事などと中世以前の奴隷の思想を恥ずかしげもなく書いてしまうのです
徹底的な無知がそのようにさせます
そしてそんなあなたが人権を支持しているかのような立場だと自分では思ってるのです
バカサヨはあなたのような全くの完全なる無知無学無教養であるがゆえの幼稚な妄想を持つものが多いです 人権がなければ敗戦した時点で終わってる
日本人に今のような自由などない
それを自ら捨てようとするのは面白い なんでネトウヨって人権嫌いなの?
ネトウヨが働かずにアニメでシコってチョンパヨ喚いていられるのも人権があるからなのに >>554
重要ではあるが最強ではない
ヘイトスピーチ以外にも他の人権を理由に表現の自由が規制されてることなんていっぱいある >>620
完全な間違いです
表現の自由より大事な命などありません 書くとこう変換されるの
無能の思考
まるで認知機能に歪みがあるように
何かを防衛してるかのよう 人権なければそもそも法律の正当性が無くなるだろ
馬鹿には理解できないか >>628
じゃあヘイトスピーチ以前に殺害予告が取り締られてる時点でダメだったね ヘイトスピーチを許可するかどうかは
国民の合意によって自由に決定できる。
人権がなければこの決定権も無くなる >>631
殺害予告は身体的なダメージという物理的な加害の予告なので表現の自由とは違います >>627
別に最高裁判所の判例に基づいた法的なスキームの話はしとらんのよ
俺個人の主義なんすわ革命権も認めるべきだと思ってるし市民は武装すべきだとも思ってる 人権があるからこそ財産権も生存権もあると思うんだが ヘイトスピーチを許可したいなら
そのために国民の合意を形成すべきだ。
その後に法改正が可能だ。
その自由は人権のもとで保証されている。
人権を放棄した場合はこの限りではない だから護ろうよって話じゃないんかいね
人権とか正義とかまあ色々あるけど
それらは人間を護ってくれるものでもあるが
それらを支えるのも人間のお仕事
「大事だから皆で護っていこうぜ」ってものでしょ 命の方が表現の自由より大事とか言う
人権を何一つ理解してないバカ
これがバカサヨ
そしてこのバカサヨがなぜか人権支持してるつもりなんだよな
バカサヨって無知でなにも知らなくて幼稚な妄想で考えてる段階の人間がなるものなんだよな >>632
ジムとひろゆきの確執のせいなんだね
ひろゆきの本興味本位で読んでみようかな
良くないタイトルだけど何か得られるものあるか確かめてみる ネトウヨにマジレスしてもつまらんぞ( ´ん`)y-~~
ちゃんねるサクラやDHCやウイルhanadaのコピペだからな
時間の無駄だ( ´ん`)y-~~ >>634
これは表現だ、これは表現じゃないなんて言い出す奴が1番の表現の自由の敵だな 安倍が実質的に国の公訴権を掌握したときに誰か止められましたか?
止めたのは銃でしたよね?
結局腐りきった行政と議会が手を組んだら司法なんて飾りなんすよ
最高裁判所なんて何もできんのよ バカの思考は都合いいから自分も権利の恩恵に預かってる自覚がないんだろ
その上でとにかく人を上から目線で見たがる
実生活じゃぶん殴られるけどネットはパンチが飛んでこないからな >>642
国家間に反するからじゃね
全体のための個である国だしな ネトウヨはおそらく自分が人権に守られていることに気付いてない
人権を捨てた瞬間に
生存や財産などの権利も自動的に停止し
殺される自由を得られるだけなのに >>642
見えてる世界が単純なんだよ
あいつらの目には厭味ったらしいインテリ左翼の口にする絵空事と映るのだろう そもそも無法地帯ってあるの?
どんな場所だって法はあるよ? キリスト的には
人間がパンツはいた時点で
人権ができたになるのかな? >>650
ネトウヨこそが人権は生まれつき保障されていることに
感謝しなけりゃいけない存在だよな あと自由の一丁目一番地は政府批判の自由なんじゃないんですかねぇ >>655
神は人間を神に似せて作ったんだから、神と同じように扱えって聖書に書いてあるよ 宗教的バックグラウンドがなくまともな情操教育を受けられずとりあえず作った道徳の授業で下町ボブスレーの素晴らしさを学ぶジャップらしいよな 表現の自由より命の方が大事だと思うなら
人権否定派で法律を優先するべきと言わないといけない
共産主義で人権を捨てて政府の配給やコルホーズで生活するべきだ
だがサヨクはなぜか自分は人権を優先するとおかしなことをいう
サヨクはバカだから論理的に全く筋が通らない 無能の思考ってひろゆき見たいになりたいわけじゃないから読みたくないけど気になるな
まともな本ではなさそう
メンタルが無敵になっても無知は恥ずかしいし なぜメタに引きずり込んで論拠を封じたつもりになってしまうのだろう
ひろゆきさんとかも むかし嫌儲はまとめサイトのコメント欄とか言ってるやついたけど今じゃYouTubeのコメント欄だな
なんでお前らこいつの動画のコメント欄に書かないの?コメントオフになってるの? >>232
人民が首相退いた人間1人撃ち殺した程度で超えてるわけないやん
高校で世界史やらなかった子かな 高校の倫理の授業とかどうしてたんだろ
現代社会でもいいけど 法律の基礎とするべきは人権だが、法律が機能してない国の中心で人権を叫んでみたところで結果は知れてるよな >>232
抵抗権の講師の許容範囲って国家転覆までやぞ
カルト宗教に汚染された議会の議員一人抹殺してたところで抵抗権の範疇に決まってんだろ >>649
予告だけなんだから実際やるとは限らないよね
そもそも物理的な加害だって表現行為といえば表現行為だし
主張や表現のために加害を行う人はたくさんいる >>649
表現の自由は命より大事だって言うくらいなんだからテロ行為だって立派な表現だと思って言ってんのかと思ったらこれかよ
浅すぎるよお前 日本はICCPRを承認している
国家及び国民は国際人権法に従うことに責任を持っているんだよ しょうもない屁理屈並べて差別むき出しにしちゃダメよ
そんな事じゃあ世界の真ん中で咲き誇れないぞ? 部落問題は一応国家によって人権が回復した感じになってんのかな?
放置してたらどうなんだろ? 無法地帯は無法地帯の強者が法であり
それに寄り添う事で福祉を得てる
全て平等に権利が無い訳じゃ無い 日本は平和だしなあなあでよかったけど
厳しいところもあったからな
人喰い土人だと他所の部族は食料だし
欧米でも割と最近までアフリカ人は奴隷だった
そういうところでは人権ってマジで考えないといけなかったんだろうな
日本はあんまり考えずに済んだっていうのはまあいいことかな >>681
ポジティブアクション、アファーマティブ・アクションは人間には利益の公正な調節なんて不可能
アメリカも不公平になって辞めてる州が多い 本当に人権が無いのは
宇宙空間のような全て平等に人間が死ぬ世界の話 人権の定義は国によって異なるから普遍的なものではないやろ
なぜなら最大の人権剥奪である死刑がある国とない国があるし 最終的には国連人権委員会に援助を求める事が出来るようになっている
自国の司法機関で法的手段を尽くした上で解決が出来ない場合のみ援助を求める事が出来る仕組み 無法地帯の人間が目に入った奴を全て殺して歩くなら
無法地帯に人権は存在しないが
無法地帯にあっても同胞の概念が存在するので
そこに権利と福祉は産まれてるじゃん 人権が存在しない為には
人間がスタンドアローンで生存し自己複製できなければならない
それは人間には無理な話 人権のおかげで生きていられるようなやつが人権を貶めるのなんなんだろうな 国家の形成されていない類人猿の時代であってすら
互助の概念が存在したのに何を言ってんだろうね
幼稚な思考だよ あるけど守られない
要するに自衛しろってことだな
パヨクにはなんでこれがわからないんだろ
そもそも殺されない理由は警察に捕まるからに過ぎない
より強い権力にむしろ行動が制限されてる事に気付け
極端な話世界中の軍隊より俺が強かったら俺はなんの制限も受けない真の自由を持ってることになる >>237
殺されたくない、って誰に殺されたくないの?
殺したい、ってヤツにかね?( ´・∀・`) えまって?
法律より先にあった安倍晋三(無法地帯)には人権もなかったって事か?
じゃあ山上無罪放免だろ? >>694
慎まないとそのうち人を殺しそうだぞ
後ろ指刺されても気づけない無能の思考は辞めた方がいい >>682
それは所謂「強者の論理」ね
天賦の人権ではない( ´・∀・`) そういう共同体に運良く産まれた、というだけの話
それもやはり天賦の人権ではないね( ´・∀・`) お金と同じで幻想だけど幻想だ!って叫んだところでなんの利益にもならないからみんな信じてやってきましょうで良いのでは? ジャップはコレが理解できないんだよな
人権は戦って手に入れるもの
奴隷に人権はない
白人はこれを根底から理解してるけれど、他人種に教えない >>696
その通りですね
つか定期的にこのスレ立つけどまだ良く分かってないヤツがいるのに驚くわ
( ´・∀・`) 無法地帯に人権がないことが是という結論になるけど
まあ日本人らしいな >>702
仰有る通りです
天賦の人権が無いということとそれを想定し尊重するというのはまた別の話
( ´・∀・`) >>706
何かしらに担保されて存在するって考え方は日本人らしいと思うがな つまり、人権は誰にでも備わるが
弱者が守る事は出来ないもの こういう主張の人らって核戦争後にはモヒカンにするんだろうか あー
虐待受けた人の顔してるわ
ネトウヨみんな虐待受けた人の顔してる 当然あるだろ
無法地帯ってことは究極の自由ってこと
人権はあるがそれを守りきれるかどうかは自分次第ってだけ >>694
すまんな
ヘイトスピーチの人と間違ったわ ヨーロッパ人は自分たちは賢いし人権派なんて雰囲気出してるけど
ローマ時代から奴隷がいた訳
なんで人権とか概念ができる ???
ルールや法律があるから人権が護られるんだよ
無法地帯にはそれらがないから人権なんてないようなもんだろ
スレタイ矛盾? 無法地帯であろうと人権を守ろうとするのが人間性ってもんだろ 複数の人間か存在する場所で
本当の意味で無法な場所なんか存在するか? 日本だと特に意識しなくてもみんなに人権があるような気がするけど
奴隷制があるところだと人権がある人間と人権がない人間がいるから意識するようになる >>697
山上が安倍のヘイトスピーチ弾圧法を根拠に殺したなら民主主義としては正義だし無罪なんだよ実際 法律のあるなしはあんまり関係ない
奴隷制を認める法律もあるから >>703
命の方が表現の自由より大事とか恥知らずなこと書いちゃうバカサヨがいますからね >>712
お前ナマポに殺されたら
平和ボケしてましたとか言うの? こういう馬鹿って「法律より上位にある」と言わないと通じないんだろな こういう馬鹿には
人権とは何かと問えばいい
ちゃんと答えたら自分も人権に庇護されてるのが露呈するからな >>721
しかしバカサヨはヘイトスピーチ弾圧法という人権弾圧法を支持してるから
人権を弾圧することに賛成してる こういうズレた論点で議論を仕掛けたって何の意味もないでしょうよ
相手の主張を正確に捉えてそのうえで争うっていうのが大人ってもんじゃないの? >>727
我々人類はおびただしい命を捧げてスピーチの自由を手にしました
命などよりはるかにスピーチの自由の方が重いのです >>733
お前の命と他人の言論の自由はどっちか大事なの? >>735
お前の命と俺の言論の自由はどっちが重いですか? >>736
私は表現の自由の支持者なので私の命と表現の自由は同じ価値です
表現の自由否定者、つまりヘイトスピーチ弾圧法支持者の命は表現の自由より無価値です >>737
私の命です
なぜならあなたは表現の自由否定者だからです 法律より先にあるなら無法地帯にもあるぞ
何言ってんの? >>738
?
一番大事なのはヘイトスピーチの自由じゃなかったの? >>739
君の命と君のヘイトスピーチの自由はどっちが重いですか? >>741
私はスピーチの自由の支持者なので当然私の命は表現の自由と同じ価値があります 何もない草原に人間が集まる
→お互いの人権を守ることで合意する
→人権を無視しない範囲で一人ひとりが幸せになれるルールを作る
→ルールを法としてまとめる
→法を管理する代表者として国家を定義する
って順番かと思ってた
だから法律や国家より人権が先にあるけど、人権を否定するコミュニティがもしあればその中では通用しない >>743
天皇陛下の命とあなたの命はどっちが重いですか? >>742
両方同じ価値ですが
同じ価値なので
表現の自由を守るためには命を捨ててでも戦わねばなりません >>746
他人の命はヘイトスピーチより下なのですか? >>747
表現の自由否定者は殺されるべきなので当然スピーチの自由より価値はありません >>748
あなたの母親がヘイトスピーチはやめなさいと言えば母親は死ぬべきですか? >>749
止めないというのは自由です
しかし私の母が法律で弾圧しようとしたならば母親を殺さねばなりません >>751
私と表現の自由の支持者、人権の支持者がです >>752
あなたは母親への殺人を歓迎するのですか? 始めに法ありきなら法律で幾らでも人権の高低を操作できるな
それだといけないねってことで人権の前国家性を観念して保護を図ってきたわけで
つか無法地帯は人権蔑ろ→人権があるなら法有りってのは法が人権と共存してるだけで法が人権に先んじてる論理にはならんだろ >>744
合ってる
人権>概念としての法>体制>法律>施行
この序列であって概念としての法と法律を区別できてないと
>>1のような考え方になる
ポイントは無法地帯より法治国家に住みたいし、
そもそも法治国家のほうが発展するという事 投票に行かないやつと自民党に投票するアホのせいでやられたい放題 近代国家の理念を解するだけのIQを持ち合わせてなくてかわいそう >>744
大草原に野蛮人があつまる
戦争する
戦争のためにコミュニティができる
コミュニティの支配者が権力を握る
市民のいろんな権利を束縛する
市民切れる
革命する
あとから革命に理論的正当性を担保するために自由は元々みんな持ってることにした(自然権) >>754
民主主義、人権というのは革命により
宗教的な親である教会、神父
政治的に擬似的な父である王
これらを実際に殺して手にした権利です
権利を弾圧する親を殺すのは当然です
歴史を勉強しなさい >>760
その意見について客観的に異常性を感じませんか? >>761
全く感じません
民主主義として正しい意見です >>762
母親は民主主義の民主の一員では無いのですか? >>763
仮定として法律で弾圧したらという話です
法律でスピーチを弾圧したのであれば市民に殺されるのが民主主義として倫理的に正しいです >>764
?
あなたの母親には人権はありますか? >>765
私の母はそもそもスピーチ弾圧をしていないので当然人権はあります
しかしスピーチ弾圧法を支持してる人間は殺さねばなりません
それが人権を守るという事です >>767
人権を弾圧する王と教会から勝ち取った自由です >>770
それは個人的意見ですか?
学術的意見ですか? 国が無くても呼吸出来るし足も手も動かせるし声も出せる
国から権利与えられてるからそれらが出来る訳ではないよ >>775
学術的という言葉を理解出来ない馬鹿なんですね >>776
私の意見が正しいと理解できたら何度でも繰り返し読みなさい >>777
学術的根拠ですよ?笑
学術的とは何ですか?
そこからですか? >>783
何学なんですか?
論文とか書きました? 言葉遊びだな
法的な人権はないけど人権という概念自体は存在する 5ちゃんは限りなく無法地帯に近いけど
めいめい好き放題書きまくってるよね 日本において無法地帯なんて無いのだから、意味のわからん例えをだすな >>788
いくらでもある
捕まってない殺人事件の数だけ無法地帯はある >>790
時間的にありえないでしょう
もう一度読みなさい >>795
私の書き込みが全て正しいと理解できたようでよかったです
私の書き込みを読んで論理的に正しい考えを持ちましょう >>797
何学なんですか?
学術的な書き込みなんですよね? >>796
では中世以前の封建制に人権はあったのですか? ID:mlpks6gQ0
リアルでは誰も相手してくれないんやろな ID:mlpks6gQ0
ここまで後先考えずに脊髄反射でレスするのはある意味才能だよね >>803
歴史的にイギリスのマグナカルタからフランス革命、アメリカ独立宣言と人権と民主主義の流れがあります
マグナカルタは王が干渉しないという約束です >>806
人権の話です
イギリスのマグナカルタが人権にとって重要な存在です
マグナカルタにより王が干渉しないという約束が権利として明文化されました
これが人権の元になります
そして人権と民主主義はセットで発展します
フランス革命で王と教会からアメリカ独立宣言で宗主国からと干渉されない権利が広がり人権、民主主義となります >>808
その守られるべき人権の話ですよ
人権とはなんですが? >>811
王の代わりに弾圧者がいて干渉していれば人権がない状態です >>813
人権というのは
イギリスマグナカルタから始まり
フランス革命、アメリカ独立宣言と繋がる流れの中でできたものです
歴史の勉強をしなさい
バカでも少しは学んだらどうですか >>814
人権の歴史の話なんてしてないですよ笑
人権とは何かという根本的な話ですよ?笑 人権やモラルがなくなったから無法地帯ができるわけで
最初の命題を否定したいなら人権がないのに法律がある状況の具体例を出さないといけない
ややこしいね >>816
人権とはなにかの話をするのに
人権の歴史の話をしないんですか
いくらなんでもバカすぎないですか?
歴史を知らないのにどうやって理解するんですか?
あなたはバカだからバカならではの妄想でもするんですか? >>818
人権とは何か答えたら?
歴史や学術の結果結論として出ていますよね?
君は学術的に人権とは何かを説明出来るんでしょ?
人権とはなんですか? >>817
人権とモラルって割と相反する関係な気もするけどな
モラルって社会だし社会が個を否定すれば人権を主張するために抵抗するだろう >>819
人権とはイギリスマグナカルタに明文化された王に干渉されない権利を元に発展した権利です
日々権利が広がっているので答えなどありません 第三章 国民の権利及び義務
〔国民たる要件〕
第十条 日本国民たる要件は、法律でこれを定める。
〔基本的人権〕
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。 >>824
読んでますがイギリスマグナカルタから始まるのが人権です
歴史を勉強しましょう ヘイトスピーチ辞めて対話者の事もあるお互い程度尊重してるよね
例えばヘイトスピーチを失うことでどういった問題が予想されるのだろうか >>24
まったく想像しないからいくらでも詐欺れるってライアーゲームだっけ
そういう人間だけを学校で大量生産してきたから
山上一家が破滅した >>827
イギリスマグナカルタから始まるのが人権です
歴史を勉強しましょう
>>828
日本の場合最低の人権弾圧であるパチンコ批判が禁止されて市民が世界最悪の苦しみを味わってる 人権は天から自然と与えられたものだ説、かどうかってことだろ?
無法地帯では法も機能しないんだから当然人権もなきに等しいだろうけど、
それでも自然付与説でいけば無法地帯でも人権はあるだろ
こいつは何をそんなに怒ってるのか 人権は憲法で保障されてる
憲法がなければ人権はない >>834
人権があるから国家として保障してるのでは? >>834
やはり国があっての個人なんだよな日本
キリスト教ベースの考え方は理解できんと思うわ こいつは法律がなければその辺の人をぶん殴ってぶっ殺してもいいと思ってる類の人間なのか? 突き詰めると幸福を追求する権利は国家がなかったら存在しないのかという話じゃん
仮に原野で一人だけだったとしても自分が幸福になるために行動する権利はあるだろ >>837
日本ってそういう国だろう
恥の概念が社会の目として機能してるだけで教えに反するから罪を犯さない考え方は弱い
だから国がなくなったら基準がなくなるので凄く困ると思うよ日本人 >>840
馬鹿丸出しの論点そらし
頭本当に悪そう >>838
一人なら権利を主張する必要がないのだから権利はないよ
自由だよ ネトウヨが暴走してるように思えるのは俺だけ?
安倍が消えてもう自暴自棄になってるでしょ >>842
主張するしないに関わらず権利はあるでしょ
自由もまた自由である権利と言える 結局は自治厨が法律みたいなもんだしな
力こそパワーだろ
悪用されるデスノートやスーパーマンがいたらそれに従うしかない 人権否定しながら近代国家で暮らしてんじゃねえよw
南極でも行って一人で暮らせや >>28
ライオンも人権くらい理解してる
あっ!人権持ちの人間様だ!って恐れおののいて逃げていくよ 世界人権宣言
すべての人間は、生まれながらにして自由であり、かつ、 尊厳と権利とについて平等である。
無法地帯にも当然人権は存在する >>209
日本の司法が機能していれば
安倍さんは殺されなくて済んだ >>844
王権神授説が正しければそんなものはないよ
個に自由があると認めたのは社会契約論を武器に戦った結果だろう
明治政府ができる時に持ち込まれただけの日本じゃ本質的に理解してはいない 権利というものは存在するからと言って必ずしも守られるとは限らないのでは?
それが守られるために国家なり法律があるのでは? >>853
だから法律より人権がまず先に存在するってことだよね 安倍が殺されても安倍の人権を守れと言う奴が少なくて
打ち取った山上に同情してる日本人にとって人権に相当するのは仁義だと思うぞ
悪行には天誅しても構わないのが人道だと思ってるだろ 人権を守るために法律や
ひいては.国家の存在が許されるのです
それがわかっていないから
人の道を誤るのです。
逆に考えてナチスの法に
記されていれば人権を抹殺しても
善い行いですか? 実際のところこれはYESなんだよな
人と人が出逢えば即殺し合いみたいなところでは原始社会すら生まれない
身体生命財産の相互保証という原初の基本的人権は人類とともにあったとしか言えん >>854
人権という概念はあってもそれが保障されていないのであれば人権はないじゃん >>853
憲法は国家から国民を守るものです
国家は常に国民の下にあるんすよ 執政者が人民が守り人民が執政者を守るってのは完全に儒教精神よ
日本人がすんなり受け入れられるのはこっちの形
だから欧米が人権を理由に中国を叩いてもどこか同情的になれるのが日本ってわけだ
アジアは本質的に異なってる >>858
適切に守られるか否かは別の問題
人権は法律以前に存在するかどうか
そしてそれを守るために法律ができる >>855
悪行というより自称森羅万象大臣であって三権の長を自称した民主主義の敵を抹殺するのは国民の権利では? 結論から言えばある
ていうかこれが分からん奴がいるのほんと義務教育の敗北だぜ 無法地帯にはそこで牛耳るボスがいる
集団をまとめる役割を持つボスには一定の人権感覚を持ってないと成れない
ゆえに無法地帯にも人権はある 所有者から略奪したものを
所有者の縁者
または共同体が奪い返す
明文化された法律以前の
自然的共通概念
それこそクニより先に >>861
人権と言う概念は存在してるよ
でも守られていなければ人権はない いや法律よりも優先すべきっていう思想の話だろアホか こうゆう、人権を守られた状態の分際で人権を否定する奴何なの? 「私は一切の人権を放棄します」と宣言してからほざいてください 法がないところでは人権はないんじゃなくて、踏みにじられてるだけだが
人権ってのは別に大袈裟なものではなく、単に生きよう、自分を守ろうとするってことだからな
みんな生まれながらに持ってるよ
ただ、自然状態だと往々にしてそれぞれ衝突して権利を侵害しあう
これを調停し調整しそれぞれの権利を守るためのものが法、というのが欣治ア的な考え方
人権のために法はあるのであって、法のために人権はあるのではない
ってのはこういう意味だし なあ
こういうこと言ってる人の顔がほぼ全員歪んでるのは偶然なの?
何かずっと社会からイジメられてきたような顔してるよ
社会にやり返したいんだろうか こいつらっていつも
国家が人間より先に存在してたかのような口ぶりなんだよな
人間がいなきゃそもそも国家なんて存在しないのに
そもそも人間がより良く生きるための仕組みとして国という形ができたんだろ
それを悪用したり私用に使われるかってのはまた別の話で
全人類が他人を思いやり人権を守る意識を持っていれば国も法も必要無い 人権を基に法律が作られるのでは
そしてまだ未完成の法律があるのでは 無法地帯だろうが皆自分の命は大事だろ
それがつまりは人権
無法地帯はそれが守られてないから無法地帯なわけだ
逆に法律があれば絶対に人権が守られるというわけでももちろんないけども マジレスすると人権の導出はロックの頃は天から与えられた外部的なもの決定論的な観点で行われていたけど(ホッブズを除く)
現代のリベラリズムにおいての人権の導出は原初の状態で人は人らしく生きること=自ら生き方を選択する生きることの公正な枠組みを構築しようとすることでされる(ロールズの善に対する正の優越)
つまり原初の状態で人が人らしく生きることを自らそれを望むって思考実験で導出されるからこの人の言うことは違うね 人権の導出を語るならロールズの正義論やホッブズのリヴァイアサンくらいは読んでから語ってほしいな >>887
ロールズ正義論電子化されたのほんま神半額やし ロールズの面白いところは性善説性悪説とか人は〇〇な存在だからを抜きにして人権の導出ができてるから良いよな腑に落ちる 言うてロールズも結構雑じゃね?
「同意するはず」の域を超えてないというか
まァそれこそ「正義論」の限界は散々指摘されてるけども 無法状態でも人が集れば最初は人権無しの無法状態でも社会が形成され他人を尊重せざるを得なくなるだろ
西欧由来の人権の概念が頭にあろうが無かろうが他人を尊重する社会性、それは人権そのものだろ
狭い通りで互いにすれ違う際に当たらないようにする心、それがもうすでに他人の人権の尊重なんだよ >>892
その辺は本人認めるとるし
正義論の価値は功利主義からの脱却にあるからな夢があるんよ☺ 人権って憲法に規定されてたんやっけ
それなら法律より先やな 「正義論」にしろここに書き込まれてる「お説教」にしろイイハナシダナーとはなるんだけど結局その域を出ないのよね
宗教かなんかの話というか
もう少し人類社会における「道具」としての側面も強調されるとこういうある種の誤解も無くなるんじゃなかろうか >>6
安倍は日本だった...?
なんて事だ安倍は死んでいなかった! 天賦人権説を否定し国家や社会が人権を人ないし国民に与えていると考えるのであれば、国家や社会が与えた人権を国民、市民に返してと言うのも合法的、合憲的なことになるはずである あくまで人権は国家や社会が与えたものではなく国家や社会が成立するまえの自然状態において元々あったと考えるのが合理的 そのうえで社会契約において自然状態にもっていた権利、自然権を社会状態が奪わないように契約するべき
もし自然状態が悲惨な地獄でしかないなら、我々は社会や国家がどんな地獄でも、やはり自然状態よりはましだと考えて耐えるほかにはないだろう
ホッブズ的な自然状態は社会が成立するまえの自然状態ではなく、社会が既に成立しているなかに自然状態を見ているのであり、真の自然状態ではないというのはルソーが人間不平等起源論(第一部 岩波文庫p.70 光文社古典新訳文庫p.100 講談社学術文庫p.78 中公クラシックスp.68)や戦争法原理(戦争状態とは何か 講談社学術文庫p.200 電子版中山文庫 詭弁)で述べる通りである 犯す盗む殺すという行為は、既に社会状態が成立しているなかで起こる行為であり、自然状態や社会契約はそれ以前、社会が成立するまえの行為として描かれる >>50
じゃあその国にそもそも人権無いじゃん
有ることを証明しろよ
>>95
無いで困らんぞ 人権宣言や憲法を見てみると、人権は与えるものではなく保証するべきものとして書かれていることがわかるはずである 西側諸国、非外見的立憲主義の国は、国家や社会が人権を与えるという立場は取らず、あくまで元々あった人権を侵害しないように保証するという立場を取る この人権には平等や自由、安全、所有権などの、社会が発達することによってむしろ侵害される恐れの高まる権利も含まれる むしろ文明成立以後の歴史を見てみると、社会が発達することによって人権が保障されてきたというよりは、社会が発達していることによって人権が侵害されてきた側面の方が大きい 先の世界大戦などはその典型であろう ルソーはかの人間不平等起源論を世界大戦もナポレオン戦争も起こるまえに書いていたのであった 文明及び社会がむしろ人間に害を及ぼすというルソーの直感はむしろ今日だからこそより正当に思える 権力を縛るために憲法があり、人権宣言があったように、むしろ立憲主義や人権宣言の立場は社会や国家が人権を与えるのではなく、むしろ奪うために人権宣言や憲法が必要だという立場がある もし国家や社会が人権を与えるものであるならば、人権宣言も憲法も必要なかったであろうというのが人間の歴史である 法やら人権やらも結局暴力にお化粧しただけ
ただの集団幻想 人々が小さな共同体で暮らす限りは人権宣言も憲法も必要なかったというのは事実である そんなものはあっても意味がなかったであろう しかし大国家を牛耳る大権力が市民の権利を平気で侵害するようになったときには、その限りではなかったのである 文明が進歩すればするほどますます人権主義の重大さは高まり、人権を侵害される恐れは高まるであろう それちょっとナザレンコアンドリーに言ってみて欲しいな どちらの言い分も場合により正しいとしか言えん
全く無の状態から社会を論ずることはナンセンスであり、従って何らかの前提を用意しなくてはならず、その前提が異なれば論ぜられる社会なるものも異なってしまう 私は社会に人権を与えられたなどと思ったことは一度もない むしろ社会は私から人権を悉く奪ってきたというのが事実であった その傾向はむしろ今後どんどん高まるであろう これに反対してる奴は日本に寄生してる在日か精神障害の人権派か自己利益しか考えないスパイだけだよ。
https://i.imgur.com/Ex2s9z3.jpg ミトコンドリア・イブが初めて人類の唯一の一個体になったとき、人類に社会は存在しなかった あるいは進化論的に初めて地球にやっと一個の生命体が生まれたときに、地球上にはいかなる生命体の社会も存在しなかった このように考えれば生命誕生の前に社会を考えるのは誤りであるとわかる 我々は個のまえに社会を考えるべきではなく、常に個のあとに社会を考えるべきである 社会契約というものが文明誕生まえに実際に行われたかはともかく、社会の前に個があり、個が増えて集まり社会が形成された、というのは歴史的には個の前に社会があるというような見方よりは正しい 社会は個の集合体に過ぎないのであり、あくまで個に優越するものではない 全体主義はあくまで個より社会を優越するために起こるのであり、人権侵害の極致を生み出すのである どれほど社会を重視するかはそのまま全体主義への傾向である >>2
IDなしに人権はあっても発言権がないのが嫌儲のはず 襲う側の人権はあるだろう
ヴァカの襲われる側しか考えられんポンコツwwww >>1
このバカって誰って言うやつ?
DMアオリてぇ 馬鹿でしょこの人w
人権の有無とそれが守られるかはまた別の話しだからね 近代以降は人権があるから法があるんだよ
だから人権がないから無法地帯なんだよ
これだけの話だろう 人権はつねに存在している
法により守られている状態が法治国家
法により守られていない状態が無法状態 文明及び社会が人々に人権を与えたというのはフィクションである 人々は常に人権や社会契約を自らの意志で獲得し、契約してきたのだと信じる そうでなければ人々に自由意志はもはや存在しない 人々はまるで社会という一個の生命体のなかの一つの細胞のような意志持たぬ存在に堕するのである これからの時代はむしろそうした全体主義的な社会優越論と、文明が発展すればするほど対峙する必要性が出てくる それだと結果的に不利益が生じるから法が生まれる
残虐無比な略奪状態はその途上なだけですね 人間個人は社会や国家のなかの一つの細胞のようなものにすぎないという考えの極端が、ネットウヨクを生み出したのである 我々はこのような風潮に断固として反対するものである 我々は日本という社会、国の一個の細胞などではけっしてないのである >>744
つまり、「集まらない人間」には
「合意」は存在せず
人権は守られない
ローマ市民は軍役の義務を負い
負けた異民族を奴隷にした 有るけど侵害されないとは言ってないだけだろ
バカなのかよ ちなみに人権なんて無いとか国に与えられてるとか言ってるガイジが増えてるが、本気で自然権ではないと言うなら仮に戦争に負けて相手の国が敗戦国の人間の人権を認めないならお前の民族を皆殺しにしようが家畜の餌にしようがお前自身も周囲の他の国も文句は言えんのだけどね
だって相手から人権という権利を与えられないのだから人として扱われる理由がないからね^^
人権が自然権として付帯されてるから相手の国が守らなかった場合でも人権を侵害し大罪を犯している蛮人めと自分も周囲も文句を言えるわけなのぐらい理解しようよ(結果的に殺されるとしても) >>933
相手国が法の支配に合意していればな
それらの価値観を共有しない場合
「双方の」人権は否定され
容易に虐殺、虐待は発生する
もちろん、人権の擁護国において
批判は生じるだろうが
「大した問題」にはならない ジャップには自然権あるわけねーじゃん
よその国で勝ち取ったものをガワだけ真似してるだけ
中身が伴ってないのだからジャップなんだよなぁ >>28
きみさすがにバカすぎるよ
自覚した方がいい どんな文脈で言ってるかにもよるよね
「人権なんてものはただの概念であり実際には存在しないが絶対に社会に必要なものであるためその幻想を維持するための努力をしなければならない」
ってことならその通りだけど
「人権なんてものは存在しないから何やってもOK」とか言い出したらただのバカ スレ流し読みしてもこいつの名前出てないが誰なんだ… 人権があるけど守られていない
そもそも人権がない
この2つの命題の違いを理解してないバカが日本には腐るほどいる あほすぎて話にならん
ただの抑止力ってだけだろ
こんな糞どうでもいいことを話題に動画上げるとか恥ずかしくないの?
知能低い人間は無駄が多くてかわいそう 国連に加盟するには国際的なルールを守る事への合意が求められている。
そのルールの根幹に世界人権宣言がある。
しかし現実では国によって程度の差が出てくる。
程度の低い国を目指したいのであれば人権無視した言動を続ければ良いし、なんなら国連脱退したらいい。 >>941
ボウズプロパカンダーって名前で動画あげてた元獣医のくつざわ 亮治
薬中に医療ルートから入手した注射器売って逮捕歴あり やっぱり学ぶって重要だよな
大体のことは古の人々が既に考えてくれてるし
自分の頭で考えるって言っても、それをベースにしたほうが生産的 人権という概念がないような未開の部族でも彼らなりの人権的な何かはあるだろう
人が生きていくことと人権は不可分で自然的に発生するもの >>1
こういうバカってお客様は神様って話で
本気で神様とか思ってるバカ?
頭おかしいの?
民主主義法理論の話で
人権が先にあって法理論で変えゆる物じゃないって理屈を
無法地帯がーとかww ジャップの大半は人権とか自然権の概念すら理解できてないよな ネトウヨって人権が国から与えられるものだと思ってる? 自然権って説明になってなくね?
自然権を規定してるのも法律か憲法だろ?
だったら自然権よりそれらが先にあると思うんだが
元々備わってるって誰かが言えばあるならなんでもありになるじゃん >>957
自然権は法律で規定して初めて生まれるものじゃないぞ?
人は生まれながらに生きる権利がある、そのままだと生きるためにそこらへんにあるものを勝手に食うし、人の土地で寝るし、挙げ句人を殺す
自然権があるからな
だから法律で縛るんだよ >>955
マジでこの発想らしいな
生まれながらに家畜かなんかだと自分のこと思っているらしいわ >>957
家畜人の思考を教えてくれてありがとうございます コレ結局人権って大事だよなって話に帰結せんか?
ムカついたから屁理屈でレスバに反論してるだけやんこれ
相手やり込めることが目的化していて手段と逆転しとる バカって人権がフィクションか何かだと思ってんだよな 自然権の理論自体が判ってないよね。こういうことを言う人は。 近代社会も
ベースは自然状態だよ
だから努力して近代社会にしなきゃ 殺せるけどいつ殺されるかわからない世界に住むか、
殺し合いしない約束をするか、それだけの話なのに。 なんであると思うんだ?
誰が人権を担保するんだ?
逆に不思議だ。 人権がないならそもそも法律作るって発想にならんだろ
人権があるから法律が必要になるんだぞ 説明するのも面倒なので
サピエンス全史位読んで欲しい 国家に担保されないと人権無いと思ってんの?
別に国家無ければ銃なりなんなりで自衛して良いんだぜ?自分の人権守るためにね >>957
憲法作成時に自然権という概念を一から考え出したと思っている狂人 くつざわ先生でスレが立ってるとは思わなかったw
毎晩先生の動画を聞きながら寝てるよ。 こいつの言う「無法地帯」では
通貨も株式会社も存在しないけど
今日から存在しないものとして生きて行くんかね? 無法地帯なら人権なくても仕方ないねって見捨ててオッケーってこと? >>2
>>3
もちろんあるよ
ないがしろにされてるだけでな?
おまえらホントに頭足りねえな
ネトウヨはコレだからwwwwww >>1
そんなに人権が嫌いなら、このスレで
人権ないという決めつけを喜んだ全ての連中が
率先して自分の人権を放棄しろよwwwwwww
ほらさっさとしろよ
正論なんだろ? おまえらは要らないんだよな人権wwwwww ウイグルとかで暮らす人たちにも人権があるから
守らないといけないよね
ない人権なら守る必要ないよね >>985
うん、だからそう思うなら自分の人権捨てれば?wwwwww
要らないんだよ人権なんて
おまえみたいな鼻持ちならないクズの人権が
勝手に放棄される分には俺は構わんが?wwwwwww >>985
具体的にどうやって守るの?
日本の政府に対して「人権守れ」と抗議活動してる左翼とかチベットに対しては何をやってるの? >>985
ようはおまえみたいな社会の負け犬は
たとえ話の中で強制的に他人に無理強いしたり
権力者の仲間になった「つもりにのぼせ上がって」
いい気になってるだけ
人権を嫌ってるのに自分のそれが奪われるとなると
おそっこチビって泣きべそかいて
奪わないでくださいと懇願するような
くだらない人間なんだよ
違うっていうなら今すぐ自分の人権を放棄して見せろwwwww >>987
質問を確認するけど
左翼以外は人権を守るべきと主張してないの? >>896
法律っていう道具の根拠たる理想論なんでそこは道具的価値はないよ
法律と国家制度のお世話になってない人なんて現代日本におらんし
反対する人がこの文字を読めてる時点で法律のお世話になってんだよね >>988
人権嫌ってると解釈してる時点でガイジ
人権を盾に違法行為を正当化しようとするやつらを否定してるだけだ
糞食いグックは発言すんな >>990
ちなみに理想論に意味が全く無いわけじゃなくて
法律を立法する側に正義という指針
国を運営する側に正義という指針
法を適用する側への正義という指針
を与えるという道具的価値が存在するけど個人としてはあんまりない
正直国のエリートたちが国民のために読むべき本 >>991
横からスマンが
糞食いの本場は日本
『用薬須知続編』3巻 1776年 著者松岡玄達
(江戸時代の薬)
「水獺屎 ‐ かわうそのクソ」
「新出狗屎 ‐ 犬のクソ」
「?鼠糞 ‐ 雄ネズミのクソ」
「小児退下乳牙 ‐ 歯クソ」
「淋石 ‐ 石淋患者の尿の沈殿物」
「男子屎尖 ‐ 男のクソのとがり」
「人龍 ‐ 人が吐いた回虫」
「仙人垢 ‐ 土中の死体のアカ」
「頭垢 ‐ あたまのフケ」
「仙人骨 ‐ 小児の骸骨」
「陰陽唾 ‐ 夫婦両人のツバ」
「熱糞堆 ‐ 熱のある人の糞」
「髑髏灰 ‐ 頭蓋骨のくろやき」
「生男女婦人髪 ‐ 男女を産んだ女の髪」
「玉泉 ‐ ツバ」
「尿滓 ‐ 小便のカス」
「原断臍帯 ‐ ヘソの緒」
「秋石 ‐ 小便のかたまり」
「焼人糞 ‐ 焼いた人糞」
「交余 ‐ 性交の後拭いた布」
https://i.imgur.com/AtggKAx.jpg エラい人に選ばれた人だけに与えられるもんじゃなく
とりあえず全員持ってる
あとはそれを守る術を少しずつ進めて行こうねと
日本国内だってまともに守られてない人たちがいる
虐待受けてる児童とか無法地帯で暮らしてるのと変わらないけど
こぼれ落ちないように考えて行きましょう
って話に左右の違いがあるのか
逆にウヨが考えるありようはなんなのか? >>1
年間3万人が自殺してる国にいながら人権とかよく言ってられるなw 法律が必ずしも人権を守ってくれるとは限らない
憲法改正でいくらでも変えられるしね
その程度のものでしかないんだよ 人権を無視した法律は作れないんだから明らかに人権が先にあるだろ
議論の余地無いじゃんこんなん 先ずある人権を守るために法律が作られてるって意味だろ
こんなのが正論ってバカか このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17時間 58分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。