フランス全土でストライキ「年金支給年齢引き上げ案に反発」 一方ジャップは黙って受け入れる奴隷しかいなかった [169920436]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年金支給年齢引き上げ案に反発 フランス全土でストライキ
https://news.yahoo.co.jp/articles/520a95bcfeb06e64e9393a383ba7cca66e2d363a
フランス全土で19日、年金改革に反発する大規模なストライキが行われた。
大規模ストは、年金の支給開始時期を実質的な定年退職年齢にあたる、現在の62歳から64歳に段階的に引き上げる政府案に反対するもので、およそ112万人が抗議活動に参加した。
鉄道会社職員（45）「経済的に不公平なので反対。若くから働き始めた人まで、64歳まで仕事を続けなければいけなくなる」
アーティスト（33）「年金改革は必要。だけどもっと国民全体を考えた方法をとって、どうしたら機能するか検討するべき」
改革案には公務員や鉄道職員への特別制度の廃止も盛り込まれていて、2月、議会で審議される予定。
しかし、世論調査では7割余りの人が改革案に不公平さを感じると答えていて、ストは今後も断続的に行われる見通し。 デモやるどころか意味ないとか言っちゃうやつがいたらしゃーない
奴隷以下なんよ >>193
滅んだ後、新生小日本 上級の椅子に居座るのは
海外に資産を移しておいた 現在の上級だという事を
お忘れなく
◢◣ ケンモメン「年金64歳からなんてありえない！ジャップガー！」
ちな他ヨーロッパ
ドイツ65
イギリス65
ベルギー65
オランダ66
スペイン65
アイルランド67
スイス65
ルクセンブルク65
他日本アメリカカナダ65
ケンモメンさあ… やっぱギロチンまでやった国は違うな
天皇主義者が一夜にして民主主義者になり替わったデタラメ日本人には奴隷がお似合い >>42
ジャップランドって労働組合が企業別だし団結など初めから出来ぬ様に
冷戦期から仕向けられていたからな
そして共産主義の脅威はなくなったが構造だけは残り
支配者にとって都合が良すぎると言う不適合を起こして衰退しているのが日本 >>205
金あっても、だよ
仕事以外にする事ないっていう人間が多い >>206
仕事内容や職種にもよるだろ
うちなんか宝くじでも当たればすぐに辞めたい言うやつばかり
自分も1億貰えればすぐに辞める
肉体労働は65が限界だと思う >>195
思うならとか笑
実際の制度が国が得するように変更したよねって笑 フランスってほんと一般国民の権力とか団結がめちゃくちゃ強いな >>212
上級に一番効くのが一斉蜂起だって知ってるからな
庶民の武器は群がることなんだよ >>210
減ったの？この制度によって減少したデータあるの？ >>215
はい
そうですよ
知らなかったんですか笑笑 他の先進国にあってジャップにないものなーんだ？
デモとストライキ >>216
あの～
普通データって聞かれたらデータを示すんだよ？
お前の言葉ってデータなの？
白痴の相手は疲れるわ… >>219
え？笑
君はもしかしてデータを自ら調べずに他人に要求してたんですか？ >>219
寿命を平均年齢とした場合、60歳支給が65歳支給になった際には65歳のほうが支給額が減るのは誰でもわかりますよね笑
馬鹿だとわからないんですかね笑 >>220
ないものの証明は不可能だからな
だからお前もデータを提示はできない、
勝ちたきゃ提示すればいいができないからお前は意味不明な理屈を振り回し逃げている >>221
60歳から前倒しで減額された状態で受け取る人もいるけど、それもお前に言わせたら支給額の減る市民弾圧なの？
お前は馬鹿だから知らないんだろうが、損すると思えば、その市民は支給開始年齢を後ろ倒ししない選択肢を選べば良い
フランスの場合は選択肢がない
そこの違いが理解できないのは致命的な知能障害としか言いようがない
>>223
え？
どこ見たら国による支給額が減少したとあるの？
お前わかっててむいみなげーた提示してるだろ
さあ、はゆくこの制度で、日本は年金をどれだけ節約できたかデータ出してよ
あるんだろ？間抜け野郎w >>225
減らして支給したらそうだろ
馬鹿かな
なんのために国はこんな制度にしたんですか？
年金支給額を減らしたいからですよ
お前データ出されたらそれかよ
だせーな 気狂いって定期的にいるんだよね
自分で言った不可能な証明を、無意味なソースで補完しようとするアホ
年金支給の後ろ倒しを選択した人数は何人いるのか？
その人たちが損益分岐の86歳10ヶ月よに長く生きたのか？短く生きたのか？
このデータがないと証明は不可能なんだけど、もちろんそんなものは公表されてない
にも関わらず、この制度で日本は年金を節約できたと断言してるID:ZYZoBZ1K0は、なにか超能力でも持ってるのか？ >>226
俺はないデータは出せない
お前はないデータを有ると言ってる
その違い、わかる？ >>228
年金支給額の証明は不可能じゃなく普通に見れるやん
お前が見たくないだけだろ笑
で、60から65の選択性にした政府の意図はなんだと思う？ 勝ち目がないけどあとに引けず、見苦く足掻く姿が楽しいw >>229
出してるけど
お前は自分では調べてないの？
>>223 >>232
見せてるけど
で、お前は自分でデータを調べてないの？
①調べた
②調べてない
どっち？ >>233
年金支給時期と支給額のテーブルがあるね
で、それがどうしたの？
その選択を選んだ人数と、その人たちの平均死亡年齢がないと証明不可能なんだけど？ >>234
調べたけど無いから証拠はないという結論 >>236
それがどうかしたのじゃなく笑
予測データ的に65を選べば受取額が少なくなるのは当然でしょ笑
馬鹿丸出し >>237
え？調べてないのに俺に反論してるの？笑
増える減るか知らないのに？笑笑 >>238
え？65って受け取り開始の基準年齢なんだけどそれを択べば減るってどういう意味？
気が狂ってるのやはり？ >>240
以前は60支給ですよね
それを選択性にして65までに出来るとしましたよね
頭大丈夫ですか？ >>241
調べても理解出来なかったんでしょ？
お前馬鹿だから笑 >>244
はい
で、60から65の選択性になってますよね？
で、以前の制度と比べ、支給額は抑えられるのでは？
①支給額は減った
②支給額は増えた
どっちですか？ >>245
その制度によってどれだけ年金が節約されたかはデータが提示されてない >>246
？
君はどういうスタンスなの？
減ったか増えたかもわからないんですよね？笑 >>247
ないデータは出せない
それだけだ
国が負担してる年金の総額が増えたか減ったかを、この制度で断言することは不可能だという話 >>248
いやいや
支給額が減るから国は導入したんですよ笑
そんな基礎的なことも知らないで、何でこの話題に参戦してんの？笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
