元日銀理事「アベノミクス景気は戦後最低の成長率だった。物価目標2％も達成できなかった。」 [385055714]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
門間 異次元緩和がタイミングに恵まれたのは確かだ。欧州債務危機が落ち着いた12年後半から世界経済は回復しており、政権と日銀総裁の交代でその波に乗った。
ただ、変わったのは空気だけで実体経済はあまり変わらなかった。アベノミクス景気は戦後最低の成長率だった。物価目標2％も達成できなかった。
https://toyokeizai.net/articles/-/645506 安倍の早期リタイアでアベノミクスの検証も10年は早まったな だから構造改革しないと駄目だと散々言われてたろ
安倍ちゃんや自民党や立憲民主党共産党といった既存の利益で飯食ってる連中は無視しまくってたけど >>3
金融緩和自体は成功だったよ
構造改革しない前提ではこれ以上の結果は望めないだろ あれだけ増税増税社会保険料値上げ給付は制限ってやってたら当たり前だろ。金融緩和なんてしないで一度奈落の底に落ちた方が政治家も官僚も反省したかもしれん。金融緩和が下支えしてしまったのが良くなかった >>1
マクロ経済モデルＱ―ＪＥＭを用いた
「量的・質的金融緩和」導入以降の政策効果の推計
本稿では、日本銀行の「量的・質的金融緩和」導入以降の一連の金融緩和がわが国の経済・物価動向に与えた政策効果について、
日本銀行の大型マクロ経済モデルＱ―ＪＥＭ（Quarterly Japanese Economic Model）を用いて推計した。
具体的には、実質金利をはじめとする主要な金融変数について、日本銀行による金融緩和が実施されなかった場合の
「仮想的なパス」を想定し、金融変数がその「仮想的なパス」を辿った場合の実質ＧＤＰや消費者物価等の推移を、
Ｑ―ＪＥＭのカウンターファクチュアル・シミュレーションにより試算した。
そのうえで、実績値とシミュレーション結果の差を、実質ＧＤＰや消費者物価等に与えた政策効果とみなした。
計測された政策効果の大きさをみると、「量的・質的金融緩和」導入から 2020 年７～９月までの期間において、
実質ＧＤＰの水準で平均＋0.9&～1.3％程度、消費者物価（除く生鮮食品・エネルギー）の前年比で
平均＋0.6～0.7％ポイント程度の押し上げ効果があったという結果となった。
https://www.boj.or.jp/research/wps_rev/wps_2021/data/wp21j07.pdf 金融緩和と緊縮増税という奇跡のような愚策を体現できたのは聖帝だけ 安倍が散財した金が国民の借金になっただけだろ
得したのはお友達企業だけ 消費あれだけ減って百貨店とかも閉店が相次いで豊島園も閉園した
閉店閉園はわかりやすいね
豊島園は特に子連れが利用してたみたいだからな・・・ 現日銀「金融緩和してなかったらもっと生産低かったぞ」
計量経済学の複数実証研究「金融緩和は生産性を引き上げた」 >>14
民主党時代の方がGDP高かったのがわかるからその言い訳は哀れでしかないんだよな・・・ こんにちは、こちらはBingです。😊
アベノミクスは成功ですかという質問には、一様な答えがありません。アベノミクスは2012年12月に始まった安倍晋三首相の経済政策で、3つの柱として「大胆な金融緩和」・「機動的な財政政策」・「民間投資を喚起する成長戦略」を掲げました⁴。
アベノミクスの成功として挙げられる点は、超低金利政策と国債買い入れにより長年のデフレからの脱却¹²や、労働者の賃金上昇に積極的に取り組んだことで消費意欲を高めたこと¹などです。
一方で、アベノミクスの失敗として指摘される点は、コロナ禍や自然災害などで景気が悪化し、「日本経済は振り出しに戻った」という見方もあること¹や、成長戦略の残りの改革課題が進まなかったこと¹⁵などです。 こういうアホは経済政策の目標は物価じゃないって理解してないのよね 金融緩和単体で評価しても意味ねえんだよ
金融緩和中にどういう財政政策を行うかって部分が重要なんだから 実体経済が改善しなかったなんて
投資と雇用見たら言えないからな
旧日銀がジャンクなのがよくわかる ゴミが暴れそうなスレだと思ったが早々にやはり徹夜のゴミが暴れてるのか 旧日銀ってまじで貸出とか雇用とか
実体経済を理解してないし
まったく無視してるからすごいよな 国内のインフラもボロボロなのに
海外にばら撒いた馬鹿政権 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
