【3.11の真相】内閣府が2002年に津波評価を意図的にねじ曲げた結果､大地震で多数の死者､原発事故に繋がった模様！安倍が知ってたかは不明 [219241683]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（科学ジャーナリスト:添田 孝史）
地震のリスクを科学的に評価する（リスク評価）。
その評価をもとに、被害を小さくするためハードやソフトの対策を進める（リスク管理）。それが地震防災の進め方だ。
しかし311前の東北地方の津波リスク評価は、電力会社を中心とする「原子力ムラ」の圧力でねじ曲げられており、
そのため津波で多くの人が亡くなり、原発事故も引き起こした可能性がある。
そんな疑惑を、元日本地震学会会長の島崎邦彦・東大名誉教授が、3月末に発売された著書『3.11 大津波の対策を邪魔した男たち』（青志社）で告発した。
この告発は、一般の人だけでなく、地震学者など専門家の間でも話題になっている。
■ 「おかしなことが起こっている」だが背景はわからなかった
島崎さんは、2002年以降、津波のリスク評価が水面下で巧妙にねじ曲げられていった経緯を、公開されていなかった議事録や
電子メールなどを引用して、研究者や官僚など関係者の実名も出して細かく描写している。
311前に、津波のリスクを小さくしようとする「おかしなこと」が起こっていると島崎さんは感じていたが、背景はわかっていなかった。
後になって、原子力ムラが関係していたと考えると、疑問が氷解したという。
原子力ムラの実体は、原発を推進するために、電力会社を中心に、大企業や経済産業省、研究者、メディアなどが絡み合った
コングロマリットのようなものだとされている。
地震リスク評価の第一人者だった島崎さんによる内部告発であることには重みがある。
震災後には原子力規制委員会の委員長代理も務め、原子力ムラの実態と力の大きさをよく知る立場にあったことから、
告発の信頼性が高まっている。
■ 告発「地震本部のリスク評価を内閣府がねじ曲げた」
この本で主に描かれているのは、2002年から2005年にかけて、政府の地震調査研究推進本部（地震本部）による
地震のリスク評価（長期評価）を、内閣府がねじ曲げていく過程だ。
地震本部は、文部科学省に事務局があり、地震学者らが月一回程度集まって、各地域でこれからどんな地震が発生するか、長期的な予測（長期評価）をまとめている。
「マグニチュード（M）7程度の首都直下地震の発生確率は、今後30年以内で70％程度」
「南海トラフでM8～9級の巨大地震が20年以内に起こる確率は60％程度」*1
といった予測を発表している組織だ。
一方の内閣府は、国の防災を担当しており、中央防災会議の事務局でもある。
地震などの災害にどう備えるか、防災基本計画の作成などをしている。
リスクを評価する地震本部、そのリスクを管理するのが内閣府という役割分担になる。 まあ地震起きて人死んでも被害者数とか改ざんすりゃいいんだけどな
2002年7月、島崎さんらが中心になって、東北地方の太平洋側で、どこでも津波高さが10mを超えるようなM8級の地震（津波地震）が
発生するおそれがあるという新たな予測（長期評価）を地震本部がまとめた*2。
これに従えば、福島第一原発の津波想定は従来の3倍近くに上昇し、大がかりな対策工事を迫られることになる*3。
この長期評価の発表直前、内閣府の担当者から「防災担当大臣が非常に懸念している」「発表を見送れ」と、地震本部事務局にメールが送られる（画像参照）。
発表が止められないとわかると「津波対策をしなくて良い」と読める文言を挿入するよう内閣府は迫り、長期評価は改変されてしまう*4
。
さらに2003～2005年にかけて、中央防災会議が東北地方の津波対策をまとめる過程で、地震本部の津波地震は葬られてしまう。
明治三陸地震のようなすでに起きた津波地震より、長い間地震が起きた記録が無いその南側（宮城～福島沖）の方が危ないという
地震学者らの警告は無視されたのだ。 身辺警護しとけ
自民党と財界とヤクザのタッグは一個人で対抗できる相手ではない
（*配信先サイトのためメール画像が表示されていない方はJBpressにて記事をご覧ください）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/74999
「内閣府の防災担当は、津波地震のうち、明治三陸地震だけにそなえれば良い、とした。
このため『備える必要がない』とされた地域で、多数の人々が3.11大津波の犠牲となった」と島崎さんは述べている。
東日本大震災による死者・行方不明者は1万8423人*5。
死者の9割は津波による溺死だった。
さらに震災関連死も3789人*6に上る。
津波による死者の大半は、中央防災会議が「備える必要がない」と油断させていた宮城県より南で亡くなっている。*1 >>15
民主党政権はこれ知ってて対策怠ったのかな
訴えられてもしょうがないわ あの馬鹿は教えても無断だから
知っていたかってより
覚えていたかだ
地震調査研究推進本部 今までに公表した活断層および海溝型地震の長期評価結果一覧（2023年1月13日）*2
地震調査研究推進本部 地震調査委員会 「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価について」 2002年7月31日*3
当時、原発の規制を担当していた原子力安全・保安院は、長期評価によれば福島第一原発にどれぐらいの津波が襲来するか計算するよう要請したが、
東電は40分くらい抵抗して、逃げ切った。
長期評価が福島第一に大きな影響をもたらすことを長期評価発表当時から東電は知っていたのだ。
https://level7online.jp/2022/20220507/*4
木野龍逸 「長期評価の発表を防災担当大臣が『懸念』し修正を要求」 2018年8月1日 Level7news *5
警察庁緊急災害警備本部 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震の警察措置と被害状況 2023年3月10日*6
復興庁 東日本大震災における震災関連死の死者数 2022年6月30日 >>20
電源喪失はないって断言してた安倍晋三の国会答弁貼られるだけだぞ 知ってたじゃん
共産党が津波に飲まれますよって質問して嘲笑ってたよね
■ 津波対策には金が必要、ならば評価を小さくしてしまえ
科学者たちが津波のリスク評価をまとめた。それは従来の想定よりかなり大きいので、対策にお金がかかる。
「ならば評価を小さくしてしまえ」とリスクを管理する側（内閣府）が迫る。
それは科学をねじ曲げる異常な動きだ。
食品安全委員会が調べた食品のリスクを、厚生労働省が、対策が難しいからと変えさせてしまうようなものである。
ところが東北地方の津波想定では、それが起きていたのだ。 内閣府がストップかけてたってことは当時の官房長官とかその辺か
福田じゃねーか >>8
民主党政権だったから事実が隠されないで出てきただけで自民のままだったら隠されて出てこなかった情報あるだろうな
逆にもっと早い段階で原発動かしてたかも
「原子力ムラが内閣府防災担当を使って、国の地震防災計画から福島県沖の津波地震を除かせたのだ。私はそう思っている」
と島崎さんは推察している。
それは島崎さんの思い込み、根拠の無い陰謀論だという批判もある。
確かに、2002年から2005年にかけて地震本部のリスク評価がねじ曲げられた過程で、原子力ムラの圧力が働いた証拠は見つかっていない。
ただし別の時期では、同様のリスク評価ねじ曲げに、原子力ムラが関わっていた。
行政文書に記録が残っている。
例えば本書の8、9章では、東電が震災直前の2011年、地震本部の長期評価の改訂作業に介入し、
自社に都合の悪い津波想定が公開されないようにしていた事実が明らかにされている。
長期評価の事務局である文科省と東電が秘密会合を何度も開き、公開前の長期評価の文言を改変していた*7。
本書の第1章で触れられている事例は、1997年の津波想定つぶしだ。
これは2002年長期評価の一つ前の津波想定についての出来事である。
建設省（現国土交通省）など4省庁がまとめていた津波想定は、福島第一の津波想定を超え、敷地に遡上してしまうものだった。
電力会社は、これが発表されることを恐れて、原発を推進する通商産業省（現経済産業省）を通して、発表しないように、
あるいは内容を書き換えるように、建設省に圧力をかけていた。その内部文書が、311の後に開示されている*8。
このように、1997年と2011年については、原子力ムラが圧力をかけた確実な証拠がある。
その間の2002～2005年にかけてだけ、何も裏工作が無かったとは、むしろ考えにくい。
また、津波想定ではないが、2000年代に開かれた政府の原発耐震強化についての審議会で、電力会社が専門家たちに根回しして
都合の良い内容を代弁してもらったり、あるいは具合の悪いことは黙っていてもらったりして、耐震策を骨抜きしようとしていたことも明らかになっている*9。
裏工作する手法、実行を担当する社員、予算、コネクション、それらを電力会社はずっと豊富に維持していたのだ。*7 三陸沖の東北電力の原発は無事
福島沖の東電の原発はあぼーんだからねw 学会ハッキングはやばいよな。
当時は良識ある学術会議さんが機能してたはずなのに何故原子力事業者の学会ハッキングを防げなかったんだろうか？ ﾉＺ__ l l /
| ロ | ＿П＿ , -―- ､ - ＿＿＿
| ロ | | ロ ロ | ｰ / ヽ. | ｌニニｌ | <ヽ、
| ロ | | ロ ロ | l ｀ ｰ ´ ﾉ - | 匚l l二､ l二, ,二l
￣￣ ￣￣￣ ‐ ゝ ／ |┌‐i i‐┘ .l二, ,二l
_ ／´￣' ＼ _ / ｀ｰ-‐´丶. | Ｌ, | レﾌ ┌‐┘'―┐
( ＼l ´ ノ Υ ) l ￣ ￣ ￣￣￣￣
＼ ＼ / / ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ＼＿／ / | ┌‐┐ ┌‐┐ ┌‐┐ |
) / ＿＿＿＿_ | └‐┘ └‐┘_└‐┘_|
/ l .| ＿＿. | ￣￣| |￣￣l⌒l, -┬- 、
./ Λ | | | | | |￣￣ | | | ( 、 ｌ _
/ / ） | .| | ＿| | ￣￣| | | l ,l／ )
／ ／ (＿ﾉ .| | |＿＿| |￣￣ | | ゝ､＿,／ ／
(＿_／ / .｜| | .￣￣l | | ／
／ ｜| | .|￣￣ | | |
／ ／| ｜| | .￣￣l | | |
＼／＿| ｜| ゝ＿＿|￣| ＿_／ .ﾉ / Λ .ｌ
|＿＿ﾉ ゝ＿＿＿＿_| |＿＿／ / ／ (＿)
/ ／
（__／ >>36
97年か
東電OL事件の真相は原発関連の口封じとかいう噂がマジな可能性あんのか？ >>43
>当時は良識ある学術会議さんが機能してた
こんな妄想書けるなんて馬鹿じゃないの >>1
よく分からん
政策委員会で別扱いして検討して対処するって言ってるだけなのでは？ 原発事故は自民党に原因があるのに、何故か民主党のせいにされたよなw / γ. 反 し . 罪 自 落 .地 安
/ （ . 省 っ の 分 ち 獄 倍
ｊ ,） せ か. 深 の て へ 晋
| { え り さ や 三
ｊ ゝ を っ . よ
,ﾉ _＿..＼ た
／,,.-‐'"´ ｀ヽ､＿＿＿＿＿＿＿＿__ _＿,ノ
／ _＿＿,.-‐'´:;ｨ彡__:: : :: ヾ:.:.:.:|:::ｊ/:.:.:.:.:.::
／_＿＿＿,,.:-‐':´::;;-､ミゞ:ｉ ::ゞ:;ｲf: ｊ:}｀Ｙ:: : |:.:.:/´ヽ:.:.:.:.:.::.
∠､_＿ｊ:.:.:.:.:.::.:.:.;/: :;ｲf:_;ｊヾ:: : : : :.::{ `ｰ' };;: : |:.:.| {ｒ" }:::.::.:.:;〃
_〃＼ {:.:.:.:.::.:.:.:ハ: ::{ }: : : : : :.:ヽ __,,ノ": |:.:|! ,ﾉ::‐-'"::/´
（●）＼| ＼::.:.:.:〈_ 〉:::ゝ-‐'":/´｀＼::.. ,､ 彡r‐":::‐-:.;／´
＼::: ＼ ￣￣ { 〈_＿＿＿＿＿_,,ｨ'::} } |:ﾊヽ､:;彡′
>､::: ＼ ヽ、 ヽ:ゝ__ｉ＿ｉ＿ｊ__,/:;ﾉ ,ｲ //∧
＼ヽ:: ｀＼ >､ ｀￣~-‐￣￣"´ ,／ ://:/ ∧ｰr‐'::
＼ヽ::,ノ > ／ ＞‐-r::::-─‐::'"´ ::〈〈:/ /::ﾉ:::ｊ::::::: >>51
原発だけじゃ無く津波全般が土建事業に消極的な民主党のせいって叩かれたな
まあ因果関係では無くイメージだけで叩く阪神大震災の頃からやってきた手法だよ とは言え政府だけが馬鹿なんじゃなくて国民ももれなく全員馬鹿だからこういうことが起こるんだけどな
だってM9クラスの地震や10mの津波は太平洋側で"必ず"起こるわけだから原子力発電は廃止しなければならないのに
原発やめて電力の使用を強制的に制限して経済活動を縮小するのは嫌だから現実維持を望んでるわけでしょ
この国はもう詰んでんだよ
それを誰も自覚してないことこそが問題では？ >>51
物価高、豚コレラ、鳥インフルを自民のせいにしてるケンモメンが言うと説得力あるよな >>51
自民党の原発政策をそのまま引き継いだんだから民主党にも責任はあるだろ >>50
「リスク評価」担当の調査委員会の発表内容を「リスク管理」担当の政策委員会の検討結果に合わせろって言ってるんでしょ >>58
そりゃバラバラの内容で発表しちゃいかんからどっちかに合わせるのは当然でしょ
そして別扱いして政策委員会で検討するんだからそっちに合わせるのが当然でしょ >>51
事故に対する対処は「事故が顕在化する前段階の準備段階」と「事故が顕在化した時の対応段階」の二種類があるでしょ
「事故が顕在化する前段階の準備状態」については自民党の政策をそのまま引き継いだんだから自民党と民主党の責任の大きさは同じでしょ
「事故が顕在化した時の対応段階」については民主党が全部対応してたんだから完全に民主党の責任でしょ
つまりトータルで見れば原発事故の責任の大きさは
民主党 >> 自民党
てことでしょ >>59
リスク評価と管理の役割理解してないのならいいよ >>60
責任転嫁しかできない無責任政党
自民党です >>62
政策委員会ではリスク評価からきちんと精査して見直しましょうって意味だと思ってるんだけど
それなら政策委員会に合わせるのは当然でしょ >>60
こいつどこの業者なの？
ﾜｯﾁｮｲ **8f-でいつも同じ様な自民擁護、責任のなすり付けしてるよね >>67
地震なんて全部予測なのに津波だけ見直す理由は？ >>67
合わせた結果がろくすっぽ防波堤も足りず
電源も浸水対策すらしてない
ガバガバ対策で終わってたって結果が出てんだから
対策が必要だった事を政策で隠蔽してましたってのが
発覚したって話やんけ >>59
リスク管理手法なんて世界中で体系づけられてて
資格なりマネジメントなり何かしら勉強してりゃ学ぶんだけどな
ニートかな？ >>71
>>1には「非常に問題が大きく」って書いてあるから問題を重視したからだと思うよ 小泉から朝鮮関係の報道が増えたよな
ステマごり押しでチョンドラ推したのもこの頃だし >>72
責任の大きさは
民主党 >> 自民党
だねって言ってるだけなんだけど >>76
いいえ
ここで隠蔽してたなら断然自民>>>>>>民主にしかなりません
それが発覚した言うソースです >>77-78
>>60だからやっぱり責任の大きさは
民主党 >> 自民党
だと思うよ >>78
急に責任のトリクルダウンしだすのはなぜ？ >>79
いいえそもそもの評価を隠されて
繰越されたら対策も改竄されたもんでしか出来ないので
自民の責任の方が重大です >>81
それは後任者として都合のいい責任逃れだなあとしか思わないよ >>79
民主党がこの経緯をどこまで知ってたのかもわからんし事故が顕在化した後の対応でも自民党＜民主党だよ
政権交代して福一どうなったん？ >>83
> 民主党がこの経緯をどこまで知ってたのかもわからんし
それは後任者として無能なだけだよね
後任者としての資格に欠けてるってことだね >>74
発表してないんだから軽視だろ？
どうやったら重視になんだ？ >>85
前任がやらかした事を後任になすりつけるな
無能社員の典型的な思考だ 安倍は知ってたか知らなかったかじゃなくて興味がなかったから
あいつは国民の生命に関することは一切興味がなかった
それは自衛隊に興味があっても個々の自衛官には全く興味がないのと同じ >>86
だって>>1にも「非常に問題が大きく」って書いてあるし
問題を重視してたのは間違いないと思うよ >>85
リスク評価が終わって引き継ぎされてないなら普通はわからん
貴様は働いたこともないのか？ >>90
整合性をつける脳ミソもないのか？
重視してたら発表
軽視してたら放置
当たり前のことだろう？ 1000年に1度に備えた対策とかバカで無駄ってみんな思ってたのにな
大災害が起こったら何故やらなかったと大騒ぎしてるのが
マジ草だったわ >>88
現場では前任がやらかすことなんて当然想定すべきことなんだし
前任のやらかしにも対応できないんなら後任なんかやっちゃ駄目でしょ >>93
ところがどっこい原発の場合
爆発したら国が終了するリスクがあるからリスクの桁を増やすのが普通なんだな
当の原子力安全委がそういう認識 >>91
引き継ぎもなしならそれはやっぱり後任が無能なだけだと思うが (ﾜｯﾁｮｲW 778f-uatI) ID:bkwg4s1o0
統一ネトウヨ湧いてて草
お前らは大事な韓国産の壺に向かって叫んでろよｗ >>94
前任が情報を隠蔽していた場合直接担当が報告上げて指示を仰ぐべきだろ
官僚は何をしてるんだ？
そもそも前任がこんな事やらなきゃ問題にならないよね
そんなことだからお前はニートなんだよ ネトウヨ「これなんとか民主のせいに出来ないかな」
ネトウヨ「民主が悪い 民主のせいだを大合唱だ！！」 まあ被害を受けたのが東北だけでよかった
なんだかんだ言って関東はほぼ無傷に近かったもんな >>96
引き継ぎの意味わかってる？
引き継ぎする人は誰なの？ >>92
やり方は色々あるけど重視してるからこそ「不明瞭な段階では軽々しく発表せずまずは精査を進めて全体像がハッキリしてから発表する」ってのはよくやるやり方の一つだと思うよ >>94
工事現場じゃねぇんだからw
こりゃ科学者と政府が責任持ってやったリスク評価だw
そんな所で国が終了するような隠匿やらねぇんだよ >>98
やれやれ
今度は官僚に責任を押し付けるのか >>82
前政権の調査を政権が変わるたびにやってたら
税金を無駄に使うばかりで国が成り立たないからこそ
まともな国ならば公文書の偽装改竄隠蔽が大罪であり
なるべく公開しクリーンにやらなきゃいけないんだよ
で改ざんも隠蔽もやったのは自民
公文書を軽視したのも自民
改竄隠蔽をした張本人の政党より受け取った方が
罪と言う道理なんてない >>104
一番クソなのは当時政権だった自民党
その次に官僚だ
公務員は国民全体の奉仕者だろ？日本国憲法知らんのかニート >>102
その先延ばしと隠匿を世の中的には軽視って言うんだよ >>87
悪夢は改竄偽装隠蔽を当たり前にやってる自民 やれやれ
いくら正論を言っても自民党に全ての責任を押し付けたい民主党支持者には通じないんだな
もう一度言うけど責任の大きさは
民主党 >> 自民党
だよ
その根拠は>>60だよ
民主党支持者以外の賢明な人なら分かるよね >>109
何度も言うよ
判断の根拠になるデータや文書を捻じ曲げたことより
重大な罪なんてない >>108
なのなぁ
鳩山由紀夫のありがたいお言葉を聞け
本当にこの通りなんだよ
https://i.imgur.com/fheDgCy.jpg >>110
話がループするけど>>50に書いた通り
政策委員会で別扱いして検討して対処するって言ってるだけでしょ
って言ってもどうせ通じないんだよね？ >>100
甘いぞ 茨城から東京の東側まで
メルトダウン中の格納容器を冷やした海水が飛んできてる。黄色い粉降っただろ。それな 学者研究者の言うことを無視する捻じ曲げる、学術会議の任命拒否やらずとも自民は同じような事をやって来てたということやね、潰すしかないわ自民党こと反日売国ツボ政党は
／￣￣＼__
／ ） ＼
/ / ヽ
/ / ＼ ∧
| ／/／ ヽ |
| ／⌒ ⌒ Ｖ |
Y / ノ●,> <●ヽ | ﾉ
（ | ￣ ￣ | ）
. 人 ノ（__ ヽ ﾉ＼ヽ 判断が遅いっ！
∧ ）----（ / ＼ ＼ヽ
ﾚ＼ ￣ ／ ヽ ヽ ＼
＿）`ーイ_＿_ i l ヽ
／ | ﾟ･｡｡･ﾟ | ＼ i l l i
／ ＿ |￣￣￣| ) l i | l
(＿＿_) / / ,,-----、
/ / |;:::: ::::|
⊂二(⌒ )二二二|;:::: ::::|⊃ /', ', ¨
￣ ･ヽ:∴。|;::::ﾞ,ヾ,::::| /。･,／∴
，.･,-:',･|!|!!,i,,!ii,!l,･∵，･ ゴン！！
／ ／￣￣~ヽ ＼
( / ヽ )
V 二 | /
(⌒ ヘ ヘ ⌒)
＼| -・/ ・- /／
ヽ (ヽ_ノ ) ノ ＜ 自治体の判断の遅れが原因です…
＼⌒ ／
cく_>ｙｃく__）
（___,,_,,___,,_） ∬
彡※※※※ミ 旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ どっ！！ ／ ＼ ワハハｯ！ ／
＼ ／ ＼ ∞ ／
l|||||||||||||| ∩,,∩ ∩,,∩ ∩,,∩ ﾐ∩ハ∩彡
（, ）（,, ） ,,）（ ）（ ） >>114
何が有っても壊れない原子炉だっけ
どうせ東電の作文を読んでただけなんだろうけど、そんな答弁書を作る方もそうだし、読んでておかしいと気づかないのもおかしい
日本は安全だから心配御無用といったあと、辻元バカジャネーノってネトウヨが言ってたよな
まあネトウヨもどうせ誰かの指示で動いてて、自分の頭じゃなんにも考えてないからな こんなのいくらでも金あるんだしそもそもやれることなんて壁作るだけなのにな
ほんと馬鹿ジャップ それでも福島県が自民党支持してるんだからしょうがない 小泉純一郎が反原発活動してるのはこのあたりの罪悪感なんかね >>20
なんてことだ
悪夢の民主党政権は事実だったのか >>93
1000年に1度はヤレと思うわ
10万年に1度ならハア？と思うわな これ割と凄い話だよな
何が凄いってまともな国なら政権ひっくり返る様な話なのに
ネットの片隅で軽く話題になるだけで終わるだろうな、ってのがマジで凄いこの国 逆に文科省って他の省庁より立場弱すぎ
採用席次のせいか？ 安物買いのゼニ失い
安く済ませて誤魔化そうとしたらこのザマ
でも苦労するのは地元の人だし、除染は下層にやらせればいいし
むしろ中抜きの機会が増えて、金儲けの天祐と感謝してる人もいるのじゃ >>134
基本的に昔から予算が多い省庁が権力、立場も強いよ
政治家、財界も巻き込むし
財務省、経産省、国土交通省なんかがね 島崎センセが推本でこの発表に関わった結果、
E○Iには電力系の外部資金が入らなくなった
一方で東○大はN○MOなどから受託研究をゲット
そこで○沢の○BSで北海道から房総沖を
観測して差し障りのない研究結果を
出すことで手打ちに
この功績で某研の椅子をゲット こんなことが日常的に起こるジャップで原発運用できると思うか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
