「騎兵」 vs. 「歩兵」、どちらが強いのか? [157470334]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
盾なし短槍で騎馬突撃に対抗するのは考証おかしいだろ 自衛隊でも米軍でも中国軍でもいいから見てみ
歩兵はいるけど騎兵はいない 三国志とかキングダムの時代に騎馬隊がいたみたいな話は違和感がすごい
鐙もないはずだし >>15
だから春秋戦国の時代は戦車が主流だったろ そしてまた近代になって騎兵隊が戦車隊に改組されるのであった 騎兵は掃討とか崩れかけ時のダメ押し以外で突撃させると... 馬を育てて従軍事は餌やってとかの手間をかけても使われていたのだから1(と言っても騎兵+馬)対1(歩兵)なら騎兵でしょ。
で、小銃や列車(兵の移動速度も大事)の発達でそのパワーバランス崩れて騎兵が無くなる ナポレオンくらいの時代でも騎兵は最強の戦力やぞ
現代でいう戦闘機みたいなものでコスパ最悪だけど 馬って飼育するとめちゃくちゃ金かかるからな
そりゃ自動車が生まれたら置き換わるわ 騎兵最強なら、なんで日本の戦国時代では騎馬武者が減ったの? まぁ馬に精錬金属の鎧を着せた
騎馬突撃が一時代に無敵だっただけ
ようは10人対10人の戦争とか
農民をいたぶる時代の華でしかない
スイス傭兵のパイク戦術や
イギリス人みたいな生活で弓つかってる長弓兵軍団が出てきたら
それで終わり
本来は騎士の騎馬突撃も、ハンニバルだのスキピオだのポンペイウスみたいにうまく使って
側面攻撃だの余剰戦力で使えば、すげー強いんだろうけど
独立自営で言うことを聞かない騎士の騎馬集団だから、
マクシミリアン1世のパイク持たせた農民軍の密集陣形に負けるありさま 騎馬というのは自動車ができるまでは
当時における世界最速の乗り物だしな
人間の足では絶対に追いつけないし、追撃されたら逃げられないんよ
大型バイクに乗った暴走族に目を付けられて
追い回させる恐怖を想像したら分かるんじゃない?🥺 >>23
重装騎兵は遅いので鉄砲のいい的
その後銃剣の出現で騎兵の価値は大きく低下しさらにボルトアクションライフルの出現でさらに低下
とどめに機関銃の出現で完全に価値がなくなった ナポレオンが方陣でエジプト騎兵ズタボロにしたし戦列歩兵とタイマンじゃ負けるような >>24
騎士と騎兵は違うぞ
散開陣形や集団突撃ができるように訓練されているのが騎兵
騎兵の集団突撃時は騎兵のブーツ間は30cmくらいの密集体形で突撃するんだけど近世以前の騎士にそういう特殊技術はないでしょ
日本にそういう戦闘技術はなくて日本の騎兵の父といわれる坂の上の雲の秋山好古が必死で苦労したのもそれ 第一次世界大戦でも騎兵は使われてるんだよなぁ
機械化までの繋ぎではあったが機動力は重要 ヨーロッパみたいな平地では騎兵は無双できたんだろ
日本軍の騎兵の父みたいな立ち位置の秋山好古は日露で騎兵の用兵を根本から否定してるし >>23
だがその通説には疑問が残る。騎馬武者は本当に減っていたのだろうか? 騎兵に対する準備が十分に整ってるなら歩兵が強い
そうじゃなければ騎兵が強い
数に大きな差があれば多い方が強い
歩兵の装備によっては歩兵が強い >>24
俺がヴェネツィア史の卒論書くに当たって基本テキストにしたのがマクニールの「ヴェネツィア」だったんだけど、
当時から
https://i.imgur.com/O3xzuCz.jpg
この辺はどうかなあと思ってた >>22
日本ではやはりまず軍用馬と言えるようなのをずっとやれてなかったんじゃないかな、とは品種以前n
特に騎兵とイメージと言えるようなのは よく馬上は有利だって言うけど未だに有利な理屈が分からない >>33
ポーランド槍騎兵な
結局ドイツの一号二号戦車にけちらされたが、それまではポーランド槍騎兵は伝説的に強いとされておりドイツの戦車兵たちは恐怖に怯えており、グデーリアンは戦闘前に指揮下の戦車一台一台に声掛けして大丈夫だ、演習通りやれば必ず勝てる、と鼓舞しなきゃならなかったという
あと、歩兵火力や砲兵力に劣る中国軍相手に日本軍も重用した。とくに現地軍司令官だった時代の東條英機率いる騎兵部隊の長距離追撃っぷりは有名。東條はそれで名を売りのちに首相にまでなる。 混成軍じゃないのなら歩兵のほうが基本的に強い
そこに兵站とかの要素が加わってくると歩兵のほうが不利かもしれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています