寿司ペロ少年「一番悪いのは動画を拡散した滝沢ガレソです」 [455679766]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」
回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。
しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。
（中略）
「動画は拡散していない」
対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。
（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、
一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、
最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c8f05b3869c59d19d4ceccb8e34a00a9c115a6ac 実際に損害が出てるんだから寿司ペロは一億円絶対に賠償しろ
そのうえで可哀想だとかやりすぎだとか言ってる芸能人がカンパしてあげればみんな幸せじゃん いちいち動画をあげるから拡散されんだろうが
拡散してほしくて炎上動画上げてんじゃないの？
言い訳がアホすぎる そう思うなら寿司ペロ少年がそいつを訴えればよくね？
そうだよな？ 学校不投稿だったって文春に書かれてたよな
で、これが元で退学しなきゃいけなくなったって言われてもなー どうせこの少年からは金取れないんだし金持ってそうなカレソ訴えろよ面白いし 誰もネットに流して無いってんならどっから動画流出したんだろ 拡散されてなかったら精々謝りに行ってその席のを取り替えてその分弁償で終わりだもんな
不必要に拡散して被害を大きくした奴が何のお咎めなしはオカシイわ これは一理ある
麻薬栽培者が悪くて売人は無罪なんて事は無いもんな ネットでの拡散を罪に問う判例は必要
でないとアフィやインフルエンサーは際限なく調子に乗る >>685
麻薬の栽培者と売人は利益で繋がってる仲間だけど寿司ペロとガレソには何の繋がりもないだろ
馬鹿のたとえってほんま的外れだな 0を1にしたのが寿司ペロなんだから全部寿司ペロが悪い0のままなら何も起きてないのだから >>686
なぜ？
悪いことをしていることを拡散する行為の何が悪いんだ？ >>441
母親は知ってるのかな？
この件だけで賠償金取れんだろ >>690
スシローが受けた損害の大部分がその拡散によって全店舗レベルに広がった風評被害に依るものだからだけど テレビや新聞なんかのマスコミも拡散に協力してたから一緒に訴えようぜ >>686
なんで？
ネットに限らず昔だってテレビや新聞やラジオで拡散されてたけどお咎めなしじゃねーか >>692
報道の自由があるのだからそれを言っても意味がない 正義ぶって拡散するけどその行為が更にスシローに経済的損失を与えてるって気付けないやつ多いな >>696
マスコミが報道の自由を掲げられるのは公益性の体裁があるからでしょ
ただのインターネットメガホンでしかないガレソ一個人がやってるあれを報道だと思ってたのか >>698
ガレソが公益のためです
って言ったらどうすんの？ じゃあさ、スシローはこの子から賠償金を取るとして、この子が拡散者を訴えて金取ればいいんじゃないの？ >>687
いや普通に通じる例えだろ
この場合仲間うちだけで楽しむために大麻栽培してたら盗まれて売られてたって状況だろ 動画の拡散自体には何の罪もないからな
拡散される行為をした責任は取るしかない 被告の言う通りなら動画は流出してない
つまりは嘘つきで軽率な阿呆が友人内にいるって事
そんなヤツとしかつるめなかった己のクソみたいな人間関係を恨むんだな >>700
あいつ面の皮厚いから別にそんなことも全然平気で嘯くだろ てか過去既に似たようなことは言ってるだろうな
でもそれ鵜呑みにするのはガレソが必要悪だとか思っちゃう頭の緩い信者しかいないし >>704
悪質な迷惑行為を許せない正義感のある人間が嘘つきで軽率な阿呆なの？ この理屈で行くと広末不倫報道でドラマ降板とかシェフの店の売上減の責任を文春やマスコミに問えると思ってるのかな 逆ギレして反省の色が見えない奴は何やっても無駄
3億くらい毟り取って一家離散にしてやれ でも悪事は拡散してもらわないと結局損をするのはユーザーだからね
こんな汚いの飲食店でバンバンやられてたらヤダもんな、抑止になるなら拡散歓迎 拡散するきっかけを作ったのは本人たちじゃん
SNSにあげておいて拡散は想定外って通用するわけないだろ スシローで3年働いたら賠償金チャラにするとか面白そう
多分1週間続かなくてバックれして、賠償金上乗せになるんだろうけどねワラ 確かに流出に関しては被害者だしな
それによって売り上げに影響あったとしたら全責任というわけではないな >>713
頭一茂かよ
寿司ペロが働いてる店に誰が行きたいんだよ
スシローを潰す気か 馬鹿な奴だな。
動画を公開してる時点で広めてるんだよ。 だいたい犯罪者はあいつの方が悪いって言い逃れするよね >>700
本人がどう言うかは関係ない
裁判になったときに裁判官がどう判断するか 確かに
路上でウンコをするのは犯罪だが
そのウンコをレストランに持ち込む奴も犯罪でしょ どうせスシペローは罰を免れないので
ついでに滝沢ガレソも巻き添えにすべき 底辺にできるかは分からないけど
ガレソを相手取って裁判してほしい >>713
従業員もムカついて横通る度に膝蹴りいれるんじゃね >>662
それしたら、企業の悪事も隠蔽されることにならんか？誰もが知らないからこそ誰もが知るようにしてしかるべしでは、
寿司ぺろ事件も、拡散した事が問題とは言えないとも考えられる、潜在的なリスクの表面化に過ぎないから
インフルエンサーの水道橋博士の110万円の賠償金も理不尽な事としか思わない、元からの事件を知らしめただけだから、国民がそれ知っても何も変わりない、名誉毀損にすらならん、潜在的な意識であり、リスクに過ぎないのだから
人間と言う生き物はみな少なからず汚いのである 拡散されなければ
醤油差しとか紅生姜とか
ああいう迷惑行為も表に出てこなかったわけだ >>697
俺等も知ること出来るから拡散は賛成
ってのは被害者のスシローの利益保護を優先すること忘れてるよな 寿司ペロ自体の罪と、
それを拡散（＝ネガキャン）した罪とは分けて考えるのが
当たり前っちゃあ当たり前なんだよな あーあ反省する気無いと和解しにくくなるじゃんどーすんだろ >>1
これやっぱり200億くらい請求したほうがよかったな
なんにも反省してない
いうて給料の1/4を返済にあてればそれで返してることになるから返済額の最大化はあんまり効果ないんだがね
多分記者に依頼してこいつら叩く工作するほうが安上がりだわ >>731
これは誤解でしかない
被告が原告の主張を受け入れるならむしろ和解なんてする必要はない
双方の主張が対立するからこそ落としどころを探るために裁判所は和解を勧める 理屈はさておき気持ち悪いからインフルエンザーはみんな逮捕で >>734
うむ
和解にメリットがあるとすれば、個人情報を公にしたくない場合か、
さもなくば同時に刑事訴追もされている場合の情状面くらいだな
今回の場合、前者は既に完全に大っぴらになってしまっているから関係ないとして、
刑事訴追されるのだとすれば多少は意味あるかもね
未成年だから少年審判になると思うしそもそも刑事的には微罪だとも思うけど、
一応似たような案件として、じゃがりこに爪楊枝をねじ込んだ爪楊枝少年は少年院送致だったんだっけか？ こいつ別件でも逮捕されてて笑った
余罪もっとありそうだろ 情状酌量を求めるんだったらとにかくガッチリ証拠の残っている行為えの請求棄却を求めたって高校退学からの回復なんかにはつながらないし、そもそも棄却されないと思うんだが、なんの見込でこんなことするんだ？
意味不明なんだが スシローにインフルエンサー訴えろって思うけど
まぁ少年側も民訴でインフルエンサー訴えばええやん
少年がスシローに訴えられるのはしゃーない >>740
単に少年の現状を説明しただけで情状酌量なんて民事にはないからそんなものを求めてるわけではない
単にお前や記者が刑事と民事の違いがろくに分かってないだけでしょ この記事書いた記者もそうだけど民事訴訟に対する知識が無さすぎでしょ >>744
ここ思ってるほど大卒いないよ
著作権侵害で漫画家が訴えられた時に垣間見えたわ >>743
じゃあ訴えないでって原告に言ってるだけなのか
和解で賠償が減るかも知れないけど高校大学なんかは誰もしっちゃことでないんだね まぁでもこれは実際今後に向けて重要な論点だと思うわ
裁判所の判断が楽しみ 裁判所が拡散したやつも悪いって判断したらスシローも寿司ペロもそいつらを訴えればいいだけの話 その線で行くならまず最初に動画を撮った友人の罪を考えないといけないね
で？動画を撮ったのは誰？ 1番悪いのは僕です。
申し訳ありませんでした。
以外言うな。 >>13
「バレなきゃ何してもいい」
というのが寿司ペロの主張だな ばれなかったら体液食わせても良いんか？
不思議な世界にお住まいのようだ >>746
全然違う
原告と被告が主張をぶつけ合い最終的に第三者の裁判官が判断するのが民事訴訟
要は裁判官に対して判断材料を提供しているだけ
そして裁判官は当事者の主張してないことを判決の基礎にはできない >>757
余計にアカンやん
寿司ペロの結果として損害を受けてるんだから、その過程がどうとか訴える方としてはどうでも良い訳で、だから裁判所に棄却しろとかって理屈はないだろう。被告がこれとはべつに拡散したやつを訴えることになるよに思うんだが。 >>761
一度民事訴訟の答弁書見てみなよ
被告が自分に非があってもまずは棄却を求めるのはごく当たり前のこと
そこから口頭弁論や弁論準備手続で双方の主張をすり合わせていく 寿司ペロよりも拡散した奴の方が悪いって言ってる馬鹿を見ると同じ人間とは思えない
寿司ペロもこういう思考回路だったから寿司ペロなんて頭悪いことが出来たんだろうな 一度でも民事訴訟をしたことがあれば理解できる話だが
最初に相手の主張に対して「自分に責任のないことも含まれている」と抗弁するのは誰もがやる当然のこと
そこで認めたら裁判が不利になるだけなので 本当に遊べない世の中になっちゃったよな
つまらない正義マンはもっとエンジョイ&エキサイティングしろよって 拡散が犯罪になったら拡散されるリスクがなくなって寿司ペロみたいな馬鹿が後を絶たなくなるんだが
拡散を犯罪にしろって言ってる奴は寿司ペロの同類か？ >>759
この理論を推し進めると日本からあらゆるニュースが消え去る >>768
そもそも拡散が犯罪になると戦前の日本や現代のイスラム圏みたいな国家になるんだが 例を変えると
殺人犯がテレビ局に報道されて世間からフルボッコになった場合
テレビ局を訴えて勝訴できる世の中にしたいのが
拡散有罪派 >>572
これは思ったわ
テレビもかなりの部分で加担してる なんでこいつばっかさらし者になってんだろうな
動画撮って拡散した奴は名前ひとつ出ない 気持ち悪い
なぜペロペロしたのか？
家でもそう教えられているのかな？ いやいやその行為を行った奴が一番悪いのは揺るがないんだよ
それに撮らなきゃ拡散もされんだろ 嫁の友達ペロペロしてしまって動画におさめたんだけど拡散しない方が良さそうだな。バレたら金かかる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
