寿司ペロ少年「一番悪いのは動画を拡散した滝沢ガレソです」 [455679766]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「スシロー」6700万円“ペロペロ動画”訴訟 少年側が裁判記録で明かした「動画拡散は予想外」「高校退学を余儀なくされた」
回転寿司チェーン最大手の「スシロー」が、“醤油ボトルの注ぎ口をペロペロ舐める”などの迷惑行為をした少年に対し、損害賠償を請求する訴訟を起こしていた。
しかし少年側は「請求棄却」を求めて争う構えで、いくつかの争点では真っ向から反論する姿勢も見せている。裁判記録から明らかになった、その驚くべき内容とは。
（中略）
「動画は拡散していない」
対する少年側は答弁書で、まず動画の拡散について〈被告は、本件友人との間でのみ、本件動画に関する情報を共有する意志だった。
（中略）まさか本件動画が第三者に共有され、さらには拡散することまでは予想していなかった〉と主張。スシロー側が、
一緒に来店した「友人を介して（動画が）拡散された」と指摘したのに対し、〈本件友人は本件動画を拡散していない〉と否定した。
そして友人が別の友人に動画を送ったことまでは認めたが（その別の友人も拡散していないと主張）、
最終的に拡散させたのは某有名インフルエンサーであるとして〈被告は、本件友人が行った本件動画を第三者に共有する行為をほう助していないし、その意思もなかった〉とする。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c8f05b3869c59d19d4ceccb8e34a00a9c115a6ac >>778
ランタンすらアウトなのにテント内でたき火って馬鹿じゃねぇの
リコールもんだろこれ >>779
のおかげで意味はわかったがw
このスレとの関連性は？ 共同案件であっても
訴える側は相手を選べるので関係無いんじゃって思うんだよ
どちらも訴えなければいけないってルールがあればペロの言い分にも価値はあるのだけど
そんなルールは存在しないだろって どう考えても猛省が最善なのに
弁護士変えた方がいいかもね
もしくは親がアホなのかな？ >>783
払えないんだから争うしかないんだろ
まぁスシローの要求が過大すぎたのもあるし >>783
刑事と民事の区別がつかなすぎる奴が多すぎ
民事で「猛省」なんて全く意味ないんだわ 高校あたりで民事訴訟について実地の授業した方がいいんじゃない？ スシローがキレて億単位ふっかけても許されるやろなぁ
なんで逆ギレして自らの行為責任忌避してんたよ 追及の手を緩めたら「この程度なら許される」と思われるから厳しくいくのは当然ではあるんだが
スシロー側も請求の根拠が危うい
株価下落や他店舗の醤油ボトル交換を根拠に6700万も請求してたら
払えないと感じた高校生側が反論に移るのは仕方ない >>788
スシローかこいつにガレソを訴えさせるよう唆す
あるいはガレソの被害者をまとめ上げて集団訴訟にする >>790
反論になって無いんだよ
仮に共同正犯として取り扱える案件であっても
誰を訴えるか全部訴えるかは訴える側の権利でしかない
そもそも共同正犯にあたるかすら怪しいから裁判所がそこに踏み込んで判断しないって考えもできる
関係無い話をしたところで裁判所はこの裁判に関係無い事象を巻き込んで判断しないだろうっていう可能性が高いんじゃね？ ジャップランドには懲罰的損害賠償認める判例ないから
是非ともこのペロガキに全額負担させる判決出てほしい >>793
何言ってんだ
どこで共同正犯だと訴えてんだよ >>791
ひたすら謝れば負うべき責任を少なくできると思ってる人がこれだけたくさんいるというのは実に興味深い
裁判において重要なのは謝罪ではなく責任の範囲を明確化することなんだがこれを理解できないのは日本人の特性なんだろうか >>795
何を反論した気になってるのか分からんが
君の言い分の反論の表現ががおかしいと説明してるんだよ？
共同正犯として訴えていないとダイレクトに書かないでも意味しているわけで
曲解しているのは君だよ >>797
いや普通に共同正犯だと主張してる部分も意味している部分もない
申し訳ないけどマジで文章を理解できない頭悪い人としか思えん 最近TLに流れてくるガレソのツイートにパンチがないのはこれ系の訴訟に怯えて控えてんだよなwww >>798
> 790 これは君が書いた文章で最後はこう締めくくっている
> 払えないと感じた高校生側が反論に移るのは仕方ない
ここで出ている君の考える反論の部分が拡散している人の存在を指摘している事であると
流れから考えても間違いないわけですよ
と言う事は
共同正犯もしくはそれ以上の存在を指摘して反論しているということを指していると考えられるわけで
それ以外の考えを提示できる要素は無いよ
そこから共同正犯にあたらないかあたったとしても訴えていない時点で関係ない事になるって指摘しているわけです
理解出来ましたか？ >>800
ネットにあげたバカを訴えない自由をスシローが行使しているから 善悪というより責任範囲の問題か
人をナイフで軽く刺した後に押されて深く刺してしまった場合、殺人の罪を負うのは刺した奴か押した奴か >>803
スシローは自社に実際に危害を与えた当事者を訴えてるわけだから、拡散したヤツとかガレソとかはどうでもいい >>805
どうでもいいならあげたバカのことを周囲の第三者が指摘しても結局どうでもいいになっちゃう >>806
そうだよ、だからガレソの拡散がどうこう言っても意味がない。
シンプルにやったヤツが悪い、それだけ お前らってほんと何も知らないで生きてるんだな
居酒屋とか牛丼屋のバイトは床に落としたのをそのまま使ってんだぞ
底辺が食べる飲食店なんてバイトも同じレベルなんだわ
こんなの普通だ むしろスシローがこの騒動を利用して売上を増やしたというのが真相だろ
現に騒動があった2月の月次売上だけ前年を超えている 撮影してる時点で拡散に関しても一定の責任はあるだろう >>810
スシローが味をしめちゃって炎上広告として裁判してんだけどね
今回のプロモーションは本来なら数億円かかる NTV、TBS、フジテレビ、テレビ朝日、NHKだろ その理屈はおかしい
一番悪いのは寿司ペロしたお前だ 一番悪いじゃなくて共犯でしょうが
ペロリストも撮影拡散者も 人殺しても完全犯罪なら捕まらないみたいなもんだろモヤモヤするわ >>793
頭悪いんだから無理して賢ぶるのやめなよ 全然マスコミは報道しないけど刑事は不起訴になったっぽい？ スシローは2月末に被害届出してるんだよ
全く進展がないところを見ると最終的に警察は、
未成年事件ということもあるのか民事でやってくださいという
状況だと思う。 興味深い裁判になってきたなあ
SNS拡散馬鹿も社会を混乱させる一員になってるからいい加減痛い目見てほしいわ >>824
刑事だったらただの器物損壊か威力業務妨害程度で
動画拡散による名誉棄損とか到底認められない案件
そもそもスシローが被害届出しても警察が立件していないあたりお察し >>796
単に少年を叩きやすいサンドバッグにしたいだけで
そもそも法律を理解しようとする気もないんでしょう
このスレに限らずこの件はどこもそんな感じ 寿司ペロ擁護するつもりは無いけど、
ガレソもそろそろ痛い目にあってほしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
