Twitterのコミュニティノートは「正確な情報源」として十分に機能していないと内部告発者が指摘www [357222248]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インチキ例出ちゃってたマイナカードのスレ、スクリプトに埋められたな 確信犯なんだよな。日本なら通用すると思ってる
ネトサポやdappiに変わるサービスとして売り込んだ可能性まで妄想できる コミュニティノートがファクトの提示だと思ってるやつまだいんのかよwww 要は主体性のない大量信者ってユーザーに承認させればデマでもファクトチェックになっちまうってことだろ
カルト宗教に支持されてるような勢力には使い勝手良い機能だな。これw ファクトチェックと同程度の信頼性なら継続してみる価値はある コミュニティノートには改善の余地がおおいにあるって話をすると何故か腹を立てる人がいて、そしてその人たちは一様に左派ざまあよほど都合が悪いんだろうなーって言ってる謎 そもそもそういうコンセプトじゃない
ファクトチェックじゃないよ
wikiのような匿名多数の検閲でフェイクを排除するアプローチだ 間違ったこと言ってる人に常識とされてることを提示してるだけだしな
その常識が間違ってたらおしまいなんだよな wikiは一応あれでも出典元は明かすだろ
それすらないんだから問題外
お話にならないレベル
デマの素
というか数でデマを正当化するのが目的の壺自民党の何時もの手でしょう? 元ツイートがソースなしの信憑性皆無なのばっかりじゃん これを信奉してる壺ウヨは消されたノートはデマだったと認めるんだよな 案の定共産党議員ばかりにデマのノート書いてる奴やマイナンバー批判に粘着して擁護ノート書いてる奴が発掘されてるな
togetterで文章読めずアホなコメントしてる奴らがそのままこの機能使って嫌がらせしてんじゃねえの 劣化ウラン弾の倉庫がロシアに破壊されたらしい、というニュースについてのツイートで
「劣化ウラン弾は核兵器みたいに爆発したりしない!」
とか全力で論点逸らし
https://twitter.com/k7lsspyi5d85fxi/status/1682177498212372481?s=46
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 公式にはこう言われてますよ
今のところは単なる大本営機関だな >>166
だってのり弁みたいな完全な誤情報を問題視するならともかく
往々にして反論が反論になってないとかクソリプだとかシステム上想定されていて敢えて許容してる点を何故だか問題視してくるんだもの
コミュニティノートをボランティアで付ける労力を払う人なんて何らかの偏りを持って元ツイートに対して反論したい人しかいないけどとにかく別の視点の情報が追加されてれば目的達成なのが分かってない コミュニティノートの作成者についたコードネーム。
Hopeful Fir Petrel
Dynamic Juniper Towhee
Stellar Coconut Pelican
Driven Kiwi Owl
Dazzling Granite Kingfisher
Industrious Daylight Toucan
Amicable Forest Finch
Approachable Guava Grassbird
Sunny Cave Magpie
Endearing Root Flameback 早くもネトウヨが仮想サヨク相手にシャドーボクシングするくらいでしかコミュニティノート触れられなくなったな コミュニティノートが正確かどうか
ユーザーの投票だけでなく
トゥィッター社うんこAIなども活用して精査していけば良い
ガンガンファクトチェックを強化していこう
デマッターは潰せ!! >>176
だったら元ツイートに引用でもなんでもして反論すりゃいいじゃない
それをしないであたかも見た目は公的補足のように「反論したい人の目線からの意見」をつける愚を分かってるくせに
目的達成、本当にその通りだよ、元ツイートの価値毀損を目的に濫用しているだけなんだから >>180
引用リツイートして誰が見るんだよ
せめてリプライ禁止解いてから言えとお友達に伝えてください 海外でのフランス暴動のデマ画像動画はちゃんとURL貼られて
デマの検証できていたけど日本はダメだね タイパを重んじる俺情強!コミュニティノートで真実!な情弱は
ノートがついた事実のみ見て勝ち馬に乗っかるから引用RTなんて読まないよ は???ユーザの評価でファクトチェックしてるとかギャグかこれ???
あの極論大好きの民衆の集合意思に委ねるなんてクソの役にもたたねぇだろ
どうせ皆自分が信じたい情報しか支持しないんだから結果的にただの多数決やんけ >>44
これな
大抵のモノは安くないのが本当の値段で、安いものは何か削られてるのと同じ
タダなんて最悪、まともな筈がない どっかのwebマガジンが連発してたファクトチェックってやつと一緒だな
悪貨は良貨を駆逐するという言葉そのまんま >>176
>けどとにかく別の視点の情報が追加されてれば目的達成なのが分かってない
何が問題と言われてるのかまったくわかってないのかよ… この話題のスレで前も言ったけど、
コミュニティノートの内容表示するんじゃなくて「コミュニティノートで情報が追記されています」「疑義が提示されています」くらいの表示に留めておいたほうが害が少なくていいわな >>181
見ないんだったらその情報の価値が低いんだろ
ツイートと引用リツイートは等価値だからそこで勝負出来ないならやめろ
あたかも公的意見、第三者の中立を気取って実際は「反論したい人」だけから見た視座を付けるのはまったく対等にならんからこれだけボロカス言われてるんだよ なんかどうしても第三者にファクトチェックされたくない人がいるみたいだな
なにか都合が悪いことでもあるんけ? ファクトチェックじゃないって言い張ってるのがコミュニティノート支持派だろ
もうそこもブレてんのかよw コミュニティノートとやらが正しいという前提で導入してるから滅茶苦茶 >>197
そう毛沢東様に見習って階級闘争というのをやるのもおもろいかと。
そもそも知識人だのジャーナリストだのは本筋の学者や行政官僚よりも一段落ちる存在だし。 >>55
ホントコレ
ネトウヨに向けて吠えてたことが
まんまブーメラン >>196
コミュニティノート未満のパヨクさんたちに失礼では? なるほどなぁ
コミュニティノートの今の賛同者って
情報の追記と反論・意見の区別もできないか
パヨパヨ唱える位しか出来ないのかw
反論・意見(普通に返信でいい)のをコミュニティノートでやってるのに自覚ないんだな ツイ主「ネトウヨはアホです」
コミュニティノート「それは違います。ネットにウヨウヨいる情弱がネトウヨです。ついでに言うとバカです」
ウヨ「(見ずに)ノートついた!うおおおおおお大勝利!」 >>201
コミュニティノートで反論なりをやってはいけないルールはないし
反論したい人間のエネルギーを使うことで低コストに新たな視点の情報を追加するのが目的
のり弁みたいな誤情報は問題だが反論が書かれたところで誰も困らないだろ 何がマヌケってたとえば「政府は結局こうやりたいんじゃん」と意図を踏まえて将来像を示すと大本営文言に戻して「そうは言ってません」とか言い出すところ
そりゃそうだ、ゴールを示したら都合悪い話だから隠してるわけで
それを「政府はそうは言ってない」のは当然のこと
その観点からの指摘がファクトを判断する要素足り得るとか思ってる時点で馬鹿すぎだよ 俺がさっき見かけたやつ
「現在のメニューとは異なります」←現在のメニューの情報は載せない
「投稿者のコメントによればボリュームはないそうです」←食べログのユーザーレビューがソース
酷すぎるだろ
https://i.imgur.com/hd51zjO.jpg
https://i.imgur.com/LKEljlG.jpg つまりクソのリプでも上品に見せるだけのツールだが
ノート作れるようになるのも手続きが要る中、
そのクソが易々とTLに上がる審査システムはいつ構築したんだろうな >>205
ソース欠けっつーならソース追加したノートを提案すればいいのでは?
後者はこういう意見もありますという両論併記で妥当 >>207
ソース読めてない、ソースと違うこと言ってるコミュニティノートどうすっかな >>204
政府の意図のファクトってなんだよ
馬鹿じゃねえの >>208
役に立たない評価で下げるのが肝要だろうな。
リプでこういうノート付いてるけどここが間違ってるって拡散してもいいだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています