温暖化がここまで進んでるのに原発再稼働に反対してるガイジって何者なの?なんかリベラルヅラしてるけど [116644829]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大気中に0.04%しか存在しない二酸化炭素が温暖化の原因だと思ってる人、バカです 温室効果ガスを出さない発電は原子力しか知らない中卒が集うスレ >>30
核汚染の方がはるかに甚大な被害が出ています
大勢の日本人が関連死をして上に広大な農地が死にました 原発が温暖化の原因やぞ?
どれだけ無駄に熱を捨てているか 日本中の原発が爆発しちゃうと日本にとっては温暖化どころでなくなる
日本は地震国でそれなのに原発は海岸沿いの津波到達範囲に建ててるし >>34
風力や地熱や水力の発電両とかたかが知れてるだろwwwばかたれ🤭 たかだか人間の活動で温暖化なんかするかよ。地球の歴史からみたら誤差レベル >>37
温暖化どころじゃないって温暖化のことを舐め過ぎなんだよ
クーラーかけて部屋にこもれば大丈夫とか思ってんだろうけど
農業漁業畜産が死ぬの
食い物なくても生きていけるの?
既に世界的に食料品の値段が跳ね上がってるのは全部岸田のせいだと思ってんの?
ほんと反原発カルトの正常性バイアスは怖いわ 温暖化より核爆弾の方が怖いからな
まあどっちがマシかとかじゃなく、再エネ一本にすればどっちも回避できるんだけど >>42
再エネ一本にできるなら世界中でやってんだよ
中国やアメリカが必死に原発増やしてるのにジャップランドは再エネ一本でいけるの?すごい技術力だね >>41
原発もアッチッチになったのを冷やすために大量の水使って
冷やすたあとアッチッチになった大量の水を海に流して温暖化に貢献してるじゃないの
>>42
そんなご大層な発言するってことは当然再エネ100%の電力契約してるんだよね?w なんかあったときに
税金使わず全部電力会社が責任とるなら考えてもいいけど >>41
原発稼働したところで温暖化解決するわけじゃないだろ?
処理水流した結果ホタテ業者は死にそうになってるんですけど >>44
二酸化炭素が原因の温室効果と比べりゃ温排水とか誤差レベルだから
>>47
いや、原発稼働しなければ温暖化は解決しないけどな
論理的誤謬 >>47
少しでも止めるためにできることは全部やるんだよ
温暖化が進んだらホタテ業者どころかホタテが絶滅するわ
海水温がアホみたいに上がってんのすら知らないの?
ほんと何も知らねえよな反原発カルト カナダの山火事で日本の面積の37%相当が焼けてるけどな
エコ厨は消しに行けよw >>53
その山火事も気候変動の影響だろ
元はといえばジャップお得意の火力発電のせい 原発は温室効果ガスを出さないだけだろ?
冷やこいウランを臨界状態にさせて継続的に環境に熱エネルギーを
排出してるじゃん。核融合発電でも熱を生みだして発電してるのは同じ。
原発は加えて、ウランの発掘や輸入したり運搬してるときにも化石燃料使ってるし。
地産地消で蒸気も不要の水力・ソーラー・風力・地熱の再生可能エネルギーの推進しかないわ。 どうしても原発やりたきゃ
立地を東京都千代田区永田町にて国会議事堂と抱き合わせの施設にするべき
田舎い作るから国会議員が他人事のような感覚になる 最終処理施設のアテもないのに原発やってる方がガイジだろ >>57
いまだに最終処理のアテがない太陽光発電さんを馬鹿にするな!www >>50
ホタテの絶滅は危惧してるのに、
生態系にどれくらい影響あるかも未知数な汚染水を垂れ流すのはいいんですかね?
>>59
再生エネルギーで足りるならとっくに火力無くなってるだろ
非現実的な妄言はやめろ、死ね >>60
ホタテだけだと思ってんの?
ほんと頭悪いな
気候変動のせいでもう絶滅してる種がたくさんいるんだよ
このままだとお前ら人類も死ぬんだよ
そんなギリギリの状態で放射線(笑)による健康被害(笑)とかバッカじゃねえの 再エネと核融合で良いだろ
処分すらできないゴミが大量にでる核分裂は無理 >>61
再エネの技術進歩はここ最近になって加速してるんだから力を入れたら良いだけ >>66
してない
特に不安定な再エネに必須な蓄電の分野が完全に行き詰まってる 温暖化で地球が終わるか、放射能で終わるかの違い、後世に押し付けられるのは温暖化 再エネでなんとかなるならアメリカも中国も原発を増やそうとなんてしないから >>65
ペロブスカイトとか実用化されつつあるのを進めていったらそのうち核融合も出来てるだろ >>68
後世に押し付けて逃げ切るつもりなんだろうけど
もう既にクーラー止めたら死ぬ環境にいるのにいまだに他人事なのすごいよね
まさに茹でガエルじゃん >>69
>2基の建設費は予定の2倍以上の計300億ドル(約4兆円)を超えるという。
アメリカですらこんなことになってるのに日本でやったら完成しなさそう >>73
よくそういう人がいるけど余って捨てる電力を貯蔵できるようにするんだから関係がない tter.com/30years_over/status/1665940160729735169
watabe
ざっと計算してみました
・ザポリージャ原発の発電量は6GWe
・原子炉の熱効率はどんなに良くても40%なので、
9GWt相当の熱量が水を温めることで排熱されている
・9GWtというのは1時間当たり138.574Tcalの熱を排熱しているということである
ダムの数カ月以内の復旧は不可能だし
具体的にいつまでもつんだろうか
とりあえずのところセーフだけど
NATOが軍事介入して取水設備整えるとかしないと原子力危機は回避できなさそうだなぁ
・東京ドーム200個分というのは容積にして248Tcc
つまり、貯水池の水は1時間当たり
138.574T/248T≒0.56度上昇することになる
貯水池の水が入れ替えできない限り、
持って数日ですなこれは
>>75
変換効率悪くて溜めた電力をほとんど使えないんじゃ捨ててるのと同じだけど
捨てる装置のために何兆使うつもりなの?その金はお前が出すの?税金? >>69
アメリカの2021年の新規発電容量の78%が再エネ、18%がLNG火力
中国の2023年上半期の新規発電容量の77%が再エネ
原発の新設なんて伊勢神宮の式年遷宮みたいなもんで、技術を継承するために1基か2基立ててるだけ
主力電源にしようだなんてどの国も思ってない コロナのロックダウン頃が地球も綺麗になって良いんじゃね?
原発だろうが火力だろうが使い過ぎだろ
論争以前の話 >>80
マシにしようと各国努力してるんだよ、ジャップ以外は >>76
効率の話になると必ず熱効率だけしか注目されないよね
受電端効率送電端効率発電端効率やEPRなどいろいろあるけど、何故熱効率を選ぶ?
稼げればいいんだから考えるのはEPRだけでいい 原発が温暖化に関与していない証明って、されていませんよね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています