【社説】教科書にＬＧＢＴ 男女否定の授業にするな [462275543]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文部科学省の検定に合格し、令和７年度から使われる中学校の教科書で、ＬＧＢＴなど性的少数者についての記述が増加することになった。
保健体育では、性的少数者に関連し「性自認」「性的指向」など学習指導要領の範囲外の内容が「発展的内容」として全ての教科書に掲載される。英語や社会科地理などの教科書にも関連した内容が入る。
性的少数者への差別をなくす教育は必要としても、男女の性差を否定するような行き過ぎた指導で、思春期の子供たちを混乱させてはならない。
検定結果によると、保健体育では「人間の性は単純に『男性』と『女性』に分けられるものではありません」などの説明とともに、合格した全３点の教科書が「性の多様性」について踏み込んだ内容を記述した。
性教育とは関係の薄い地理でも「性的少数者に配慮した社会へ」として、同性婚を法制化したニュージーランドなどの事例を好意的に紹介するコラムを掲載した教科書がある。社会科公民では性別に関係なく使える「だれでもトイレ」を写真付きで取り上げる例もあった。
昨年６月に成立した性的少数者に対する理解増進法が教科書にも影響した格好だが、同法には反対意見も多く、性は自分で決められるといった「性自認」の概念は大人にも分かりにくい。教師は指導できるのか。
中学生は生殖機能が発達する思春期で、異性への関心が高まる時期だ。男女の身体的な特徴などを理解させることが重要であり、その前に「性の多様性」などと教えても生徒は戸惑う。男女の性差など違いを知り、互いに認め合う教育が必要だ。
教師用の学習指導要領解説には、性に関する指導は「発達の段階を踏まえること、学校全体で共通理解を図ること、保護者の理解を得ることなどに配慮することが大切である」と明記されている。この原則を守るべきだ。生徒に行き過ぎた指導を押し付けてはならない。
教科書は流行を追うものではない。伝統的家族の役割、日本の国柄などについてもしっかり教えてもらいたい。
例年検定結果が注目される社会科では日本の領土に関する記述が一層充実した。教師自身が歴史経緯などを深く理解しているか、指導力が問われる。
https://www.sankei.com/article/20240324-2PWOH4565RKCVKFLAV2GC5BQKQ/ 
統一教会も同じこと言ってました！ 「親御さんがびっくりしてしまう」「子どもたちが混乱してしまう」 >>12
それを言うならLGBT推進が「グローバリストみたいなこと言ってる」だろ？ 統一協会の教義を紙面に掲載する新聞に良識はないのか？ lgbtに関することだけでなく現にある性差についても教えろ、まではいいよでもとっくに教えてるだろそんなの、そして
＞伝統的家族の役割、日本の国柄などについてもしっかり教えてもらいたい。
いまさら男は外で仕事、女は家で家事をあるべき姿として教育として教えろとか言ってるのか？狂気だな キ○ガイ 「日本的価値観を守れぇ〜！日本的家族制度を守れぇ〜！女はおとなしくしろ〜！」 そんなもんより弱者男性の項目入れろよ👻
👻「わーくにでは男は社会人になった後に困っても自己責任になるぞ？」ってちゃんと教えとけ LGBTを流行だと思ってんのか……アホすぎ
よくあるマイノリティと違って
上級国民にも普通にいたりするのに大丈夫かね ホモ認められるならロリコンショタコンも認めてやれよ多様性だろ 伝統的家族ってそれできたの昭和の話じゃん
どこが伝統的なの？ >>22
未成年相手のポルノは本人に責任能力がないからダメです >>22
ロリコン「ロリコンも認めてやれよ（頼む！ロリとセックスさせてくれ！）」
なぜロリコンはいつも第三者を装って言うんだい？
まずは素直に「自分はロリコンです！ロリとセックスさせて欲しいです！」と正直に自分の気持ちを言うことから始めたらどうだ？ >>22
肝心のロリ当人の側から
おっさんと恋愛させろって声があがらないから。
一方的なお気持ちなんて認めるわけないじゃん。
ホモレズは双方がそれを求めている当事者だからね。 別に男女を否定してる訳じゃなくて、他にも色々あることを教えてるだけじゃねーの >>28
そもそも生物学的なオスメス自体が
結構曖昧なもんなのが分かってきたしな 世界の潮流が気に入らないならこの地球から出ていけ！ >>6
じゃあホモセックスの性教育ちゃんとやるの？
壺は嫌がってたけど 目的を見失ったよねこの運動
メディアに出てくるのは女か見た目女しかいないし 昔は婚姻年齢が低く、それこそ少し前の朝ドラのモデル人なんて、
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%A7%E9%87%8E%E5%AF%8C%E5%A4%AA%E9%83%8E
>1887年（明治20年）12月ごろ、菓子屋の看板娘小澤壽衛（14歳）に一目惚れし、親の承諾を得ないまま下谷区根岸の御隠殿（輪王寺宮門跡の別邸）跡の離れ家で一緒に暮らしはじめ、
>翌年（明治21年）10月、第一子長女・園子（1888年 - 1893年）が生まれる[17]。
今の基準ならアウトだろうけど、明治時代は女は十五才くらいが適齢期なので全然おかしなことでもなかった
そもそも１８９８年まで民法で婚姻可能年齢が設定されてなかったんだし（この時期に女性は１５才以上になった）。
常識は時代により変わるので、婚姻や性交が可能な年齢も時代の常識による。
また昔みたいに年齢が下がる可能性もない訳じゃない。
性別にしろ性交が可能な年齢にしろ、常識は変わるものだ。 マイノリティの人を身近に感じる機会がないとこのバリアは壊れないだろうね
外国人を見たことがない高齢者みたいな >>34
15くらい「から」な
15だとむしろ早い方
だからわざわざ「15でねえやは～」なんて歌になってる
ねえやだから早く嫁がせなきゃならんかったんよ 戸惑うか？
ちょっと大きな学校だったら周りにLGBTの生徒もいるし、なんの問題もないでしょ
逆に男、女の役割とか違いを強調する方が生徒の萎縮につながると思うが 産経は明らかに男はこうであれ、女はこうであれが滲み出ちゃってるけど
どう考えても個人として体験を通じて対処していかなければならない人間関係の問題だからね
マスメディアが自己主張強めにリードしようというのは筋違いだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
