立憲民主党の菅直人元首相が２６日、自身の公式ツイッターを更新。自身が２１日に「ヒットラーを思い起こす」などとツイートしたことに対して同日、立憲民主党に抗議文を提出した日本維新の会へ「的外れな謝罪要求に応ずるつもりはない」と突っぱねた。
菅氏はツイッターに「私の２１日のツイッターに関し、維新から立憲の泉代表に抗議文が届けられた。ツイッターは党の指示ではなく私の一存で発した、私の感想を述べたもの。維新からは私には直接何も言ってきていない。私のツイッターに抗議するなら私にするべき。いずれにしても的外れな謝罪要求に応ずるつもりはない」と投稿。維新の姿勢を改めて非難し、強硬な対決姿勢をあらわにした。
同党の蓮舫参院議員も同日、菅氏を擁護する米山隆一衆院議員らのツイートを立て続けにリツイートし、菅氏への〝援護〟の姿勢を明確に。さらに「２０１２年６月、大阪維新の会代表の橋下氏は『今回の話は完全な白紙委任でヒトラーの全権委任法以上だ』と公然と政権批判をしていたことは、調べればすぐわかりますが、メディア報道が薄すぎます」とつづり、維新の過去の発言や、菅氏の発言に対するメディアの報じ方にも不快感を示した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/235d8edadc6067c05b639d2f831048b3b81163d5 >>46
「パヨク」と言う言葉が個人を侮辱するネット虐めの言葉で
人権侵害に当たるという構造を説明して>>12のレスの問題点を指摘したんだけど？
それを理解する知能が自分に無いから相手を狂人呼ばわりはいただけないね
>>12の人と別人だったら、ちょっと横レスすぎて意味がわからないのもわかるけどね まぁ>>12に関しては
「パヨク」という人権侵害を本人がしているということのほかにも
橋下は無罪で
菅直人は有罪だって話も滅茶苦茶で間違ってるけどね そもそも「人格批判を絶対にしてはいけない」なんてことは
全くありません
当然、それが公的目的の公益だったらいいわけです。
政治家の下半身スキャンダルなんかの報道が許されるのも
「その人が政治家に相応しいか」の人格をまさに問うてる公的目的として、許されてるわけです
当然、相手の政治家の政策だけを「ナチスのようである」と批判するのも許されるし
そうした政策を行おうとする政治家、言動がナチス的な政治家、政治手法がナチス的な政治家を
「ナチスのヒトラーのようである」と批判することも許されます
ただし
ただし、やってもいないことを、やったかのように事実を捻じ曲げ、更に最低限の確認義務や訂正義務も果たさないなら
相手が政治家で、公益が目的でも
Dappiのように裁判になったりもするわけです。
安倍さんの裁判なんかは「当時としての限界の確認義務は果たしてたいた」「公益目的」「だから安倍さんの話はデマだったけど違法行為ではない」になったけど
あれは本来はちゃんと安倍さんが訂正義務を果たさないと、負けるはずなので
明らかに異質な裁判と言えるわけです。元官僚の裁判官とか捻じ込んできたしね。
一般国民の普通の裁判では負けます
>>50
知ってるから執拗性と無関係だって把握できるんですよ。
君は「執拗性」と言う日本語すら知らなかったようだけどね
例えば、こういうことだよ
安倍さんに馬鹿と言うのは許される。それだけで安倍さんの名誉感情が毀損されたとは言えない。
しかし、安倍さんの家の前で、毎日「馬鹿」と連呼し続ける
これはもう執拗性が加味されて相手が政治家でも、成立するだろうね
芸能人のblogなんかにも、一度だけ「お前はブスだ」と書いてもまぁ裁判では大丈夫でしょ
でもそれを３６５日やってごらんなさい
これは侮辱が成立しますね。まぁもともとネットは全世界に向けて書いてることですしね
名誉毀損に話は変わりますが
スマイリー菊池事件なんかも、執拗にやっていた人たちが対象になり
無事にスマイリーさんが勝訴しましたね >>49
個人の恋愛の秘め事や
公然にされていない・されたくない私的な部分を揶揄して貶めて
人格を攻撃しているからだよ
で、久保田さんが公人だったり、公益目的なのかい？
違うでしょ
あ、それから「執拗性」に関してですが
「私は一度だけしか書いてない」でも「ネットリンチ」とみなされた場合には
そういう人も責任が取らされる場合もあるので注意です >>53
普通に
「法益の侵害が現実に発生していない段階であっても、法益侵害のおそれがあれば実現する犯罪」
で終わりだけど。wikiのコピペで悪いけど
これが一番完結な説明だよね
で、執拗性とか関係はどうなったの？
君がどこまで馬鹿なのかわからないから困ったもんだ
緊急性と間違えたんでしょ？ まぁこうやって「ネトウヨの敵側」の人は毎回きちんと真実を説明してくれるけど
「ネトウヨ側の人」は>>12みたいな頓珍漢な出鱈目を
並べるるからね
その挙句が余命事件やリコール偽装みたいなことの連続なんですよね
ネトウヨが仲間の嘘を信じて、敵の本当の話を否定して、自爆する例ね >>55
執拗でなかったとしても抽象的危険が生じている以上構成要件該当性は肯定される
ここまで説明しないと分からない？
知的障害あるだろ？ >>54
そんな部分を揶揄してなんかいないよ
「出歯亀」という単語を使ったら名誉毀損になるのかい？ >>57
一生懸命考えたレスがそれかい？
当然、執拗でなければ侮辱や名誉毀損が成立しないわけではないよ
影響力のあるメディアや、常時公に表示されるメディアなんかで
（簡単に言えば、ＴＶ新聞、twitterなんかのネット）
名誉感情を傷つけたと見做された場合
社会的評価を貶められたと見做された場合
そして当然、それが「公益のためではない」場合には
不法行為になるよね
ただし>>52にも書いたけど侮辱に関しては「じゃあ一度、馬鹿と書いたら終わりですか」となれば
「違います。執拗性が加味されます」となるわけだ
だからそもそも>>32は「面と向かって馬鹿と言い続ける」という執拗性を付け加えて
逃げ切ろうとしたんでしょう。話はそこから始まってるわけです。 >>58
明治時代の人を持ち出してきて何の言い訳をしたいのかわからんな
それからまず前提として「ぼくはその構造を知らなかった」は通用しないよ
それから昔、アメリカのコメディ番組でフェラすることを「モニカ・ルインスキーする」と言って
笑いをとって、
その番組がモニカ・ルインスキーに訴訟されて負けてましたわ
だから当然、久保田さんへの個人虐めを「転じて、左派批判だから」で許されるものではないでしょうね 明日、三時起きだから寝る
まぁとにかくネトウヨは仲間の気持ちいい嘘よりも
敵の本当の話を信じたほうがいいね
敵のほうが頭もいいし、知識もあるんだから
ま、それができるならネトウヨにはなんねーかｗ
>>59
加味されません！
加味されるとしたら抽象的危険犯であることと矛盾する >>61
抽象的危険犯という言葉すら知らなかったおめーに言われたくねえわw と、言うか「執拗性」なんて曖昧な概念だと構成要件の明確性にも反するということに気づかないのなww
書き込む時点でちょっと考えれば分かると思うんだけど、低学歴には分からいんだろうなあ
0066番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 8744-FQmJ)2022/01/28(金) 02:35:44.06ID:s2Gsnv6Q0
今回の件で橋下が維新関係者だということが明らかになって
中立を装うことが困難になったのは大収穫だわ
>>1
CLPは立民の機関なの？だったら最初から問題なくね？ 0068番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 06:15:51.97ID:i1cFVbyz0
補選コピペはどこにでも湧くなぁ
しかも批判が毎回的外れっていう
これもう逆神界のカナリアだろ
こいつの言うことの逆が正解っていう意味でw
>>62
どう矛盾すんの？
>>63
個人の侮辱に基づく呼称だけど？
「あだ名ならいい」なんてことはありませんよ
>>64
知ってるから無関係な話をしてないんですけど？
>>65
残念ながら構成要件の被害実体の有無で、執拗性は考慮されます
曖昧だから裁判長は人間がやって、適宜、判断してるんですよ
書き込む前にちょっと考えてください ほんと裁判で負け続けてんのに
いい加減にネトウヨさんは現実を見てくださいよ
選挙と違って裁判は合理性と法的正義に基づくんですよ？
「多数が支持するか」だけなら、アホの多いこの国ではネトウヨさん側が裁判に毎回勝ってしまいうでしょ
ネトウヨが正解なら
余命裁判でネトウヨ勝利
高須リコールも維新無罪
なんでもそうなってるはずですよね？
まぁネトウヨとの会話でよくあるでしょ
Ａの有無について話し合ってて
ネトウヨの主張のＡが否定されてるのに
突如ネトウヨがその主張をなかったことにして
Ｂの話をしだして
Ｂで勝とうとする
これ裁判では無理ですよ
最初にＡて主張してんだから、Ａで負ければそこで終わりなんです
やるなら初めからＡもＢも出さないと駄目ね
ここではネトウヨが、侮辱と名誉毀損の違いも理解しておらず
さらに、「言い続ける」わけでもないのに「言い続ける」と別の設定を出した時点でもうアウトです
いきなりネトウヨが無関係な話の「抽象的危険犯！」「どや、この言葉をシッテルカ！お前は知らなかったに違いない！」とか
「選挙で自民が勝ったから、俺が正しい！」とか絶叫しても
もう、負けになるのが、裁判の世界です
当然、レスを最後につければ勝ちなんて世界ではないんですね。
だからネトウヨは裁判に負けるわけです。
0072番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 06:37:30.17ID:i1cFVbyz0
補選コピペさぁ、3時起きして何やってたの？
コピペの推敲か？w
>>72
それがお前の足掻きかい？
内容に何一つ反論する知見も無く
内容に何一つ反論を言語化できずに
それだけ？何のために５ｃｈやってんだ？逆に
独り言でよくね？それ
何を俺や他者に伝えたいの？ てか他の人はまだ一応
必死に言葉をググりながら（間違ってはいるものの）法律の話をしようと必死なのに
「こいつは補選コピペだ！うわあああああ！」
「選挙で自民が勝ちました！だからこのスレでも僕の勝ち！」
とかスレ内で一番の馬鹿じゃないっすかね
君
0075番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 06:45:52.33ID:i1cFVbyz0
足掻き(笑)
たかが5chで何1人で必死になってんだか
しかもそれが空回りっていう
なあ、そろそろ自分の人生と向き合ったらどうだいニートくんw
>>69
どう矛盾すんのってww
抽象的危険犯だから極端な話、名誉毀損の表現が誰にも伝わってなかったとしても名誉毀損は成立すんだよww
刑法各論の基本中の基本中の基本じゃねえかよ！
そんなことも知らないで法律語ってたの？
完全にキチガイやんけ >>69
パヨクが「個人名称だ！」なんて言ってるキチガイはお前くらいだろ >>69
されないよ
条文のどこに「執拗性」なんて書いてあるんだよ！キチガイが！ >>76
ええとですね
いいかい？
①
まず刑事としての名誉毀損とは、公然と事実を摘示し、他人の名誉を傷つけた場合に成立する犯罪です（刑法第230条）
「公然と摘示」とは、不特定多数または多数の人に対して知らしめることです。
でだな。お前の言うように「公然と知らしめようとしたのに、余りにも影響力が無くて、誰にも伝わっていなかった」
場合も確かに構成要件を満たすよ。これが抽象的危険犯の枠内て意味ね。
しかし「執拗性」とは「公然と知らしめようとした」が成立するかしないかの論点になるわけ
ＯＫ？矛盾してないわけ
次に
②民事訴訟としての民事上の責任（損害賠償責任）についてですけど
これも「公然性」に関しては刑事事件と同じですが
「どれだけ周知され」「どれだけ被害があったか」は当然、執拗性が加味されるわけです
ＯＫ？
まず、刑事と民事があることを把握しないとお前はダメだよ
>>77実際にその実態があるよね？
それを>>34で説明したんだけど？
>>78
されますよ。公然性への意図があったかどうかの有無や、賠償額の範囲ですからね
条文によって実体を確認しないといけないので裁判で考慮されるわけです
実際の裁判例も私は出してますよね？スマイリー菊池裁判とかも まぁ動物ネトウヨの他にも
人間ネトウヨが出てきてよかったね
ほんじゃまぁ立憲叩きのスレを伸ばすのもシャクなんで
俺はここではもうやめるわ
まぁネトウヨさんは実際の裁判を確認すればええがな
0081番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 07:25:21.80ID:i1cFVbyz0
dat落ち寸前のスレを自分で伸ばしまくっておいてよく言うわ
ほんと無能な働き者だよね補選コピペw
>>81
動物ネトウヨはほんと哭き声しかあげられないのか
人間ネトウヨのアシストを少しはしてやれよｗ
無能はお前だよ
普通に。本当に無「能力」てやつだ 0083番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 07:30:29.74ID:i1cFVbyz0
自分が賢いと思ってる無能ほど厄介な存在はいないからなぁ
立憲もこんな貧乏神に付き纏われてかわいそーにw
パヨクって言うと裁判になるのか楽しみだなあ
千葉麗子さんは本まで出してるけど
>>79
とりあえずそんなことが書いてある基本書紹介して
俺は前田、山口、西田の各論なら読んだ 0086番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 07:42:57.13ID:i1cFVbyz0
こんなとこだよ(笑)
いま読み返しても面白過ぎる
124 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 9fae-5sw5)[sage] 2021/09/19(日) 21:11:43.01 ID:oye56ylb0
楽勝て言っても政権交代はまだだぞ？
高市が総裁になると楽勝になりそうで本当に怖い
時事通信の立憲支持率５〜７％で政権交代の危機（スガ総裁の交代）
時事通信の立憲支持率３％で選挙に圧勝
３％では
勿論、維新の人気の場所で維新＋自民になった兵庫のような場所では負けるし
富山市議会選のような「真っ黒けで自民」の場所では自民も勝てる
このままの３％の支持率だと
自民190〜220
公明20
維新20〜50
立憲１75〜185
共産 20〜30
こんなとこだよ
次の選挙は
>>79
また謎解釈してる……
公然性の意図って何だよ？
そんなものが故意の内容なわけねーだろww
自己所有非現住建造物の放火罪の「公共の危険」の認識が故意内容か否かって論点を理解してれば、そんなものが名誉毀損ででてくるわけねーだろ……
どんだけ頭悪いんだよ…… 0089番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 07:55:18.05ID:i1cFVbyz0
>>88
このスレでベストオブガイジなのはどう考えても反維新のあいつだけどな >>87
そら放火と名誉毀損は違いますからね
純粋に知能が低過ぎね？お前
抽象的危険犯が全て構成要件が同じなわけないでしょ
かなりマジで法学てお前に無理なんじゃね？
本人が公然化する意図があったか
本人に公然化する意図が無かったかは重要だし
そもそも執拗に行わないことで公然化しない場合もあるし
執拗化することで公然化してる場合もあるよね？
なんでこの程度のことが理解できないんだい？
そして実際の判例を確認しないんだい？
そしてこれがどうして放火のような直接的な破損行為と同じだと思えるんだい？
悪いけど、流石に「自己所有非現住建造物の放火罪」と「名誉毀損」を
「抽象的危険犯だから同じ」に考えるのは馬鹿すぎですよ ちょっと可哀想な人だな
ｱｳｱｳｷｰ Sa5b-aLb+
はまず初動の>>12からして滅茶苦茶で幼稚なレスしてるし
必死にググりながら、繋ぎ繋ぎでレスしてる感じなのかね
>>32で自ら執拗性を付与した条件を出してるから、少しは基礎がわかってると思ったけど
とんでもねー馬鹿だぞコイツはぁ >>85
基本読んでも出てこないでしょ
「公然と」て書いてて終わりです
どのような場合に公然扱いになるか、
どのような場合にそれにる毀損被害があったかは、実際の裁判で問われますよ
西口元ほか編著『名誉毀損の慰謝料算定』（学陽書房、2015）によれば
平成15年から平成26年までに公刊された名誉毀損の裁判例における慰謝料の平均認容額は180万円、中央値は100万円であり
認容額が高額になる傾向がある名誉毀損の類型として、当該名誉毀損の態様が当該職業に対する致命的な影響を与えるもの、被害者が犯罪行為等に関与したかのような印象を与えるもの、行為が執拗であるもの
名誉毀損の媒体がマス・メディアであるものがあげられています。 >>90
あのさあ、お前の独自説披露されても困るんだわww
何言ってんのかさっぱりわからんのでww >>92
なんでいきなり民事の話に飛んでんだよww ちな、俺は去年の予備試験の択一刑法満点だったよんww
家帰ったら成績表うpしたろか？ww
0096番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6a23-5urh)2022/01/28(金) 10:55:46.35ID:i1cFVbyz0
>>93
補選コピペ君は日本語読めても理解できないから仕方ない
障害者は生暖かく見守ってあげないとね 0097番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW 6d95-UvZU)2022/01/28(金) 15:26:02.71ID:foBzGOI70
スCLPトはよ
