「アンディ・ウォーホルの作品はネタ元の写真家の著作権を侵害している」アメリカ最高裁が画期的な判断 [597533159]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Sa67-nYnN)2023/05/19(金) 11:03:48.39ID:oLWd9/tqa?2BP(1000)

0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Sa67-nYnN)2023/05/19(金) 11:04:09.32ID:oLWd9/tqa?2BP(1000)

【ニューヨーク=西邨紘子】米最高裁判所は18日、米アーティストのアンディ・ウォーホルによる著名歌手プリンスの肖像写真を使った作品が写真家の著作権を侵害したと認める判断を下した。

他者の作品を下敷きにする創作活動のあり方をめぐって、最高裁の判断が注目されていた。

問題となったのは、ウォーホルが1984年に制作した16枚の作品だ。
写真家リン・ゴールドスミス氏が81年に撮影したプリンスの肖像写真を元にした。

当時、ウォーホルに制作を依頼した米文化雑誌バニティ・フェアはそのうち1枚を出版し、ゴールドスミス氏に400ドルのライセンス使用料を支払った。

2016年にプリンスが死亡すると、バニティ・フェアは特集を組み、ウォーホルが制作した他の作品も掲載した。

ゴールドスミス氏はこれに対し、同じ写真を下敷きに複数の作品がつくられたとの認識はなく、掲載の際にライセンス料の支払いもなかったとして、著作権侵害の訴えを起こした。

ウォーホルの死後、作品の管理を受け継いだアンディ・ウォーホル美術財団は、一連の作品にはもとの写真にはない意味や性質があると主張。

米著作権法が創作活動で下敷きとなる作品への著作権の適用除外を認める「フェアユース」に当たると正当性を述べていた。

裁判では、ウォーホルの作品が元の写真をどの程度「変容」したと認めるかなどが議論の焦点となった。

2019年の第一審は財団が勝訴。第二審ではゴールドスミス氏寄りの判決が出ていた。

0003番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 7350-44bz)2023/05/19(金) 11:06:28.28ID:MKDgMJ7i0
著作権の適用除外を認める「フェアユース」に当たると正当性を述べていた。

0004番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW ff56-/MSl)2023/05/19(金) 11:07:17.37ID:++5Xaadj0
スープ缶は宣伝になってそうだけど
マリリンは小学生が歴史の教科書に出てくる偉人に落書きするのと一緒

0005番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW cf9f-ilWP)2023/05/19(金) 11:08:19.65ID:tijBM5po0
これ大事件じゃん

トレスじゃん

0007番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW ff8f-fUo2)2023/05/19(金) 11:10:46.63ID:8uRU6mC90
そりゃそうだろ
コピペ2次創作だからな

>当時、ウォーホルに制作を依頼した米文化雑誌バニティ・フェアはそのうち1枚を出版し、ゴールドスミス氏に400ドルのライセンス使用料を支払った。

>ゴールドスミス氏はこれに対し、同じ写真を下敷きに複数の作品がつくられたとの認識はなく、掲載の際にライセンス料の支払いもなかったとして、著作権侵害の訴えを起こした。

まあ400ドルx複数分くらいなら妥当だと思うけどそれ以上だとちょっとなあ

0009番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 230d-NVNn)2023/05/19(金) 11:11:18.13ID:YLRm53500
派手な色つけただけだしな

0010番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ bfe1-dDGA)2023/05/19(金) 11:11:57.11ID:2HdIBEFQ0
パ パロディだから…

0011番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Sa67-7HEe)2023/05/19(金) 11:12:16.78ID:unnSp14La
これ論拠にして権利侵害してたやつたくさんいたよな

そりゃそうやろ
ヒップホップのサンプリングも昔はやりたい放題だったが
配信はライセンス料払うのが当たり前になってるし

アレって許可取ってるのかと思ってた。

そりゃそうだろとしか

まあほぼエロ同人とかわらんよなこれ

それはそう( ´ ▽ ` )ノ

>>11
Tシャツの写真とかアウトなのばっかりやろ

0018番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 6f79-tt6F)2023/05/19(金) 11:15:50.44ID:+0SlB3Ct0
ポップアート自体がそういうもんだし

0019番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 2309-kcuc)2023/05/19(金) 11:16:56.26ID:k+ERTCbX0
こいつがフェミニストに撃たれた理由、ガチで謎

0020番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (テテンテンテン MM7f-gNgW)2023/05/19(金) 11:17:46.54ID:Jn+Q5JWOM
プリンスに金入ったのか?

0021番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Sa67-ksAl)2023/05/19(金) 11:20:13.68ID:Kx0hn2dPa
ヴィヴィアンのエリザベス女王のアレとかどういう扱いなんだろ🤔

0022番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 038f-ZkZz)2023/05/19(金) 11:20:23.44ID:s0QFQQmt0
もしかしてデザイン業にパクリコピーが多いのってこいつのせいでは

0023番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ドコグロ MMff-u/sb)2023/05/19(金) 11:20:33.33ID:eG4/RABhM
フェアユース認めた方が都合が悪いケース出てくるんやろな

こういう、現代アートでもやってるので騒動になってたのあんまり聞かなくなったな

0025番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ cf8f-TozD)2023/05/19(金) 11:29:46.10ID:BF3ZmQsq0
>>22
そうだと思う

価値下がらないとかいってパッケージパクった作品とか全部暴落するんじゃね?コレ
値段下がらないってドヤ顔してたのに

人力でAIごっこしてるだけだよねこれ

ってか当時のセレブ連中が囃し立てて祭り上げたから一流の芸術家みたいになっただけやろ。

0029番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 83d2-ZkZz)2023/05/19(金) 11:37:11.30ID:yoBp36/z0
>>28
ウォーホールの革新性はそんなレベルじゃ無くて
金太郎飴の大量生産品でもブランド価値をつければは金持ちは金を出すと示したことにある

プリンスさんもそもそもこんな使われ方されるとは思わなかったろ。肖像権的にも微妙

>>29
なおさらNFTアートに価値がないことになるじゃん…

価値の創造だよ
錬金術なの

0033番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW a309-4lea)2023/05/19(金) 12:16:31.19ID:J9H2Pw5W0
NFTなんて価値があるわけないだろ

AIならそのまま出さずに改変するのに
線そのままトレスするなんて人間てやーね

0035番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW c3af-pr1B)2023/05/19(金) 12:22:13.27ID:c/DrzFDP0
サンプリングの全面禁止がこの方面で来たか

>>33
いや俺も鼻で笑ってたクチだけど
「一点モノだから価値がある!」って言ってた奴を思い出してな

アンディウォーホールは何が良いのかわからん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています