0250安倍晋三🏺 (スフッ Sd33-3tBr)2023/10/17(火) 18:19:55.86ID:pVt7MArud
エラーが出たら落ち着いてリロード
バカな猿みたいに連打してんなよカス
0252あ (ワッチョイ b905-iZeJ)2023/10/17(火) 18:24:17.78ID:PIzVO4ZV0
詐欺脅迫
>>235
損害賠償を命じられた事実しか主張できんのよ
どうしてそうなったのかとか、どの証拠でそうなったのかとかは主張できないの
「損害賠償支払ったよ」ってだけで故意や過失、どのような行為態様の不法行為だったかを議論せずに解散命令出せと?
だとすると損害賠償支払ったことのある法人はどれも解散しなきゃならなくなるけど? >>253
それはお前の主観を表明しているだけにすぎない
そして234に書いた説明の厳密性がどうであれそれは論点と全く関係がないし、仮に234の説明に欠点がある場合であっても234の主張は成立する
加えて、wikiと説明が全然違うと言っているがそれは明らかにお前の理解力が足りてない証拠
細部で正しくない点があると言うならまだ分かるが、どこをどう見て全然違うと主張するのか
発言の根拠を示さないと議論にならんのよ 0258安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b73-3tBr)2023/10/17(火) 19:30:14.99ID:wsVD2ivZ0
>>200
民事の証拠法で過去の判決文は不可能とかそんな証拠能力の制限はないと思うけど
どこら辺に書いてるの?
あと、実質的証拠法則って全く違う話だな
日本の民事の証拠法は超良い加減だから何でもあり >>254
理解が明らかにおかしい
どうしてそうなったのか、どの証拠でそうなったのかは判決文に書いてあるものであって請求者が主張するものではないだろう
それを一つの不法行為の根拠として採用するだけで判決内容を覆すものでもない 0260安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b73-3tBr)2023/10/17(火) 19:32:34.86ID:wsVD2ivZ0
日本の民事は弁論の全趣旨と自由心証主義の組み合わせという良い加減なオチで終わるので
既判力関係も理論的には色々あるけど
実務的には無益
なんで民事訴訟法の基本書、教科書を読んだことすらないのに民事訴訟の構造について語るの?
ガチでキチガイとしか思えないんだけど……
教科書読んでなくても個別の論点に対して調べた上で主張を構成することは可能だもの
別に自分の考えが正しいと思ってるのではなくて、むしろ法学に詳しい人がいたら誤りを指摘してほしいくらい
例えば>>259なんかでも既判力は主文にしか及びませんよって何万回も言ってるのに未だに理解できてないじゃん
知的障害あるとしか思えないんだよね
ガチで 0266安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b73-3tBr)2023/10/17(火) 20:45:41.27ID:wsVD2ivZ0
同一の事実について他の裁判所がその判決において行った事実認定は伝聞証拠の一種で
民事では伝聞証拠一般の許容性があるので
判決も書証としての証拠能力を持つ
らしい
ということなので>>179は嘘ってことやね >>265
お前の既判力の解釈がそもそも間違っている
既判力というのは判決内容の後の裁判における拘束力を示しているものに過ぎず、その拘束力がないからと言って請求命令の不法行為の根拠にならないとは言えない
これに反論があるならば論理的にやってくれ >>268
拘束力が無いなら無限に争い得るってことだぞ?w
民事訴訟の結果は理由にならないってことじゃん >>269
不法行為の理由付けとして様々な主張をすることは可能ではあるが、判決で認定された理由の妥当性が問われるわけではないだろう
別の論理や根拠によって不法行為や自己の法益を主張し得るというだけに過ぎない >>270
いやww問われるだろwww
主文以外には既判力及ばないんだからww もしかして「主文」という単語の意味が分かってねえってオチじゃねえだろうなあ?ww
0273安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b73-3tBr)2023/10/17(火) 21:18:58.56ID:wsVD2ivZ0
>>267
伊藤眞「補助参加の利益再考」民事雑誌41号1頁(1995) >>271
その一言で一点張りするつもりか...
既判力がない場合は根拠となる論理的裏付けを変え得るというだけで、その判決で導びかれた論理の妥当性が問われるわけではないだろう
よって解散命令の不法行為を構成する一つの根拠になり得る 0275🏺💥🔫 (ワッチョイW 0b38-eIcB)2023/10/17(火) 21:22:01.31ID:GyxMGSVS0
>>254
文科省の考えでは解散命令請求に必要な要件は組織性・継続性・悪質性の三つとしているので、一回損害賠償請求されたから解散命令請求できるとか言ってるのはお前みたいな🏺くらい
不法行為による損害賠償請求の数や金額は継続性や悪質性を示す証拠の一端であって、その一点張りじゃない
>>250
ごめんね 0276安倍晋三🏺 (ワッチョイ 31d2-f6Dd)2023/10/17(火) 21:34:00.67ID:QaKSc+/p0
何かJKリフレに似てるなw
>>275
その個々の判決すべてについて一から証明し直すの?!
馬鹿なの?! >>278
別の論理的裏付けや証拠で争い得るだけだよ
それが民事訴訟の既定の判決に影響を与えるわけではない
だから根拠になり得る 0281🏺💥🔫 (ワッチョイW 0b38-owdZ)2023/10/17(火) 22:40:32.68ID:GyxMGSVS0
統一が元信者に損害賠償請求裁判で敗訴した事実は解散命令請求の証拠の一端になり得るかって話してるのに、
🏺一匹が「確定判決には既判力があるから、同じ裁判は二度出来ないんだー!」ってズレた話でドヤってる
0283安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b73-3tBr)2023/10/17(火) 23:55:52.39ID:wsVD2ivZ0
>>277
そこらは自分で読んでくれ
判例的に出せる時点で>>179の主張は間違ってる
既判力の問題も間違ってる気がするが
判例の理解だと不法行為が確定した前訴で処分を争う訴えが後訴だと既判力は適用ないな 0284🏺💥🔫 (ワッチョイW 0b38-owdZ)2023/10/18(水) 00:33:37.16ID:P9Kw7ZDT0
始まりは👓の「民事上の不法行為も解散命令請求の事由になりうる」って国会答弁なので、既判力云々なんて初めから誰も相手にしてないのよ
民事上の不法行為を事由とするなら、判決の積み重ねと理論化が必要ってずっと言われてるから
>>283
???
もしかして書証として採用しうるなら前の判決の理由や証拠認定が後の裁判を拘束すると思ってるの?!
書証が提出されてもそれは当然、自由心証主義の対象で後の裁判を拘束しないよww
馬鹿すぎねえか?お前ら 0286安倍晋三🏺 (ワッチョイW 2b00-muIq)2023/10/18(水) 09:48:56.49ID:t06LHQbc0
天のものかサタンのものか知るために所有権あるもの全部書く必要ある?
先祖解怨とかいう搾取に都合良すぎるオカルトシステムなに?霊の待機所?金払い遅れたら地獄に戻る?
0287安倍晋三🏺 (ワッチョイW c9f6-zsM2)2023/10/18(水) 11:03:04.35ID:bEyG8JBm0
それ判断するの裁判所だから
0288安倍晋三🏺 (ワッチョイ b985-dF8L)2023/10/18(水) 13:57:21.39ID:SQ8UTqQR0
0289安倍晋三🏺 (オッペケT Sr05-Nqy7)2023/10/18(水) 13:57:25.31ID:rVFeBn8Or
0290安倍晋三🏺 (ワッチョイ 7370-Xc5z)2023/10/18(水) 13:57:27.78ID:NACtlL2D0
0291安倍晋三🏺 (ワッチョイ 7b5f-+cpr)2023/10/18(水) 13:57:40.69ID:VJm9esh80
0292安倍晋三🏺 (スッップT Sd33-IjOy)2023/10/18(水) 13:57:43.81ID:SCYHfVfjd
0293安倍晋三🏺 (ワッチョイ 1356-Ce7z)2023/10/18(水) 13:58:03.73ID:vnLosNh00
0294安倍晋三🏺 (ワッチョイ b35f-8rYc)2023/10/18(水) 13:58:25.79ID:xWTWTOgH0
0295安倍晋三🏺 (スププT Sd33-u1h2)2023/10/18(水) 13:58:29.16ID:w7+hnIO2d
0297安倍晋三🏺 (ワッチョイ 31d2-f6Dd)2023/10/18(水) 17:21:58.45ID:VcfJCptO0
詐欺団体だからです