【悲報】チコちゃん「宇宙ステーションで体が浮く理由は?」舘ひろし「遠心力が働いてるから」→チコちゃんが馬鹿すぎて不正解にされる [531377962]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ずわいがに aka さんま@crtaker
チコちゃん、宇宙ステーションで体が浮く理由を聞かれた舘ひろしの「遠心力が働いてるから」という答は間違ってはいないのに、番組で用意した解答しか正解と見なされないものだからボーッと生きてることにされてる。実に有害な番組。
11月26日 20:19
いいね:7,253
リツイート:2,300
続き
ずわいがに aka さんま@crtaker
正解は「ステーションと一緒に落ちているから」だそうだが、確かにその通り。しかし、引力と遠心力が釣り合ってるからという言い方でもよいわけで。この番組、こういう「落ちているから」みたいに専門用語を使わない平易な説明のみを正解とする傾向があるよな。 幼女なんだから間違える事だってあるだろう
必要なのは誠意ある謝罪 そもそも芸人にクイズ番組の司会やらせるのやめないと 高度400キロのビルを建てて屋上に立つと、体重少し減るだけで
ふつうに重力を感じるよ
そこから真下に飛び降りたらたしかに重さを感じなくなるけど、
それは少し違うよな?
屋上からビューンと飛び立って、水平飛行でどんどん加速していくと、最初は何も変わらないけど、だんだん体が軽くなって、
地球を90分で一周するころには体が浮くようになる
つまり宇宙ステーションで体が浮くのは遠心力のおかげ
落ちてるから、てのはズレだ答えだな >>863
腑に落ちないよねえ
正当な主張しても屁理屈だとか言われて怒られるのに
こういう誤解を招いたり分かりにくい変な表現は許される >>885
そうだよな
例えば東京上空にある人工衛星が落ちてますってニュースで言ったらパニックになるよ
本当にパニックになるかどうかは自信無いけど 嫁はんが岡村見るの不快だって子供たちに見せようとしないからもうしばらく見てないわ このチコちゃんとかいう、病んで腐った心を持つ日本人みたいなキャラ
なにが良いのかワカンネ こいつは疑問の意味を理解してない
「宇宙ステーションが落ちない理由」なら「遠心力」でも良いけど、
「宇宙ステーションで体が浮く理由」なら「ステーションと一緒に落ちているから」が正解 遠心力が働いていれば逆に浮かないだろ?
舘ひろしは遠心力の意味を理解してるのか? JP世界では先生が用意した答えと一致しなければすべて間違いです
理系問題であっても作者の気持ちを考えましょうってことです 税金でデマがばらまかれてるってもうDappiだろこれ 地球を周回するのに必要な第一宇宙速度は遠心力が地球の重力=1Gと
釣りあう速度を計算して求めるんだから遠心力が重力と釣り合うからはむしろ本質を突いた説明
計算できない文系馬鹿ほど的外れの屁理屈をこねる >>134
なんでこの簡単な事を判らない連中が多いのか 一度くらいオナホじゃなくマンコに入れてくれや!ってチンコちゃんに叱られてるわ 一晩考えたが、遠心力と重力との釣り合い、落ち続けるからどっちも正解。
一番良いのはISSを地球に対して垂直にして観察すること。
うんと長くして100kmくらいにしたら両端は無重力?
天文学では潮汐力がかかるそうだがからだにも重みを感じる?
とか考えると、やや遠心力の釣り合いの勝。 遠心力は存在する…
(回転座標系では)そうとも言えるし (慣性系では)そうでないとも言える
(観測者にとって)どう見えるかだ まだまだ心眼が足らぬ 遠心力って慣性の剪lに相当する仮想的な離心性のことでしょ
慣性軌道への求心力は重力そのものだけど ???「位置エネルギーって存在しないんですよねw」 宇宙系の話で結構炎上してる気がする
JAXAの人が出演したら毎回番組で叱られそう いやこれは館が悪い
間違えるべき所で正解しやがって何年テレビやってんだよって意味で
ボーッと生きてんじゃねぇ!って怒られたの 遠心力の利用はスポーツなんかでは普通、
例えば、ハンマー投げはぐるぐる回して加速すると、
遠心力が大きくなるが、鎖を離すまでは、張力と
釣り合ってて、回転が最大になった時、遠心力も
最大になり、その瞬間に離すと、強い遠心力で
遠くに飛ばすことができる。野球のピチャーなんかも
遠心力をうまく使えば豪速球を投げることができる 果たしてビッグバンの中心からその人を見て「浮いてる」ってなるやろか この問題は、正解が複数あるという点だな。理科では教えた範囲内しか正解を認めないが、この場合力学の基礎が無いと番組の正解にも到達しない。
簡単そうで難し過ぎなんだろ >>915
最近はTVニュースも酷いから質的には大差ないかと
ただ情報源は多いほうがいいのは間違いない 宇宙ステーションが月くらい質量があったら浮かないだろうし
宇宙ステーションが軽すぎるからじゃないの? >>918 いいとこついてる。
宇宙ステーションでは体重を感じる遠隔作用が元々0に近い。
なのでそもそも;落ちてる;という考え方は宇宙ステーション内では無意味。 >>6
お前はまず「始まる」ところから始めような? >>918
> 宇宙ステーションが月くらい質量があったら浮かないだろうし
実際に月くらい質量のあるものが地球の周りを落ちずにグルグル回ってるんだけど、見たことないかな?
月って言うんだけど そもそも軌道を回ってるるのに加速しないのは遠心力があるおかげだし
爆組スタッフがバカなんだな >>71
民放にも見放されたものをNHKが流してるってことかw >>922
たぶんそいつは、月面では体が浮かないって言いたいんだと思う
しかし細かく言えば、宇宙ステーションは内部の話
地球が中空の球体だとしたら、
その内部のでは、どの点でも重力の釣り合いが取れて浮かぶらしいから こんなクソどうでもいいことで目くじら立ててイライラ大さわぎしてる余裕のなさこそまさにジャップ仕草 ひろゆき
位置エネルギーはない
光は重くなる
次は以下と予想
遠心力などない これ、遠心力がどう働いているかを説明しないととてもじゃないが正解にはできないよな。 「オネアミスの翼」という映画の中の説明が一番わかりやすい Q「このキャラクターの名前は何?」
少年「チュンリー!」
渡辺徹「え、何?」
少年「・・・しゅんれい」
渡辺徹「正解!」
これ思い出した レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。