日本維新の会の支持者、自分たちのことをリベラルだと思ってる模様 [297142216]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そりゃ維新に入れるやつとかマジもんの知恵遅れだからな、しょうがない 「新自由主義」の正体は19世紀の「古典的自由主義」(を1980年代以降再評価し復活させたもの)で、
19世紀的な古典的自由主義に基づく弱肉強食・自己責任型の階級社会(格差社会)を現状維持したがるのが保守派(右派、右翼)、
格差是正のための何らかの革新(中道左派の社会自由主義であったり社会民主主義であったり極左のマルクス・レーニン主義であったり)が必要と考えるのが革新派(左派、左翼)
つまり、「格差是正するべき」だと思ってる時点でそれは左派的・左翼的・革新的な考え方を持っていると言える
逆に、「格差は問題ではない」と思ってるならそれは右派的・右翼的・保守的な考え方を持っていると言える
この程度のことは頭に入れておいたほうがいいな 生存権が規定された最初の憲法は,1919年のドイツのヴァイマル憲法です。つまり「国が人間らしい生活を保障する」という「生存権」が
憲法に規定されるようになるのは,20世紀になってからです。では,それ以前はどうだったのでしょうか。今では生存権というと,当たり前
のように思われがちですが,この発想が出るのは,大変なことだったのです。
19世紀,イギリスなどでは,産業革命による科学技術の発展により,人々は便利な生活が送れるようになりました。しかしその一方で様々な
「社会問題」が発生しました。それは,貧富の差の拡大,特に貧困の問題です。貧しい者は飢え,十分な教育や医療すらも受けられませんでした。
今だったら,「政府は何をやっているの!」と国の責任を問う声もでてきます。しかし当時の人権概念は,「アメリカ独立宣言」や「フランス
人権宣言」などに代表される「自由=人は国から干渉されない」,「平等=機会(スタート)の平等,競争による結果(ゴール)の差は認める」
という意味で使用されていました。貧困についてもこの頃は,「国は手を出すべきではない,自由放任でよい」,「お金のない人達は,怠け者
なのだから飢えても自業自得だ」という意見が強い時代でした。
20世紀に入ると貧困などの問題は,その原因が「個人の怠惰」ではなく,「社会の問題」であるという意見が強くなります。その中で「人間
らしい生活の保障」のために,「国が国民に積極的に関与すべき」という意見が強くなります。この発想は,国が国民の人間らしい生活を保障する
「生存権」や国が国民のために社会保障や雇用政策を積極的におこなう「福祉国家」の流れにもつながっていくのです。
ttps://www.tfu.ac.jp/tushin/with/200801/01/ >>138 海外記者の日本分析記事は、多くの場合は日本のマスコミや知識人の受け売りだから、あてにするのもどうかと。 バラモン左翼と商人右翼の中道だと思って支持してる
自民は共産左翼と愛国右翼の中道だからゴミ リベラルと思っているなら支持率は下がっていくだろうなぁ なお、共産党支持者も自分たちがリベラルだと思い込んでいる模様 同じ給付バラマキ行政でも
維新のバラマキは支持者が「自分たちへのご褒美」でやってる
左翼のバラマキにはそれがない 左翼は底辺様の為に税金よこせって脅してるだけ
官公労あたりは仕方なく支持してるが民間労組が愛想尽かすのもわかるわ 維珍の議員や信者は物言いや態度が朝鮮人ソックリで毎度のように驚く 軍部と結託して国家総動員体制に持ち込むべしと主張した
戦前の「革新官僚」と同じ >>358
それってもともと日本人の特性なのでは?w 確たるイデオロギーなんてものは異珍にないだろ
バカの一つ覚えみたいに「改革ガー」と言ってるだけのアホ政党 左派ってデンマークみたいな、大きな政府を
目指すことだと思うけど、維新は右派だろ >>352
共産党はもう少し中道目指した方がいいよ
今のままじゃ一生野党 森友を安倍と一緒に作ろうとしてた時点でリベラルではないな リベラルのさす範囲が広すぎてあんま意味ないよな
そもそも自民党もリベラルを名乗ってるし >>366
唐突に無関係のれいわを攻撃する攻撃性の高いキチガイ >>364
ほんとにな
リベラルぶった保守政党だから若者にそっぽを向かれるわけで
健康保険料下げる代わりに老人の自己負担割合も増やしますと主張でもしたら良いのに
絶対やらないだろうけどw >>21
小さな政府とベーシックインカムは両立するじゃん >>36
逆はケンモメンだな
自分達の理想を叶えてくれる政党は維新なのに
自分をリベラルと思ってるので維新を支持できない >>354
上級国民公務員を叩いて底辺の鬱憤はらして底辺の精神を満足させてる 明後日の方向に行っちゃってるのをまともな方向に戻そうとしているんだから、リベラル勢が保守派とされるのはなんとなく理解できる。
でも維新はねーな。 昔は「民主的」とも言ったしな
年長の人は今でも言うな
単なる英訳がリベラル ネトウヨが普通の日本人って名乗るようなもんだな
アダルトマン将軍万歳 再分配を否定して社会保障もベーシックインカム(貧乏人から金とって金持ちに分配させる政策)に統合しようとしてる政党がリベラルねえw
まあ自由主義なのは間違ってないけど、世間一般で言うリベラルはソーシャルリベラリズムなので、誤解されないようネオリベとでも名乗ってほしいなw ところで、あの代表は政界引退の公約を守るんだろうな 維新の強みはそれ以上に「大阪の政治行政を10年にわたって握ってきた事実」が大きいと感じた。
大阪のコロナ死者数の多さを指摘しても、
「それはまず国の責任」「政府にはっきり物を言ってくれる」「失敗しても何もしないよりいい」と高評価は揺るがない。
加えて、選挙後に話題となった文書通信交通滞在費のように国会議員の特権を指弾する「身を切る改革」が共感を呼ぶ。
メディアの問題も大きい。『身を切る改革』にしても、大阪のコロナ対応にしても、その実態はどうなのか、ほとんど検証されてこなかった。
文通費を寄付すると言っても、実際には党や自分の政治団体へ納めているわけでしょう。
コロナ報道では昨年のイソジン会見や大阪ワクチンなどが典型ですが、大阪のテレビは吉村さんの言うことを検証もせずに流し、広報番組になっている。
辻元氏が語る衆院選「敗因総括」と「維新の強さ」
https://toyokeizai.net/articles/-/472728 左の連中は自分の思想は真ん中だと思ってて
右の連中も自分の思想は真ん中だと思ってる
そんなもんです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています