【朗報】ガチのガチで映像はフルHDで十分であることが判明してしまう [798281688]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
左4KUHDBD 右BD
https://i.imgur.com/1ZEgv9n.jpg
https://i.imgur.com/zynwT3R.jpg
4Kプロジェクターで130インチのスクリーンに映してこれ
テレビならもっと違いはないだろうな
この違いだったら、正直4Kテレビ持ってるなら4KUHDBDより
BDの方が間違いなくコスパは良い
BDだと2000円以下で買える作品でも、UHDBDだと4000円くらいするからな
ちなみに画像1枚目の映画はIMAXフィルム撮影だから元のオリジナルの解像度は
16K以上ある
2枚目の画像は35年前の映画で結構古い普通のフィルム撮影
https://ascii.jp/elem/000/004/025/4025757/
画質に関してはメッチャ十分で笑うｗｗ >>1
何回対立煽りアフィスレ立てれば気が済むんだ？
アフィスレしか立ててないしNGでいいな
スレ立て履歴 - be基礎番号：798281688
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=798281688
【悲報】4KUHDBD、通常のフルHDのBDと殆ど画質が変わらず。ボッタクリオタク向けコンテンツだと話題に [798281688]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1639045937/ >>1
解像度落とした比較じゃ解像度の違いがわからんでしょ 単純にそこまでデカいテレビ画面で見たいのかという根本的な問題がある 4Kって言っても世の中のコンテンツの殆どはHDをアップコンしただけとかだからね
時代的にまだまだ浸透してないだけだと思うよ
んで浸透しきった頃にでるのが8Kやら16Kのテレビ プロジェクターって馬鹿じゃないのか
あと文字を見たら明らかに違うだろ
下のシークバーですら差があるのに 大型モニターから2mくらい離れてればどれも同じ同じ 少なくとも今の地上波テレビ放送のビットレートはクソ
多少細かい桜吹雪が舞ったくらいでグチャグチャになる そこまで綺麗な画像が見たい訳でもないしな
バラエティー番組なんてアナログ放送レベルでもいいくらい
不細工芸人の顔アップとか詳細に見えたら気持ち悪いだけ Youtube4kの気色や動物動画とかよく見ると綺麗でいいけど
狭い部屋ならフルHDで十分だな フルHD出た時にも言われたことだが
肌の残念な質感とか見てどうすんねんいう話 俺は視力2.0あるけど
視力0.1とかの奴って、フルHDと4Kの差が認識できるのか？ 今のテレビですら肌が汚過ぎて
わざわざフィルタ掛けてるからな
最近はAVでもフィルタ掛けてお肌ツルツルですわ シミやシワがハッキリと見えることになんの意味があるのか フィルムコンテンツはそこまでピントを追い込んでないから2Kで充分
4Kの真価はデジタル制作のコンテンツじゃないと分からない >>1
皮膚のこまかなディティールとかBDはとんでるじゃん
違いはあるでしょこれ TVの機種書かないと意味ないだろ
なんちゃって4Kじゃないの YouTubeで4kの動画見た後に同じ動画をフルHDで表示するとすごいしょぼくなる
解像度が全然違う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
