浅草名所の32店舗、区が立ち退きを求めて提訴へ。まだやってたんかこれ [399583221]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ 台東区が土地明け渡し要求
東京・浅草の「伝法院通り」で長年営業してきた３２店舗が公道の不法占拠をしているとし、地元の台東区が立ち退きを求めている問題で、区は、店舗所有者らに土地の明け渡しなどを求めて提訴する方針を固めた。開会中の区議会定例会に関連議案を提出し、２０日の閉会日に議決されれば手続きに入る。（太田理英子）
伝法院通りは、浅草寺の仲見世通りと交差して東西に約３００メートル延び、土産物店や食品販売店が並ぶ観光スポットとして知られる。
区は通り沿いの店舗のうち、１９７０年代後半に建てられた西側の３２店舗について、「区道の上に許可なく建てられ、道路法違反に当たる」と主張。２０１４年以降に不法占拠の指摘と立ち退きを求めてきたとしている。
◆建設の経緯、双方に資料なく
３２店舗で構成する「浅草伝法院通り商栄会」は、当時の区長の判断で建てられたと説明。「浅草の街づくりと発展に寄与してきた」とし、営業継続を求めて今年５月から署名活動を続けてきた。
双方とも建設の経緯などを記録する資料はなく、主張は平行線をたどり、区は訴訟に踏み切ることを決めたという。個々の店舗所有者らを相手取り、土地の明け渡しのほか、過去にさかのぼって占用料相当額の支払いも求める考え。
１５日の区議会企画総務委員会では、提訴に関する議案内容を審議。一部委員から「外形的に見れば区は４０年近く営業を認めてきた」などと指摘があった一方、「訴訟は解決を進める手段の一つ」との声もあり、賛成多数で承認された。
◆「歴史を踏まえて話し合いを」
商栄会の西林宏章会長（６０）は「区の通告はいつも一方的。裁判で争うのではなく、歴史や経緯を踏まえ、建設的な話し合いで解決するべきだ」と話す。区との協議の機会を求める陳情書を議会に提出している。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/149104
大勢の観光客が行き交う伝法院通り。右側が「浅草伝法院通り商栄会」の店舗＝東京都台東区で
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/b/9/0/2/b90237065cef04bd14bc6c2f7f194e78_1.jpg
https://static.tokyo-np.co.jp/image/article/size1/b/9/0/2/b90237065cef04bd14bc6c2f7f194e78_2.jpg 立ち退かせたとて何にするか
完全に浅草寺の景色の一部だろあれ 立ち退かないならそれ相応の金を払えよ
払えません払いませんはナシな 最近浅草で金儲けしようとしてるねぇ
お前らイジったら人来なくなるぞ 日本の門前町なんて居座ってゴネてるうちに公有地もらえてラッキーみたいなところばかりだからな あれ？40年間放置状態なんでしょ？
20年不法占拠すれば自分のものになるんじゃないの？
公道は対象外なの？ >>7
単純に年単位の入札形式にすれば人気店が参入して観光客も嬉しい。祭りの屋台もそうだけど場所代を透明にすれば観光資源になるはず。 立ち退かせたあとどうすんの？
広くなって良かったね！で終わりかな >>13
相場の使用料を払ってでも出店したい業者は大勢いるから店舗募集するんじゃね 建てられた当初の経緯次第だな
本当に当時の区長の許可があったなら立ち退き要求は良いとしても遡及して賃料支払い請求はやりすぎ 家賃がひと月たったの3000円のヤツ？
東京にはとんでもない利権がゴロゴロしてんだな。 これ店舗排除しても街を殺風景にして役人の自己満足でおしまいになるんじゃね
むしろ店舗を合法化するための立法措置と借地代支払、交通上の安全措置を取るのが政治家の役目だろ >>16
10年近く立ち退け家賃払えっていうのを突っぱねてる訳で、その10年分請求されるのは正当以外の何物でもないわ。 大阪もこういうのあったな
明らかに不当権益でおかしな話なんだけど
義理人情アピールがほんとうまいな ＞双方とも建設の経緯などを記録する資料はなく
そら、区側にはないだろうねぇ、不法占拠されてる側なんだから、
けど、資料が無いのに店側が正当性を主張する根拠はなんなんだろう？ あのよくわからん衣装屋とかおもちゃ屋で買い物してる奴見たことない >>18
ほらこういうのが出てくるんだよ
そもそもその風景があったのがおかしいって話なのに
殺風景だから不法占拠を許容しろとかあっていいわけないだろよ >>21
並びの数店舗は全て同じ経営者なのに
たこ焼き屋連呼して小さく見せようと
必死な奴がいたな 闇市時代からにマーケットなんてそんなもんだろ
うちの実家も旧借地権とやらがあるらしいけどよくわからん >>22
終戦直後の秋葉原みたいなもんで、戦後に露天商の商店街ができたのを街のリニューアルに合わせて今の形にするような働きかけがあって、そこに公人(区長等)の名前が入っていたような案件だろうね
公道云々が最初から明らかな話なら、リニューアルの段階で整理が入るだろうけど、その資料が残っていないのは区側の不備 不法占拠してる側の言い分が酷い
浅草の発展に寄与してきたら他人の土地を地主の許可なく使っていいのか ホッピー通りだって六区だって仲見世だって似たようなもんだよ >>26
数百円のたこ焼きですよ？こんな慎ましやかにやっとるのに…
場所も用意されてないのにどこ行け言うんですか…とかな
なんでこの手の手合いにコロッとやられるんやろなー >>25
だからさぁ、その街と関係ない独善的正義をネットで振り回しても意味ないだろ
お前は独善的正義のためなら学生を退学させたり研究者を自殺させても罪悪感を感じないカタワだからわからないんだろう ちゃんと家賃や税金払えばまだ納得できるがそれもしないで権利主張してたら単なる不法占拠って言われてもしゃーないだろ 土地の所有権ってそんなもんだよ
元々誰が持っていたよりも長く営業してたり居住してたりする既成事実の方が優先されるべき 嫌儲統失婆「人間が憎くて憎くてぶっ転がしたい、独善的正義を振り回して見知らぬ他人が死ぬのを見たい」 >>32
たこ焼き屋が土地よこせって言わんかったらそのままやったんやろか 浅草六区も再開発で味気ない通りになったよな
大勝館もピンク映画館もなくなってドンキとつまらん観光ビルしかない 知ってる
こういうのを盗人猛々しいって言うんだよな 浅草の仲見世家賃値上げと同じで周辺商店街や店舗から同情されていないのは厳しいな 別に形を変えなくても筋を通すことはできる
適切な賃料を払うか出ていくか以外の選択肢なんてない 浅草住民からすると写真一枚見て文化がどうのって自分に酔ってるだけの擁護が1番うざい >>3
不法占拠は変わらないだろw
大阪でも戦後の混乱期に、地下鉄の通路の一部を【不法占拠】してた飲食店が
立ち退きにあったりしたが
正当な権利もなく、他人の土地を
戦後の混乱期に勝手に使って建物立てて
「区が立ち退き求めるのは問題」とか
不法占拠の方が違法だよ ナンバでも串カツ屋が国家権力の暴力で無理やり店締めさせられてた
こういう国家の横暴を許すなよ ゴミみたいな店しかないけど、土地代がタダだからやっていけるんだろうな >>48
地下鉄の通路にあった不法占拠の串カツ屋が無くなって
誰が困るんだ？ 戦後の混乱期
浅草の大きな道の側道に「屋台」が立ち並ぶ
屋台が勝手に「簡易建物」建設する
商店主の代表が区の職員と交渉して
3000円の土地代を払う事を決める
（借地借家法の借地でも無い、職員と商店主との口約束）
その後50年以上、昭和20年代にきまった3000円の家賃で
商売をやってきたが
簡易建物は登記もされず、土地を借りた経緯や
権利を証明する書類が一切ない【違法建築物】 ここにも書かれてるとおり観光客向けの食い物でも売ってるのかと思いきや、
ストリートビュー見たら服屋みたいなのばっかなんだけどどういう商売なんだ 一等地で年金暮らししながら道楽で観光やってる連中マジで害悪だろ 観光資源だと思うけどなぁ
なくなったら寂しい風景になると思うよ？ 無くなって新しい店入れた方がよっぽど観光資源になるよ 仲見世通りじゃなくて伝法院通りは掘っ立て小屋みたいなとこだぞ >一部委員から「外形的に見れば区は４０年近く営業を認めてきた」などと指摘があった一方、「訴訟は解決を進める手段の一つ」との声もあり
これに尽きるわ さしてうまくないコロッケでも
いつも行列な好立地なのに
やる気のない店ばかり
さっさと追い出せ ここの商店街だけ組合に入ってないからな
周りの商店街も迷惑してるんだろ >>49
ふつうに場所代かかってる店と同程度の価格設定だったんだが
場所代ないならおいしいな >>10
所有の意思を持って占拠してた場合だからな
コイツラもさすがに「ここはオレたちの土地だー」とは思ってないでしょ あのクソみたいにどうでもいいと言うか誰が入るねんこんな店みたいなのが並んでるのも乙なもんだけどな
消えるとなると少しばかり寂しい 戦後の混乱期
浅草の大きな道の側道に「屋台」が立ち並ぶ
屋台が勝手に「簡易建物（バラック）」建設する
商店主の代表が区の職員と交渉して
3000円の土地代を払う事を決める
（借地借家法の借地でも無い、職員と商店主との口約束）
その後50年以上、昭和20年代にきまった3000円の家賃で
商売をやってきたが
簡易建物は登記もされてなく、土地を借りた経緯や
権利を証明する書類が一切ない【違法建築物】 裁判ではなく話し合いをとか抜かしてる時点で話にならんわ。
台東区は徹底的にやれよ 伝法院通りの店に浅草らしさとかないぞ
半分はコロナ関係なくシャッター閉まったままだし
空いてるところも住宅街にあるような謎の洋品店とかだし
現地見ると占拠のための占拠してるの丸出しで擁護する気失せるよ 退去させても必ず儲かる好立地だからすぐに次が埋まるわな 何でここで売るんだよってな作業着みたいな変な服とか陳列されてる謎店舗ばっか >>69
入れ墨ヤクザが神輿に乗ってる時点でダメだろ ここに限らず繁華街の置看板やノボリやテントとか邪魔だから撤去していけよ
公道なら厳しい措置とれよ 朝鮮人の駅前不法占拠でパチンコ屋開業してもOKでこれがダメな理由説明してくれ 浅草の魅力って仲店も家賃取り出してかなり変わってしまったけど
自分たちの住んでいる街並みは変化し続けてしまって数十年前の様子とは
どんどん変わってしまったけど浅草には変わらないでいることで
馴染みの店なんて無いんだけど「時代についていかない場所」という異空間感覚に
自分が突然侵入した感覚がなんか不思議と癒やされるからだろ？
その観光資源が仲店であり伝法院通りだと思うけどね
まぁコロナで観光客も来ないだろうし潰すってことなら仕方ないけど
観光立国とか止めたのかな？ >>13
台東区の政治家に働きかけて、用地買収でもしたい事業者がいるような気もする
損得抜きで、役所がこういうことやるとは考えられないんだよなあ。
この商店街の人らからの票は確実に減るわけで。 
仲見世は寺にでも金払ってんの？
こっちはまあなくなってもいいけど仲見世とかまでなくなったらやだなあ
浅草寺行く理由なくなるわ >>86
ストリートビューで見てみたけど
伝法院の壁際で奥行き二メートルもないうなぎの寝床みたいなもんだね
ここでできるのは現状のような狭小店舗だけだと思う
退かして道路にしたら駐輪場によさそうな立地だけど 商栄会の西林宏章会長（６０）は「区の通告はいつも一方的。裁判で争うのではなく、歴史や経緯を踏まえ、建設的な話し合いで解決するべきだ」と話す。区との協議の機会を求める陳情書を議会に提出している。
意味不明
不法占拠が立ち退かなきゃ裁判するしかねーだろ なんで2014年までの40年間だんまりだったの？
40年も知らなかったはないだろうし >>95
自分が無知なだけだろw
ネットの向こう側の人間は自分の疑問を解決してくれる
コンシェルジュじゃないぞ
調べた上での疑問ならともかく 皮ジャンパー皮コートて書いてあるな
まあそういう連中なんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
