TQQQとTMFで平均年リターンが27.77%のポートフォリオを見つけたんだけどお前ら評価頼むわ [613682435]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レバレッジによるボラリティと逓減のリスクを米国債によって中和する感じらしい >>3
意見は広く募ったほうが良い
様々な観点から再考すべきなんだ >>5
グラフを見てほしいんだがレバナス単品だとボラリティと逓減のリスクで平均年リターンが約15%しかない レバレッジは危険だが、米国債のTMFをヘッジにして、ドルコスト平均法で積み立てていけばかなりアリな選択肢だと思う
例えば、S&P500に3倍のレバレッジをかけたUPROの平均年リターンは9.87%しかないが、ヘッジとして米国債のTMFをポートフォリオに組み込めば16.71%に改善される
https://i.imgur.com/zT9qa6s.jpg バーベル戦略ってやつだな
適度にリバランスしなきゃいけないぞ 期待リターンだけ見てリスクを見ないやつってアホなの? >>11
日本株じゃないんだから、将来も右肩上がりの米国株ならイケるという算段 >>12
TQQQってレバレッジじゃん
もとの指数は上下を繰り返しながらも右肩上がりのトレンドなのかもしれないけどレバレッジかけたものが右肩上がりなんて調査結果あるの?
日々上下があるからそうならない可能性のが高いだろ
そもそもの話として右肩上がりだからリスクはどうでも良いとか理解ができないんだけど
他の調査を見るとおおむね1.8から2あたりが良いとされる
右肩上がりのアメ株ならかなりアリだと思うよ >>17
期待リターンだけ見てリスクを見ないやつってアホなの?
>>19
だから1倍のレバレッジが最良であるとは限らないって言ったまで
そんなこと言ったらそもそも投資じたい恐ろしくてできたもんじゃないってことになるだろ >>20
投資するには半年から1年分の生活防衛資金を確保して自分のリスク許容度を把握した上で始めるべきなんだよ
仮にリスク許容度を把握せずに暴落に巻き込まれて資産が1/4とかになっても耐えられるの?
そもそもリスクがわかってないんだから1/4で済むのかもわかってない状態なんだけどそれでいいの? レバレッジ組み合わせた商品て過去にもあったけど
どれも死んだよな だからリバランスのルールは?
アホの相手してなくてちゃんと条件言えよ なんで最近って期待リターンしか見ないやつが増えたんだろう
仮に暴落が来たとしてもリスクを把握しておけばどれくらい下がるかは想定内なんだから精神的にも余裕が出るだろ
資産形成は余裕が無くなったら判断を誤って終わる可能性もあるんだから投資してる商品がどのくらいのリスクなのかは把握しておくべきなのに >>26
そんなん狼狽売りせずにガチホすればいいんだよ
指数通りだとしてもsp500は15年くらい停滞したぞ 3倍レバの逓減を気にするなら、
QLD単品の方がいいような気がするが
比較してないのかな? >>28
狼狽売りをしないために事前にどの程度のリスクなのかを知っておくってことだよ
それを知らないと正しい判断なんか出来ないだろ
含み損が出ててもずっと持ってれば良いってリスクを把握しといてどの程度の暴落なのか先が見えてるならそうだけどどれだけ暴落するかも知らないやつが冷静にそんな判断できる訳が無いじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています