生活保護費引き下げ取り消し訴訟 判決文「コピペ」か 誤字も同じ・文章酷似 [545512288]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
判決文「コピペ」か 生活保護費引き下げ、京都・金沢地裁 誤字も同じ、文章酷似
2021/12/16 06:04 長野県 政治 事件・事故・裁判
生活保護費の基準引き下げは憲法や生活保護法に反するとして、引き下げ処分の取り消しなどを求めた集団訴訟で、原告（生活保護受給者）の訴えを退けた５月１２日の福岡地裁判決以降の２件の判決文（全文）が、誤字も同じで文章も随所で酷似していることが１５日、信濃毎日新聞の取材で分かった。訴訟に関わる弁護士は、前の判決をパソコン上でコピーして貼り付ける「コピペ」をして判決文を作成しているとみている。この訴訟は、２９都道府県（長野県はない）で生活保護受給者たちが提訴。
https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2021121500913
「NHK受診料」という誤字が共通しているとのことです ふざけたことしてんな
結論ありきかよ
きちんと個別具体的にみろや 国家運営能力が無いなら日本政府関係者全員死ねよ殺すぞゴミが
知能が低いから生活保護も出せねえんだよ！ コピペルナー導入しないと
しかしまあエリートと呼ばれる人まで劣化しまくりやな 同じ結論ならコピペでいいわ。
そもそも争う必要もないやん 1箇所の誤字だけだと登録してる辞書の問題をまず疑うのでコピーを主張するのは無理 法治国家である以上、基本的には同様の案件には同様の判決下すべき
なのでテンプレをもとに判決文作成することは別にいいと思うけど
ただ、コピペして誤字すら修正しないってのは酷いよね
一応、内容読んで、裁判官自身の法的知識や良識と照らし合わせて
最終的にこれでいいかの確認はすべきだよね
コピペして誤字すら修正してないってことは、恐らく判決文の最終確認しなかったってことで
さすがに怠慢であり傲慢だよ、生活保護費受給者層に親身に寄り添う気持ちが欠如してる メクラ判ならぬ、メクラ判決・・・
まあ判決文長いし書くの大変だてのはわかるよ。
あと行政訴訟は要件とか他のとかなり違うから、大規模庁の集中部でない一般の民事裁判官だと
書くのミスりそうで「怖い」て感情もあるらしいし（瀬木の「ニッポンの裁判」による）
でも証拠の適示（甲〜号証とか）はどうやったんや？
そこだけ番号変えたりしたのかね。。。 >>1
これ全国で、２９の裁判所に係属させたてことか。
原告たちは、判断が地裁ごとに分かれるのを期待したんだろうね。
でも判断の分かれるのを回避したくて、ひょっとしたら裁判官会同とかで事前に
裁判長らが「弁え」させられてた可能性あるね
で、みんなメールで判決文のファイルを共有と。 >>2
お前ニュー＋にもいた？
誤字まで同じになる訳無いだろ阿呆 裁判所はずっと前からやってっから
無くす方向に動いてるらしいけどやっぱりパクっちゃう >>1
重複スレを立てるな。
【司法も終わり】生活保護訴訟の判決文、コピペ疑惑 3地裁で同じ誤字。最高裁は調査せず。なんなのこの国朗 [258392219]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1639624655/ 実はこっちが一番先だった。
何だこの板は。
【悲報】？？？「生活保護とかどうでもいいからコピペで済ませたろ(ﾊﾅﾎｼﾞｰ」→3箇所の地裁で判決文に同じ誤字 [879622555]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1639621550/
>>29
ええんやで 日本の司法は判例主義だからな
誤字も含めて踏襲するのが正しい 司法もこんな体たらくじゃ
香港の裁判官を笑えないな やはりロースクールができて
司法試験が簡単になって
合格者が激増すたから
裁判官の質も下がったのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
