日本の裁判所「『ＮＨＫ受診料』は『生活扶助』の対象ではない」 このやっつけ感😷 [605031433]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが１６日、分かった。
原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。
問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。５月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、
正しくは「ＮＨＫ受信料」とするのを「ＮＨＫ受診料」と記載。９月の京都地裁判決、１１月の金沢地裁判決でも同様の判断が示され、いずれも「ＮＨＫ受診料」と記載した。
弁護団は大阪高裁で係争中の訴訟で、各地の判決文の類似表現を指摘する準備書面を１１月に提出。３地裁以外で請求を退けた札幌地裁、名古屋地裁でもコピペが疑われる箇所が複数あると主張している。
最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている。１６日午後には神戸地裁で７件目の判決が言い渡される。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/149213 最高裁判所裁判官をオール☓にしたケンモメンの判断は正しかった 場所も違えば裁判官も違うのに判決文はコピペ...？ 
テンプレートが回ってくるのか？ 同じ案件なら同じ判決になるの当たり前だし、わざわざ同文を打ち直させるメリットがないだろ 最高裁はコピペもまともにできないからな
最高裁の「判例集」にミス 誤記載100か所以上見つかる
2021年10月18日 21時49分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211018/amp/k10013312311000.html >>31
IQ80の同時多発性馬鹿症候群じゃないかと心配されてたんだよ
コピペならなーんだコピペかですむ こんな感じで判決文で意味不明な事言ってたら、判決そのものが無効になるのかな。 事実上の税金なんだから所得に合わせた累進視聴料にすべきじゃないかね？ NHKって生活保護世帯からも受信料取ってんの？鬼畜だな 今の時代裁判官なんて必要ないんだよ
司法試験なんて単なる記憶力勝負でiPad や Google 君にも勝てない
処女や童貞の裁判官に男女の愛憎が絡んだ事件を裁かせるなんて噴飯ものだわ > 調査は考えていない
最近はなんでもこれで終わりだな >>33
人手足りないなら増やせば良い話し言い訳になってない >>43
半額免除と全額免除があるよ
なぜか半額免除のほうが要件厳しい 判決文って「当裁判所の判断としては」ってなってるよな？
なのにコピペかよ >>52>1
多分大本の判断組織があるんだと思う、めちゃくちゃ不透明で怪しい組織だよ、日本の最高裁は まあ偶然同じ誤変換をした可能性もあるけど
問題は揃いも揃って誤字に気付かない無能裁判官だらけだってことだろ
言葉が全ての世界なんだから、もっと一言一句に拘れよバカどもめ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
