難関私立大学の「世界史」の試験はマニアックすぎて大変らしいぞ [663277603]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本史もどっこいだろ
一問一答で種子島に伝来した鉄砲は何丁か?(2丁)って問題あったけどその知識が日本史を勉強する上で必要とは思えんわ
>>4
東大とかはもっと親切な設問にするのかな 日本史のほうが範囲狭いから短答で差つけるためにマニアックじゃね
世界史は東南アジアとかイスラムとか満遍なく出せば自然と差つくし
>>6
なるほど 去年の慶応文の問題落ちてたから見たけどすげえマニアックだわ >>4
金印見つけたのは誰か?とかなw
あんなトリビア一問一答より「○○時代は○○だがその○○が○○した要因を以下資料○○と関連して150字以下で述べよ」の方が
まだ勉強しがいあるわと思う >>11
東大とかはそういう流れや背景を答えさせる問題多いよな 世界史は上智が酷かった記憶ある
早稲田は日本史
生物は昭和大医学部
>>15
医学部の生物難問、気になるな😅 世界史なんて6〜7割取れてりゃいいんだよ
みんな取れる基礎的な問題を間違わなければよくてマニアックな問題は捨てていい
私文だったら重要なのは英語国語のほうな >>4
2丁あったから片方を躊躇なく分解して調べられたんだから重要じゃね?
この1丁か2丁かの違いが日本の歴史に及ぼした影響はデカい 世界史難しい大学ってあまり聞かないな
法政のどっかの学部がちょっと面倒な問題出してた記憶はあるけど 難関私大は入学しても周囲は無試験のサルだから、何としても国立に行け KOはディエンビエンフーの戦い
をいつどこでだれがどのように戦って結果はどうなったかを問う記述式だったのしか知らない(´・ω・`)
そんな質問出されてもM1カービンの威力を舐めてはいけないくらいしか書けないな(´・ω・`) 東大受験生が一般入試で併願する時は地歴でなく数学選択する いくらセンターや模試で満点近く取れても6割程度しか分からない大学は難関に限らずあったな
塾や予備校通って傾向掴んでないと厳しいんだろ 山川用語集の@〜Aレベルのマニアックなところまで覚えたけどすっかり忘れた >>26
受験者層の力量考えた上で平均6割に調整出来るのが理想 山川の教科書の欄外に多少書き加えた程度しか覚えなかったが偏差値70は行ったしそれで十分だった
一部の難問見て用語集丸暗記しだすようなコスパ悪いことするとむしろ落ちるトラップ構造になってないかこれ >>17
こちら受験エアプの方です
高3生、浪人生の方はお気をつけください 早稲田の日本史は鬼畜だったな
用語集隅から隅まで暗記したわ 早慶の細かい問題は暗記だけで乗り切れるけど、東大の論述は暗記だけでは乗り切れない 一橋の論述はそもそも乗り切る必要がない
(誰も出来ないし数学が出来れば受かる) 採点のスピード・公平性と難度の両立を考えるとどうしてもクソみたいなマニアック問題になっていくんだよな
東大は入試から発表まで10日以上あるからガッツリ記述問題やらせて複数人で採点チェックができる
数日で合格発表しなければならない私大ではそんなの無理
あとはまあ「◯◯の発展について××の時代背景を踏まえ800文字で記述せよ」とかの論述なんてまともに回答できる受験生そもそもそんなにいないし >>4
早稲田は「鴻臚館」を漢字で書けって問題があった 早稲田の政治経済と一橋の地理は難問奇問だらけ
特に一橋の地理は高校では全くやらない経済地理にまで踏み込んだ問題を平然と出す 歴史地理科目の学力、教養水準を上げるには山川丸暗記が一番手っ取り早いけど
その手段をとれる、とるべき子供は上から3%もいないからな
ほとんどの高校生は標準的な高校教師のしょうもない講義を
一定時間じっと座って聞いていられるというスタートラインにそもそも立てていない 最近は数学重視の風潮あるけど、私立文系学生として期待されているのは
やはり膨大な情報を整理して暗記する能力技能なんだよな
特に社会に出れば中堅理系程度の数学力なんて何の役にも立たない
位相だとか不動点がどうこう言っている経済学部生は反省してもらいたい >>32
むしろ細かい暗記を嫌うからこそ東大の論述なんだろう
東大が問うのは思考力と論述力で奇問は出さない 私立文系は英語はまあ平均してみんな出来るだろうし
社会科の科目で差をつけるんだろ?
知らんけど 〜について〇百字で述べよ、を多く出した方が良い学生が取れるだろうに
採点が大変なんだろうが 最初に見たときはこんなのできるかと思ったけど
なんだかんだでできるようになる >>12
東大は文学部が海域交流の歴史で割と大型な研究やっとったからな。
http://www.l.u-tokyo.ac.jp/teacher/detail/8.html
他学部で忙しかったからできんかったけど、時間あれば文学部の史学系科目ももっと勉強したかったわ 早慶とか出題するもの無くなってんのかってぐらい、重箱の隅をつつくよな 上智神学部
〔大問3〕
ここも,大問2ほどではないが厳しい。同様に次の空欄を埋めよ。(一部のみ抜粋,選択肢あり)
「( ア ),イスラエルよ。私たちの神,主は唯一の主である。心を尽くし,( イ )を尽くし,力を尽くしてあなたの神,主を愛しなさい。(申命記6章4〜5節)」
「見よ,高慢な者を。その心は正しくない。しかし,正しき人はその( オ )によって生きる。(ハバクク書2章4節)」
「イエスはこの群衆を見て,山に登られた。腰を下ろされると,弟子たちが御もとに来た。そこで,イエスは口を開き,彼らに教えられた。「心の( ク )人々は,幸いである。天の国はその人たちのものである」」(マタイによる福音書5章2〜3節)
「私は( ス ),あなたがたはその枝である。人は私につながっており,私もその人につながっていれば,その人は豊かに実を結ぶ。(ヨハネによる福音書15章5節)」
@言葉 A愛し B互いに愛し合いなさい Cぶどうの木 D真理 E豊かな F畏れる G魂
H目覚めよ Iパン J自由 K裸 L貧しい Mからしだね N無心 O尊敬し合いなさい
P信じる Q保護し R元気 S能力 ㉑聞け ㉒信仰 >>48
「世界史」で出すのは疑問あるけども、聖書の内容を神学部がそういうふうに問うのは別にいいんじゃないかな
ただ、事前にキリスト教的な事柄についても試験の中で問う可能性があるとアナウンスしておくべきとは思う。
もっというと世界史って科目名じゃなく、「教養一般」なりなんなり名付けて別枠でやれと。 マニアック問題対策してたら日本史の偏差値が80になってしまった >>11
確か一橋の世界史がそういうどぎついでかい論述オンリーだった気がするけど受験者数の多いでかい私大では採点が大変で無理 論述は答案採点が大変っていうけども、
中学受験ですらまともなところ(麻布とか武蔵とか海城とか栄光とか)の社会は記述量多いぞ
100〜300字くらいの設問もチラホラ
まあ東大受験する学生が多い学校だから、将来の東大入試に適正のある生徒を入学させたいんだろう
で、入試の翌日とか2日後に合格発表できてるんだから、私大もやればできるでしょう
>>53
受験者数多いのは、自分ところが勝手に定員多くしてるからでしょ
なら採点できるだけのマンパワーも確保しないと。
(それか、学生数を絞るか)
勝手にマンモス化しておいて、「採点大変なテストは避けます」は私大の身勝手 >>18
この問題がすごいのは選択肢をちゃんと指示通り使おうとすると答えが一意に決まるところ ベースの学力は「将来楽したい!!!!!」という
クソ邪悪な動機ただひとつでこういう
重箱隅原子核知ってる「オジュケン」キチガイが
入学後は小手先の要領だけでウェイウェイ
過ごしたクソ文系を渇望する日本企業
衰退するハズだわ ゲーム作ったから遊んで
スマホ版
https://plicy.net/gamespplay/120977
PC版
https://plicy.net/gameplay/120977
ゲームガイジさんの実績ワロタ
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1638635032/
ゲーム作ったから遊んで
入試というゲームのルールに置いて
教科書に書かれていない知識がないと解けない問題は駄目だろ🥺 一橋の方が鬼だろ
早稲田は知ってたら解けるけど一橋は知ってても解けないんだから
何言ってるか分からないと思うけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています