積立NISAってなんか儲かる物として扱われてるけど、完全崩壊する事ってあり得るの? [213647114]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>496
統計学の基本中の基本だけど
1期のリスクがA[%]だとするとT期のリスクは大雑把にA/sqrt(T)[%]になる >>463
リスク・リターンのシミュレーションはそういう形でやるから別に間違ってはいない 元本割れしないリスクと
振り幅としてのリスクと
定義違う「リスク」をごちゃまぜにして使ってるから会話にならんのよ
リターンプラスなら長期で減るのは元本割れしないリスク
相対的振り幅は不変
絶対的振り幅は時間が経つほど大きくなっていく 上下に値動きするものを積立で買うと、滑らかに値動きしなかった場合に比べて損するってことで合ってる? >>474
債券を買えないのはダメだと思うよ
バランスファンドはあれど実質的に買えないわけだし
なぜそうなるのかって言うと相関係数の話になるし、ひいては現代ポートフォリオ理論のことになる
債券である必要も無いんだが別に。非課税口座である必要も無いんだなこれが >>498
そのリスクが均された結果の数字から言ってるわけであって
リターンはリスクプレミアムであるってことが分かってないと 俺はふつニー
5年経ったら嫁ちゃんにお金上げて更にふつニー
そのまた5年後には娘ちゃんにお金上げてふつニー
これで15年
つみニーは要らん >>53
こんな難しいこと理解できないわ
リスクとか考えずに気絶するだけだ >>504
それ贈与にならんのか?
貸したことにして借用書作って金利取るの? >>498
ちゃんとlogを取ったモデルにしないと、Tが増えれば増えるほど現実と乖離していくぞ >>502
何の説明にもなってないし、
債券を買えないのはダメなのか、債券である必要も無いのかなんなんだよ >>506
もしかして120万円の枠って、後から贈与税を取るため?
それに5年間の期間も、贈与税の時効とか?
もしそうであらば怖ろしいシステムや >>509
相関係数の違うもの同士を組み合わせればリスクとリターンの最大効率化を目指せる
つまり株式しか実質買うことのできない積立NISAは言うほど良くない
ただそれは株式に対して債券をぶつけなきゃいけないという理屈ではない
現金そのものやコモディティであってもよいわけ
ただ例えば先進国株式に対して先進国債券という構図を作っておけば分かりやすいだけの話 偉そうな事言ってもダメ
投資ってのは資金力に比例して儲かるんだよ 先々月から始めたけど速攻マイナスになったから損切りした >>404
これ
アメリカダメになったらどこに手出しててもダメだろ フルレバでローリスク資産に投資するのが一番儲かるぞ
投資ってのは資金力なんだからよ 始めたやつが20年経って抜け始めた時の下落が想像できる >>510
何を頓珍漢な事を…
NISAと贈与税なんの関係があるんだよ
そんなに意味不明に怯えてると生き辛そうだな >>87
あちゃー、これは恥ずかしい
「最後の年」に暴落しても、特別困らないよ >>511
分かりにくい説明するね
債券を買えるべきなんていういらない言葉入れないでね
現金とアメ株のポートフォリオで、その比率でOKね
>>519
ちゃんとレス読めよ馬鹿すぎかよ
アンカ付いてたら最初のレスから全部読まなきゃダメだよ >>506
生計を一つにしているならそうそう贈与が問われることは無いよ >>388
>>>381
>老後2000万円だなんて誰も言ってねえぞ
>誰も言ってねえことを前提に喋るのやめろよ
年間40万円で何が出来るか、
という質問に対して、具体例を述べただけだよ。 >>525
いきなり勝手に2000万円問題を持ち出してくんなじゃなくて、
2000万円問題自体がまったく存在しないものだということであそばせ?
一度何故か広まってしまった数字はもう絶対に回収できないのだよなあ
それがある意味2000万円問題だわな >>485
今までのギャンブルみたいな投資ブームとは違って残ってるやつ多くなるんじゃね >>522
レス読めよも何も贈与になるんじゃねーのは俺のレスだからね… >>528
贈与になるって分かってるなら、
NISAが贈与税がかかる罠ってのも理解できるだろ
しかも5年分の累積で、追徴課税でっていう >>529
いや全く理解できんわ
NISAと贈与税全く関係ないし
NISAの為に贈与するガイジムーブに突っ込んだだけ
元のレスのやつ親子3人いるなら積立NISAとジュニアNISAやりゃ120万消化できるのに何やってんだろ もしかして無職や低所得の家族のNISA枠を使おうとして資金移動して贈与税発生トラップみたいな事言ってんのかな… >NISAの為に贈与する
NISAと贈与関係あるじゃん、お前が書いたレスだぜ、自分が何書いてるのか分からんのか
元レスは、娘ちゃんに普通NISAのために120万贈与してやるってことだから、贈与税かかるってことだけど
120万は贈与税がかかるような数字にしたんだろっていう糞つまんねえネタなんだよ、こんなのいちいち説明させるな
>>531
やっと理解できたのかよ、頭悪すぎだろ
糞つまんねえ説明させんな >>446
常に下がり続けることなんてなくない?
そりゃ理論としてはありえなくないけどこれまでの指数的になさそう
高値の10パーまで落ちて50パーまで戻したら儲かるからなドルコストなら 米株価が長期的に下がったことはここ100年無いのである
なんならWW1の時も上がってた >>535
【1929年ー32年の世界恐慌に学ぶ恐慌の流れ】
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/66/54/939b5b70a85e7e8643f0c3065094c2b9.jpg
\ 絶好の買い場!
\ ↓
\/\ ナンピン買い!
\ ↓
\/\ 今買える奴が勝つ!
\ ↓
\/\ 大底確認、全力買い!
\ ↓
\/\
|
\
| 退場! アメリカはじめ先進国は揃いも揃ってロックダウンと給付金セットで何ヶ月も継続実施した
おかげで余った金が市況に流れて今の株高がある
次はじけるとしたらワクチンショックかな? ところがどっこい、「まだ投資されていない現金」が
アメリカにはうずたかく積まれている
異次元緩和過ぎたのだ >>533
たった3年で反転してるなら積立勢なら余裕やん >>172
個別株でも普通に手数料払うやん。
こういう人って頭が何年も前から化石になってんだな。 >>522
結論から言うなら株式よりも株式と債券ポートフォリオの方がリターンが上がる
それは事実だからどうしようもない
だから実質株式だけしか買えない制度なんて良くは無いよ 8資産買えばいいんじゃね?
積み立てでは選択出来ない? 金融緩和し尽くした状態からのスタートは厳しいものがある ゲーム作ったから遊んで
スマホ版
https://plicy.net/gamespplay/120977
PC版
https://plicy.net/gameplay/120977
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています