憲法学者「日本は閉鎖的という印象を与える恐れ」 外国籍の住民投票案否決 [465115261]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんな狭い組手開放的にやる意味ないだろ
もうプライド捨てて人口5000万くらいまで減らして先進国に乞食しながらひっそりやろうや 特別永住者なんて妙ちきりんなものを作ったからこうなる 閉鎖的とかじゃなくて馬鹿がバレる
かなり酷いレベルの馬鹿が >>526
バレてもいいだろ、本当の事なんだから、何でそんなに他人の目を気にするんだ、好きな生きようぜ 反対の人たちはむしろ「閉鎖的」という印象を積極的に与えて
よほど日本社会な従順な者を除き、外人が一切来なくなるような社会をご希望の人たちなので
申し訳ないが、誰の心にも響かない提言っすね あの、こういうのやめませんか?
閉鎖的な印象じゃなくて閉鎖的なの。
風評被害じゃなくて実害被害なの。 ネトウヨのいう通りにすると
ジリ貧で出口がないわけだが 「ナリスマス・ウリ」
ウリは夜更け過ぎに
チョッパリになるだろう
トンスルナイト 人糞ナイト
選挙権も欲しい
テヨンたちのナリスマスウリ(ウォーン)
通名ナイト 特権ナイト
原曲:クリスマスイブ 山下達郎 地方参政権については外国人に投票権認めても違憲にはならないというのが通説じゃなかったか
過去の裁判かなんかで >>526
キミも>>1と同じで人目ばかり気にしてる典型的ジャップ
なんで知りもしない外人様の顔色がそんなに気になるのw >>110
参政権と住民投票権ぐらい頭の中で入れ替えろよ
どのみち外人に行政介入できる権利は無理 大変だったらしいな凱旋車は走りまくるし左からは差別主義者が!ってファックス来まくるしで >>517
その2市よりは閉鎖的って事にはなるのか
その2市が世界的に見て解放的と見た方が良いのかも知れんが >>546
外国の法的拘束力のない住民投票の調査なんて誰もしてないってことだよ
くだらなさすぎて >>536
その通りで許容説が通説
判例は要請説、つまり地方参政権を与えないと違憲って主張を退けただけで、裁判所の立場はまだ不明 外国人に投票権?ダメに決まってる
当たり前のことがなされただけなのに閉鎖的とな?
ならお前はアメリカやヨーロッパの参政権を持ってるのかな??
今すぐ参政権を手に入れられるかな???? >>29
玉木雄一郎(国民民主党代表)@tamakiyuichiro · 1時間
外国人の人権享有主体性については様々な意見があります。100%これが正しい、これが間違っているというものではありません。我が党としては、憲法上の位置付けをどうするかも要検討としています。だだ今回は民主的手続きを経て否決された以上、慎重に対応すべきでしょう。
米山 隆一@RyuichiYoneyama·1時間
それはありとあらゆることについて異論というものはあるものですが、人権の性質ごとの違いはあるにせよ(それこそ参政権の様に)、可能な限り認められると解される事に異論のある人は法曹界には殆どいません。また今回の条例案において、外国人の人権享有性が問われていたと理解するのも無理があります
米山 隆一@RyuichiYoneyama·1時間
今回の採決結果が採決結果として尊重されるべきは当然として、そこから「外国人の人権は原則的に認められない」と取られてもやむを得ないような発信を繰り返すのは、公党の代表としてあまりに不適切です。またそのような主張は、御党が中国に対し進めている「人権外交」の理念と全く矛盾するものです。
米山 隆一@RyuichiYoneyama·1時間
御党が、公式に「外国人の人権は基本的には認められない」と考えているなら別論(それならそうとはっきりというべきです。)、そうでないなら、誤解を招き、外国人差別を惹起・流布しかねないご発信は訂正されることを期待します。 民族国家なんだから異民族は差別するのが当然だろ、差別するために国家がある
それが悪だ、すべての国が多民族国家になれというのは、白人に都合がいいルールを作ろうとしてるだけ
混血し放題にしたら、イスラム教国以外の世界中で白人ハーフが増える一方になるだろ なんで外人に日本人と同じ権利を与えないと”差別”、”排除”になるの?
海外で日本人を自国民と同等に扱ってくれる国あるか? アメリカでもやってないことを日本がやる
マジで馬鹿じゃないのか
これからもっとリベラルが嫌われるから覚悟しろよ たった3ヶ月の定住でそういった権利を与えようって議論してるだけで充分開放的だよ だったら最初からそんな投票やらなきゃいいだろ
下手に目立つことしてバカだろ 奴隷みたいな外人ばっかになって賃金デフレで終わるジャップ 移民増えたら政治的圧力におされて結局認めることになるからな
無駄なあがき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています