レバナスやったら4000万円が92万円になったったwww [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4000万円が92万円まで減少も？ 急増する“レバナス信仰”の裏に隠れた投資信託「負の側面」
小さい資金でも比較的短期で資産形成ができるとして、一部の投資初心者から人気を集めているレバレッジ型の投資信託。しかし、この類の投資信託は、本来であれば長期投資には全く向いていない。上昇相場においての破格のリターンがクローズアップされがちだが、その裏に隠れたリスクを見過ごして運用をしてしまえば、顧客の人生計画は大きく狂いかねない。
小さい資金でも比較的短期で資産形成ができるとして、一部の投資初心者から人気を集めているレバレッジ型の投資信託。しかし、この類の投資信託は、本来であれば長期投資には全く向いていない。上昇相場においての破格のリターンがクローズアップされがちだが、その裏に隠れたリスクをしっかりと説明しなければ、顧客利益を毀損（きそん）してしまい、長い目でみた業界の利益を縮小させてしまうおそれがある。
そんな懸念とは裏腹に、TwitterをはじめとしたSNSを中心に「レバナス民」と呼ばれる投資クラスタが急激に増加している。
「レバナス」とは、大和アセットマネジメントの「iFreeレバレッジ NASDAQ100」、および楽天証券が今年の11月17日にリリースした「楽天レバレッジNASDAQ-100」という投資信託を指す。「レバレッジ」という名称の通り、この投資信託は日々の基準価額の値動きがNASDAQ-100指数（米ドルベース）の値動きに対して、概ね2倍程度となることを目指したファンドである。
ナスダック100指数は、直近の相場上昇をけん引しているグーグル、アマゾン、メタ（旧フェイスブック）、アップル、そしてテスラなど、「GAFAM＋T」をはじめとしたハイテクIT株の構成割合が高い。S＆P500などの株式指数と比較して、現状、高いパフォーマンスをたたき出している。
グーグルの検索ボリュームの推移を示す「GoogleTrends」によれば、これまでの投資信託で代表的なブランドであった三菱UFJ国際投信の「eMAXIS」よりも、「レバナス」が2倍程度検索されている。
その理由はなんといっても足元の相場好調とレバレッジ、そして複利効果による破格のリターンだろう。
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2112/24/news054.html こんにちは。あたしはｶｳｶﾞｰﾙ。
AAとして成り上がるため、スレを巡る旅をしています。
＿_
ヽ|＿_|ノ ﾓｫ
||‘‐‘||ﾚ _)_, ―‐ 、
/(Ｙ (ヽ＿ /・ ヽ ￣ヽ
∠＿ゝ ｀ ^ヽ ﾉ.::::::__( ノヽ
_/ヽ /ヽ￣￣/ヽ
小さい資金でも比較的短期で資産形成ができるとして、一部の投資初心者から人気を集めているレバレッジ型の投資信託。しかし、この類の投資信託は、本来であれば長期投資には全く向いていない。上昇相場においての破格のリターンがクローズアップされがちだが、その裏に隠れたリスクを見過ごして運用をしてしまえば、顧客の人生計画は大きく狂いかねない。
楽天証券のWebページでは、2001年から20年間3万円ずつ積立を実施した際のシミュレーションが行われている。その結果は、投資元本720万円に対して資産総額は1億9700万円と27倍まで増加している。仮にレバレッジなしで積立を行っていた場合でも資産総額は4580万円と元本の6倍以上にはなっているものの、レバレッジ型の結果と通常の投信を比較すると、前者に資金が流入するのもうなずける。
金融庁や東証は「長期投資に向かない」とバッサリ
しかし、「レバナス」をはじめとしたさまざまなレバレッジ型の投資信託やETFは、本来長期投資には全く向いていない。
金融庁は6月にレバレッジ型の金融商品について正式に注意喚起を行っている。また東京証券取引所も株価指数に連動するETFのうち、「レバレッジ型」や、株式指数の逆の動きを示す「インバース型」のETFを、「高リスク商品」とみなしてETFの分類から外す方針まで示している。
長期投資を前提とした資産形成制度であるつみたてNISAからも、レバレッジ型の投資信託は除外されており、件のレバナスも当然、つみたてNISAでは投資できない。
それでもSNS上では「老後資金」を手っ取り早く用意するためであったり、少ない元手で「FIRE（経済的自立と早期リタイア）」を実現したりするために、貯蓄の大半をこのような金融商品に注ぎ込むいわば“レバナス信仰”ともいうべき現象が起こっており、顧客が商品性を誤解した状態で運用を続けている可能性がある。。
足元では株価が連続で高値を更新しているため、レバレッジのポジティブな効果がクローズアップされているが、運用終了と株価の下落局面が重なると、顧客資産の大幅な減少をもたらすリスクがある。そんな「レバレッジ型投信のリスク」を確認していこう。
4000万円が92万円に？ レバレッジ投信リスク
金融市場といえば、ブラックマンデーやITバブル崩壊、リーマンショックといった大小の株価低迷局面にたびたび出くわす。そこで今回は、もしITバブルのピーク前にレバレッジ2倍のNASDAQ100連動投信を1000万円分運用した場合、どのような経過をたどるかをシミュレーションした。
その結果、もし今後ITバブル崩壊クラスの株価下落局面が発生した場合、その時点でレバレッジ2倍のNASDAQ100連動投信を4000万円運用し続けると、下落のピークで資産額が92万円になる。
ほかにも、レバレッジ型投信は主に横ばい基調の局面で資産を減らす「減価」リスクが大きいなど、レバレッジ型の投資信託には投資の期待値を低下させる要因も多い。
確かに、今のNASDAQ100指数はITバブル崩壊当時よりも高値で推移していることから、持ち続ければ何とかなるとも考えられる。しかし、レバレッジ型投信の運用残高が上記の例のように98%も減少してしまえば、繰上償還が発生し、資産額を大きく減らしたまま、運用の継続すら許されないというリスクもある。
仮に老後資金のために積み立てていたレバレッジ型の投資信託が、運用のラストイヤーで株価急落の憂き目にあった場合は、繰上償還がなかったとしても、残りの寿命ではマイナス分を取り返せない可能性もある レバナス程度で狼狽してるとか、海外cfd講座で4000倍レバやってる俺からしたら笑っちゃうね
証券会社にとっては収益性が高い商品？
ここまでは「レバナス民」ばかりやり玉にあげてしまったきらいがある。しかし大和アセットマネジメントの「ツミレバ」をはじめとして、さまざまな金融機関が、レバレッジ型の投信について、長期運用を前提とした運用戦略を行うことを専用のWebページなどで提案している。金融庁や東証が再三にわたり注意喚起を行っているにもかかわらず、レバレッジ型の金融商品に資金流入が絶えないのは、証券会社にとって収益性の高い商品であることも一因だろう。
レバレッジ型の投資信託には、買付時手数料が最大で2〜3%程度かかるパターンも多い。それだけでなく、信託報酬を含む管理費用もレバレッジがかかっていない投信と比べて2倍ほどのコストとなる。
通常のNASDAQ100連動型の投信の管理費用が年間0.5%程度であるとして、レバレッジ型の投信はその元本の2倍の額を運用していることから、元本分にかかってくるコストは1％程度になる。つまり1000万円しか運用しない顧客でも、レバレッジ型の投資信託を使ってもらえば、証券会社にとっては2000万円を運用してもらうのと同じ収益が見込めるという“客単価の向上”が期待できるのだ。
短期間で大きくもうけが出る商品は、短期間で大きく損失も出得る商品だ。顧客の生涯価値を最大化する上では、長期運用を実行する上で決して避けられない株価下落局面について、顧客に認識してもらい、その対処法についても説明するという誠実さが求められてくるのではないだろうか。 ITバブルのころと、今とじゃ、GAFAMの強さがまったく違うから、
3年連続マイナス30%以上のITバブルのようなことは起こらない
はい論破 ちなみにリーマンショックを喰らうと、NASDAQ2倍は7分の1未満になる
ProShares Ultra QQQ (QLD)
ナスダック100 2倍レバレッジ
442.7904円→60.3595円
-86.37%の下落
2007年10月31日
リーマンショック前の高値
1株 3.84ドル
(1ドル＝115.31円)
1株 442.7904円
2009年3月9日
リーマンショック後の安値
1株 0.61ドル
(1ドル＝98.95円)
1株 60.3595円 コロナショックで暴落した時は2ヶ月で元値に戻した
昔ほど暴落は怖くない >>17
アホか
コロナは金融危機じゃなかったからだよ
金融危機が起これば戻らないよ？ コロナショックなんて、暴落史上もっとも短期間の雑魚
ガチの暴落は2年かけて落ちる
○ ピーク ～ ボトム [ 下落期間 ] S&P500 下落率 弱気相場(20%以上下落)期間
① 1973/01 ～ 1974/10 [ 1年9カ月 ] 50% オイルショック 630日
② 1980/02 ～ 1980/03 [ 1カ月 ] 22%
③ 1980/11 ～ 1982/08 [ 1年9カ月 ] 28% 622日
④ 1987/08 ～ 1987/10 [ 2カ月 ] 36% ブラックマンデー 101日
⑤ 1990/07 ～ 1990/10 [ 3カ月 ] 20%
⑥ 1998/07 ～ 1998/10 [ 3カ月 ] 22%
⑦ 2000/03 ～ 2002/10 [ 2年7カ月 ] 51% ITバブル崩壊 929日
⑧ 2007/10 ～ 2009/03 [ 1年5カ月 ] 58% リーマンショック 517日
⑨ 2011/05 ～ 2011/10 [ 5カ月 ] 22%
⑩ 2018/09 ～ 2018/12 [ 3カ月 ] 20%
⑪ 2020/02 ～ 2020/03 [ 2カ月 ] 35.4% コロナショック 33日 ひとつだけ教えといてやる
WBSのようなテレビで経済ニュース番組が
報道し出したらそこはもう下り坂に
入ってるからな
そこから入る奴は
最後に群がる養分だとおもったら良い
これだけはここ３０年くらい変わらない鉄板や 宝くじ買ってる連中に言われたくねーわ
宝くじ買うならレバナスを買うよ 4000万もあったのになぜレバナスに手を出してしまったのか
堅実に運用するだけで億狙えただろうに
庶民が億以上狙ってどうすんだ？ 一部の特例を一般論化してる前提じゃん
ドルコスト平均法使えば確実に戻るんだから 俺は4000万が6000万になったけどな
タイミングだよ 長期運用目的でSP500にかけるのはやめとけ
ましてやレバレッジかけて積み立てなど愚の骨頂であり狂気の沙汰
低レバでトルコリラ積み立ててた人達どうなったか忘れたのか？
それと何度も何度も口を酸っぱくして言ってるが半知性主義集団の日本人は全く理解出来てないようだがこの先アメリカでは大企業のDAO化が流行りになる
特にGAM(F)AM+Tの中から我先にとDAO化しそうなのがメタとテスラ
個人的には事業的にはグーグル（アルファベット）の方がDAO化には向いてるとは思うが状況的に考えてメタとテスラが我先にとすると予想している
DAO化すれば株式はDAOトークンに変換されるから当然SP500からも抜ける
これがアメリカで15年以内にどんどん起こると予測している
日本というか日本人は反知性主義的民族だからDAO化なんて理解も出来ないのであと50年はこのままだろうが リーマンショックを喰らうと、約500日で資産が7分の1になる
そういう時に、雑魚メンタルは投げ売りする 自己責任でやってるものなんだから
誰にも頼るなよ
それに上がった時はヒャッハーしてるじゃん >>18
リーマンショックを契機に各社対策取ってるの知らなそう でも俺みたいに55万が1280万になることもあるしな >>5
国の税金ぶち込みまくって４枚目の有様って
恥ずかしくないのかね 給付金が消費に回るかって議論あるけど
向かう先はこの手の金融商品だよな
貯蓄か消費かって二項対立のプロレスやってて寒々しいわ レバナスは素人
分かってるヤツはいまトルコリラ買ってるよ 20代株初心者向けのテンプレ
・まず生活資金30万を確保する。
・楽天証券でつみたてNISAを始める。SP500インデックス投資信託を月33333円、楽天レバレッジNASDAQ100を特定口座で16667円楽天カード決済でつみたてる。
・SBI証券でifreeレバレッジNASDAQ100を毎月5万三井住友カード決済で積み立てる。
・ボーナスは全部NASDAQ投資信託に入れる。
・基本自炊のみ、外食はしない。スーパーは西友を利用。
・キャリアから格安スマホに乗り換える。
・東京電力→エネオス電気、東京ガス→エネオスガスに切り替える。
・風俗と酒は基本NG。
・彼女を作らない。彼女いるなら損切りする。
・支払いはカード、クレカのみ。現金は基本NG。
・楽天市場でふるさと納税をする。
・マネックス証券でイデコを始める。ifreeNASDAQ100を月12000円つみたてる。
・アマゾンプライムに入る。 >>5
テロ前に高値掴みして耐えてもリーマンで心折れそう せっかく金融庁が指導して銀行や証券会社が低コストな投資信託を取り扱い出してるっていうのに
なんで靴磨きは高くてリスクの高い金融商品に手を出すんだろう？
しかも今後政府がキャピタルゲイン増税したらレバナスのリターンはさらに減るっていうのに そもそもレバレッジって長期保有に向いていないんだけど、意外とレバナスって良いポジションにいるから長期投資も有りだと思う
TECLやQYLDも長期と言わないけど、中期くらいは全然いけるでしょ >>50
相場が若いから悪くはないよね
利上げ相場の来年はボコボコにされると思うけどw >>47
一般人が億狙える数少ない手段だからな
低コストな投資信託とやらで億狙えるのは元から
金がある奴だけだ
キャピタルゲイ増税は通常ETFにも刺さるし、
NISAやidecoの枠に収まる額じゃ正直話にならん レバナス民はこの手の暴落論を聞き飽きているからな
それにリスク言うなら個別株は4000万が紙切れになる可能性あるし >>7
30年株価上げられなかった奴らの言う事の反対をやればいいってことな QQQでええわ
レバナス100万よりQQQ200万のほうが安心感がある 楽天レバナス全力民ここ最近の調整でどんくらいマイナス食らったん？ CFDとか指数に対してレバレッジをかけるならともかく、
ナスレバは値動きに対してのレバレッジだからな
その意味が分かった上でやってるならともかく素人を誘導すべきものじゃない 減価の意味が分からないやつがやるべきではない
そもそもレバレッジなんぞうまい奴がするもん
びーえぬえふだって現物オンリーで億ったんだぞ 俺も70万が18万になったクソ株
はやく上がってくんねえかな >>5
ジャッ株は壮大なダブルボトムだから…(震え声) 逆に90万が4000万になったりするの？
もしそうならギャンブルとしてやってみたくはある リーマン級、ドット・コムバブル級がくるまでは粛々とVT系を積立てます。
リーマン級が来たらレバ商品の積立を始めて8年継続します。
これがぼくの戦略です。 そもそもそんなに下がったらレバナスじゃなくてもヤバいし、グラフ参照すると下がりだした時点で売らずに3年間も気絶してる奴なんて居ないだろw YouTuberの言う通りの個別買って失敗してレバナスを脳死で積み立てればいいんだって言い出してる友達がいて不安でしょうがない
止めるわけにもいかんし勧めるわけにもいかんから何にでもリスクはあるからねくらいしか言えない
しかもそれもYouTubeの影響らしい >>52
意外と俺はそうは見ていないんだよ
鈍化するけど、伸びては行くと思う
だから長期保有にも向いているのかなと
特に自動車やエネルギー関係は延びていくと希望はしているよ >>7
金融庁や東証は「長期投資に向かない」とバッサリ
突っ込み待ちかよ >>73
リスクと言うが最悪元本が割れる程度大したことないだろ レバレッジ型ETFはスイングして暴落の気配を感じたらポジションを取らないのが賢い付き合い方 >>20
ワークマンってwbsから跳ねなかったか？ マイナスになっても手数料払い続けてるレバナス難民哀れ >>23
4000万あればVOOガチホで十分だからな >>73
止めてやれよ
なんで人生詰むやつをそのまま見てるのかわからん >>60
ここ数日の上げでほぼプラマイゼロまで戻してるな
ナンピンしてたらプラスになってるかも レバナスの現実味のある試算は20年で5倍
庶民の入金力の無さ、チキンさを考えると
元本200万円までしか投資できない
20年後の総額は1000万円程度。こんなもんだよ
ドリームキラーで申し訳ないが
庶民がレバナスでセミリタイアは不可能と言い切れる >>73
もしきみがその人を本当に友達だと思っているなら
レバナスの積み立て自体はいいけど
少なくともレバナス100%のポートフォリオはやめた方がいいと忠告くらいはしてあげるべき レバナスの最大の問題はリスクが高いことじゃない
楽天に中抜きされることだ インデックス投資は米株メインだが
遊びでレバナスも積立してる インデックスが最強なのは中抜きされないからなのに
中抜きされるインデックスもどきを買ってどうするんだ >>81
先の動きなんて誰もわからないんだから無理だろ
そのまま儲かる可能性もあるし
金に関することについて口出ししたくないよ S&P500、レバナス、ビットコイン積み立ててる
10年後どれが勝ってるかな 無責任なアホのユーチューバーに騙された馬鹿がどうなろうと関係ないしな >>88
うむ
手数料欲しさにあれこれ編み出されてるのにね ワイ遺産のJR東海で億達成無事全てを売り払う
アベノミクスの功績や 少なくてもいいからリターン狙えるのってなに？
オルカン（日本以外）？ >>101
リターン少なくても良いなら個人向け国債で良いだろ そもそも長期運用は低コストのインデックスでやればいいと思うがなぜリスクを増やしてしまうのか
レバETFは次の恐慌のときにやれ 投資投資うるさくなったのは国が貧しくなった証なんだよな
昔はこんなの手出さなくても金利も高いし税金も安くて収入に余裕があったから生活していけた証券会社の営業マンなんて話付き合うと資産持ってかれるくらいの風潮すらあったのに >>105
それだよな上がったらやらなかった奴を馬鹿にできるし下がったら本気で金つぎ込んだ奴を馬鹿にできる無敵の布陣 https://i.imgur.com/T08tZMR.jpg
これは「ジェレミー・シーゲル」氏が実証した、１ドルを２００年前に「株・長期国債・短期国債・金(GLD)・ドル」
それぞれに投資をしたときの実質トータルリターンの結果をチャートにしたものです。
ここで注目して欲しいところは、「株」と「ドル」それぞれのリターンの推移です。
まずは「株」ですが、「株」は上昇・下落を繰り返しながらも、ものすごい勢いで右肩上がりに上昇しています。
他の資産とは比べ物にならないほどの上昇率です。
結果、「株」は２００年で６０万倍の上昇をしています。
仮に１０万円を投資していたなら、１０万円が６００億円に化けていることになります。 【医師×SPXL】実践編①長期データを分析する。
1954年からの長期リターン
1954年7月1日から2020年7月1日の
66年間の株価を解析します。
まずは仮想インデックスの成績を見てみましょう。
全期間リターン 318.6倍
年率リターン 9.1%
さて、いよいよSPXLの長期的なリターンを見てみます。
全期間リターン 1970.2倍
年率リターン 12.2%
いかがでしょうか？
この結果をどう感じるかは、
人によって様々だと思います。
十分高いと感じる方もいるでしょうし、
少し物足りないと感じる方もいるでしょう。
https://note.com/seasonsoda/n/n086d90d40cea >>100
あいつこそ胡散臭すぎるが？
お前みたいなバカは騙されるんだろうな 金利が高いのは紙幣価値が落ちてるからなの知らないアホがいるのが
日本の金融知識のなさを露呈してるな
金利大好きならトルコリラ持てばいいじゃん レバナスってのは投信現物でもレバ効いてて強制ロスカットとかされんの？ 基本的にはやらない人は損なんだろうけどな
下手に手を出す方が痛い目みやすい タンスに現金置いてるだけだと長期的に見て価値が下がってくだけだからな >>117
元からやってる怪しげな事業でそれなりに儲けてはいるのだろうが
株式投資はインデックス投資と高配当投資しかやってなくて
しかも馬鹿初心者が買いがちなJT株とか買って大損こいてるし下手糞な初心者レベルだな
そこらの量産型ブログで書いてる程度の事しか言わないし
インデックス投資すら知らないような超初心者以外わざわざ動画を見る価値はない 逆に言うと92万が4000万になることもあるのか
これ92万で４０回勝負して元とれるってことだよな >>100
初心者なら両学長なんぞ見るより投資塾見とけ
ちゃんと手間かけて過去データ載せて初心者向けの有用な動画作ってる >>126
大暴落見てから92万ぶち込めば勝利確定だろ シミュレートならリーマンショック喰らっても割りと早く回復してるみたいだがこの先あんな暴落来るのかね？ >>113
分散投資の基本「精神を分散」これに尽きる 強制ロスカはされないけど
暴落時に勝手に3倍レバが2倍レバに変更されたり
ポートフォリオを米国債みたいな安全資産に変更されて
コロナ不況みたいな特殊な戻し方をされると
1倍の方はちゃんと株価戻ったのに3倍（2倍）の方は全然株価戻らないみたいなパターンもあるから気を付けろ 2012年ロスチャイルド財閥とロックフェラー財閥の資産運用事業提携から相場操作が顕著になり
その翌年からアメリカ政府が為替の国家介入を牽制する様になった
為替相場ですら簡単に動かせるのに株なんて欧米ファンドの自由自在
最後には絶対まける ロスチャイルドもロックフェラーも所詮時代遅れの中堅金持ちでしかない
もう陰謀論の中でしか存在感はない
世界は物凄いで勢いで変わっているのだ ２倍レバのインデックスで信託報酬１％なら、
投資資金と同額について年利１％で貸付けを受けていると考えることができるが、
レバなしインデックスなんてETF保有しているだけなんだから
これで0.1％の信託報酬をとる方がよほど阿漕だと思うんだが。 レバきかせたらそりゃハイリスクハイリターンになるに決まってんだろ >>127
リベ大の良いところは金を稼ぐ部分をメインに伝えてるところだよ
副業や起業に関係して説明してる部分に価値がある
投資に関してはおまけ程度でインデックス投資がメインだから当たり前の話しかしてなくて目新しいことは何も無いけど初心者向けならそれで十分
むしろレバレッジかけても問題ないとか言ってるYouTuberなんかは信用したら終わりだよ >>84
次の大恐慌までに1億円を作って引退したい
大恐慌になったら何を買えば良いんだ？ >>140
投資塾は普通にレバレッジ関してのリスクをデータで示しつつちゃんと説明してるがな
まあ勉強が大嫌いでyoutubeすら1chだけしか見てられないって奴は
ひたすら両学長だけ見てればいいんじゃない >>143
投資塾の動画見たこと無いからその人がレバレッジ推奨してるかは知らんけど勉強が嫌いと言うよりも投資は本業では無いのでデータ云々とかどうでも良いが本音だよ
自分のリスク許容度把握して適切なリスク取ってインデックス投資をするってのを10年以上続けて実際に体験してるからデータを使ったお勉強とか今更だし
どうせ動画見たところでやること変わらないし
リベ大の方が投資以外のことがいろいろ勉強になるからおもしろいってだけの話 >>100
あの人喋りはうまいと思うけど探ってみたら色々おもろいのが出てくるよ
何が目的なのかなって感じｗ >>146
もちろんリベシティで人を集めて儲けるためなんじゃないの？ >>101
少ししかリスクを取れないなら少しだけ投資に回すのが簡単 対数チャート見ればわかるけどバブルの異常な上げがあるから崩壊時の異常な下げがある訳でこの規模の暴落は今はまず来ないんだよね
リーマンショック程度なら来る可能性あるけどレバナスで高値で掴ん出たとしても実際は約３年で元金戻してる訳だしその強みを理解してれば日頃の値動きなんて気にする事も無くなんのにな 逆に言えば普通の投資やってる奴がレバナス民に勝つには
100年に一度と言われたリーマンショックやら
ITバブル崩壊やらが必要ってこと
それでも勝てるのはレバナス全力の奴だけ >>23
ただのシミュ上はそうなる可能性もあるってだけの話で
実際に４０００万でレバナス買ってる奴がいたら
億どころか１０億とかになってんじゃねすでに今で 別にナスダックにこだわらなくていいじゃん
お前ら馬鹿なの？ もう差がありすぎてレバでもかけないとなにも掴めないってわかってんだよね ２倍のレバなんて全然危なくもないし
俺は２倍が基準だな
１倍はローリスクローリターン過ぎて普通の人でいう債券のような扱いになってる
なんなら０でいい >>151
なんだシミュ上かよくだらねえな
シミュ上でよければ100万が1億になる
シチュエーションだってあるだろ 最近投資を始めたやつはsp500がレバナス
昔から投資をやってるやつはVTかVTI
最近投資を始めたやつは単にここ最近調子がいいものに投資してるだけ
それが今後も調子がいいかはわからないぞ >>157
それ言うなら
今調子悪いものがこれから調子良くなるかも分からないじゃん 頭のいい人がレバレッジによって、他のどんな手法を使った人よりも多く破産しています。レバレッジに手を出さなければ破産しないのです。
レバレッジは、頭のいい人には必要なく、その他大勢には無縁のものです。
とにかく意味がありません。
─ ウォーレン・バフェット >>158
そうだよ
だから100とか500じゃなくて全米株式とか全世界株式に分散投資しておいた方が良いんだよ >>161
？
いや、これからどうなるか分からないから
分散したらしただけ損する可能性も大じゃん >>162
インデックスは株式市場の平均と同等のパフォーマンスを出せるからな
大半の人間は市場平均に劣後するパフォーマンスしか出せない >>159
バフェットのアルファって論文だとバフェットは1.7倍位のレバ掛けてたって
レバ2倍が高いと思うならフツナスやsp500と組み合わせてレバ1.5倍以下にしたっていいし
運用額に対して労働所得が高いうちは株が暴落しても安く買い増せるから
レバ比率多少高くても大丈夫だろう 分散の程よさってどんなもん？
日本のぞく全世界
全世界
SP500
これだけでかなり分散されてる？
あとこれに好みで流行りのアップルとかテスラ買えば分散しすぎぐらい分散できてる？ レバレッジかけたいなら減価する投信なんかよりCFDのほうがいいのに
なんで投信買うの？ >>167
どこかCFDで「金利＜配当」の寝かせっぱなしが効くところないですか？
株365でダウを寝かせていたんだけど限月がついてしまって利益が出しづらくなってしまった。
残業の多い社畜でアクティブに投資ができないのでおすすめがあったら教えてくださいませ。 CFDって余計にコスト掛かるか税制が不利なとこばっかやないの >>169
もしくは、CFDじゃなくても大丈夫です！
寝かせっぱなしで配当が貰えれば！ CFDの税制なんて株と同じだぞ？
損益通算がFXとかとのグループになるだけ
今年はCFDで600万儲けた、すげー簡単
投信のレバ買うとか意味不明
レバ無しが暴落した後元に戻ってもレバ有りは元に戻らないんだぞ
CFDはちゃんと元に戻る >>171
調整金とかのコストが結構掛かったりしないのか？
税制は海外のCFDもあるから一応 >>166
オルカンは6割米国だしそもそも全部株だとまったく分散できてない
株が下がるショックを減らしたいなら金とか債券にしないと意味ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
