西村ひろゆき「過疎地に住むババアのために税金使うなんてバカげている。見捨てるべき」 [732912476]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき氏＆成田悠輔氏の「ニッポン改造論」 おばあちゃん一人のために“橋”は作るべき？
国土交通省が出した「国土のグランドデザイン」によると、
2050年には誰も住まない「無居住化地域」が広がり、推定人口はおよそ9500万人といった試算が出ている。
これについて、ネット掲示板『2ちゃんねる』創設者のひろゆき氏は
「人口ゼロの地方自治体ができるだけなら僕はまだマシだと思う」と話す。
「例えば、橋の先におばあちゃんが一人で住んでいて、その橋がなくなるとおばあちゃんの生活が大変だから、
そのためだけに橋を作り直すみたいことが日本では“正しい行為”という認識になっている。
本当に少数しか住んでいない地方自治体がたくさん出てきて、それに対してずっとお金を払い続ける。
そういった行為によって、無人の地方自治体が生まれない方が僕はまずいと思う」
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5e0e77aa8858e6045cf77cec654a85d4a5323f8?page=2 >>651
質問ってなんだよ笑
インフラって生存権の維新のために公共か作ってるってことだよね？
そこか？ 地方創世推進交付金とか1兆2000億円くらい予算取ってるからな。
地方創世を否定しないけど、再興可能ラインに届いてないようなところは、金払ってでも移住してもらったほうが金使わなくていい。 >>653
でもそこで生業があって生活してるよね？
その補償もすべきってこと？ >>647
沖ノ鳥島の領海の管理も勿体だろ
そのために船も整備しないといけないし >>654
ふむふむw
では、地方のインフラ維持って生存権を守る為に行われてるいる解釈なのかな？
それならさ、公衆衛生の中でも重要なインフラである下水道は普及率が人口に比例してるのは不平等と思わない？
↑これだよwお前頭大丈夫か？それとも酔ってるのか？ ショーンKが消えてその枠をこいつが勝ち取ったんだよな
適当でもそれっぽいコメントは得意だから 海よりも内陸だよ問題は。車もほとんど通らねえところに道やら橋やら作っちまってよ。
若者から搾取した金使って維持していくんやぞ。 ぽつんと一軒家好きでよく見てるんだが
あそこまでの道路、電線、上水、下水汲み取り、ゴミ回収、郵便、プロパン配達、全部社会の負担なんだよな
医者ぐらいの富豪より贅沢な暮らしだろあれ >>656
ガチの山奥は井戸や湧き水だから困らないｗ
地方都市レベルがマズイだろうな そういうのが豊かさなんだけどな
減らすだけだと衰退するよ 領海とEEZが増えたところで多くの日本人は海で仕事してないのよね… >>658
投資にリターンが見合ってるかどうかの話だろ
俺はリターンが見合ってると思ってるから維持したらいいと思うわ
限界集落は放置しても日本のままだが、沖ノ鳥島は護岸工事しないと日本じゃなくなるからな >>659
浄化槽って知ってる？
費用対効果に合わないところは浄化槽使ってるんやで
お勉強になってよかったな >>669
それ
下水道なんていう贅沢品は都市部しかない 韓国は竹島にお金かけてるから
韓国のモノって言う認識で良い？ インフラ無理だろ過疎地
1か所に集めて生活するしか無くなる そんなデータあるんですか？？
嘘つくのやめてもらっていいですか？
「例えば、橋の先におばあちゃんが一人で住んでいて、その橋がなくなるとおばあちゃんの生活が大変だから、
そのためだけに橋を作り直すみたいことが日本では“正しい行為”という認識になっている。 >>657
持続性と経済性があれば投資してもいいんじゃない？
大規模農地経営や害獣駆除、治水なんかは必要性あるかもね
補償したほうが安く住むなら補償したらいいじゃん >>669
なるほどー
それなら、ひろゆきの言う事は間違ってないよな >>657
切り捨てる、だろうね
もうちょっとオブラートに包む必要はあるだろうけど >>675
生産性だけで人を切り捨てるんですねー
人権意識無さそう 住んでるだけならそうなのかもしれんけど、
そういうジジイババアに限って農業や林業やってて安易に切り離せないのが問題なんだよ >>671
正直、そうなっちゃってるよね
だから日本も竹島にカネかけるべき 過疎地は税を低く設定すればいい
そうすれば住民票だけ置く上級ゴミ虫が増えるからな
減税されていても地方の税収は増える 西村のくせに良いこと言うじゃん
いつまで脳ミソも骨もすかすか出涸らしの生産性皆無生命体に
国から金投入してんだよ
そんなに余裕があんのかこの国 >>640
いやこれは当たり前の事だぞ
バラバラに住むより集まって住んだ方が良いのは明らか
特に一人じゃ生きていけない老人ほど都会に住むべき
一人で都会から離れて暮らして税金で助けろはワガママすぎるよ >>677
切り捨てちゃいけないところだよ
人の生業であり生命だからね うちの土地も橋をかけたが
行政が橋をかけてくれた
なんてことはないんだが？？？ 過疎地は助けません
インフラ整備も何もできません
でも、その土地をどう使うかは100％あなたの自由です。税金もいただきません
これでいこう >>624
排他的経済水域のためだろw
アホじゃねえのw >>687
じゃあお前は隣の人と同じ家屋に住まないとね
それでいいんでしょ？ >その橋がなくなるとおばあちゃんの生活が大変だから、
>そのためだけに橋を作り直すみたいことが日本では
>“正しい行為”という認識になっている。
せやろか？ 今だに土建談合利権主義みたいな前時代的な考えなやつが嫌儲に潜んでるのがびっくりだな
国土強靭化とかめっちゃ支持してそうだし自民支持者なんだろうが ひょっとして限界集落（というかそのさらに奥）に用事があるのが住民だけだと思っていらっしゃる？ >>647
重要なのはコスパではなく持続可能性なんだよ
沖ノ鳥島などの離島を保持して漁業権や食料・エネルギーや領土の安全保障問題なわけ
田舎の人口を維持するのも同じこと
もう温暖化とか環境破壊とか少子化とかで今までの高度経済社会は持続不可能なんだから、どうやって昔の社会に戻って軟着陸するのかを考えないといけないわけ
つまり｢コスパと発展性は悪｣というくらいに考え方を変えないといけない
産業革命以来の生活スタイルの変化をしないと、自然も人間ももうもたないんだよ
それは科学的に見て明らかなわけで、｢これまでのライフスタイルや便利さをこれからも維持できる｣というのはオカルトでしかない >>640
関係者じゃないからそうやって無責任なことが言える
だから立憲共産党は支持されない。お前みたいに現実が見えてないから >>691
安倍ちゃんが台湾に尖閣への漁業権をプレゼントして
沖縄への嫌がらせに利用しちゃったけどな >>698
切り捨て手日本はやっていけるんですか？
切り捨てると成長に転じるの？ >>680
コストかかるから漁師も行かないみたいだよ
リターンないじゃん >>704
メディアやネットで耳目を集めるお仕事だからな >>681
ん、普通に今までも土地の収用法国に土地を売らされてきたけど？
村がダムに沈んできたけど？
人権問題なの？そういう判例出てたの？ >>708
補償がありますよね
それを地方全部やるんでしょ？大丈夫ですか？ >>710
いやいや田舎の人も国民で生業も生活もありますよね >>695
それでネオリベの談合利権を支持してるわけかｗ
国土強靭化はどこの政党だろうが国政として目標とするものだろ
お前は日本じゃなくても生きられるし日本の国土が売られ
インフラも壊れても平気な富裕層なんだろうけど
普通は無理だからお前みたいないつでも海外に逃げれる上位数％じゃないから できれば地方の農場も統合して個人農家は廃業してもらった方が良い
技能実習生でなんとかやっと収益化できるような状態は無理がある
農業の大規模化で大量生産できるようにすべき
（まあこの辺は竹中も同じこと言ってるから何か派遣業などを利権として仕込んできそうだし注意すべきだけどな）
地方農家はインフラと一票の格差と農協利権と技能実習生で四重に自民党の票田になってる
自民党を支持する強い既得権益層と化している >>682
ひろゆきの言う「おばあちゃんのための橋を正しい行為とする日本の価値観はおかしい」って意見は間違ってないって事
つまり、費用対効果に合わないなら、サービスの低下や停止はやむを得ないって話。過疎地域はバンバン切り捨てようって事よ。 >>709
だから費用対効果の話だよね？
なんで地方の私有地を国が買い上げるってなってるの？ とうの昔から見捨てられまくってるのに今更バカかこいつは >>700
今の形で地方の農業を維持するのはかえって日本の国力を落とすことになってると思うわ >>714
田舎は一次産業が多いよね
そこを切り捨てたら一次産業衰退
危機のとき間違いだとなるんじゃね？ 昭和の大合併の時も過疎地は半強制に移転させたんだからやれば良いのに >>715
費用対効果って笑
どういう試算しますか？ あれはババアのためという体で土建屋に金を落とすのが目的だからババアを救う救わないは本質ではないんだよ >>713
大規模化大規模化と馬鹿の一つ覚えみたいに
そんな事はもう半世紀以上前からずっと言ってんだよ
日本の国土がそれを許さないの
傾斜地ばかりで一枚田に出来ないんだよ
無理やりやろうとするととんでもない改良費がかかるの
やりたくても出来ないの 優遇されて橋が作られたら謎の出火するのが日本の村社会 >>711
先細りする他の国民の税金からその生業のために至れり尽くせりしちゃうんだ？
つーか、その土地じゃなきゃできない生業って何？w >>700
前から思ってたけど限界集落はそもそもいつから人が住んでたんだ？例えば江戸時代まで開墾が進んでなかった地域を持続させることは持続可能性を持つという観点で合理的なのか？限界集落は当時の人が人口増加のため「しょうがなく」移り住んだ地域が多いんじゃないか？
だとしたら田舎の人口が減っているのは単なる歴史の巻き戻しに過ぎなくね？ マジレスすると
これは地方を収奪する政策を昭和からずっと続けてきた帰結であって
さてどうしましょう、って話ではなく
こうなってしまいました、という話なんだよな
つまり、もう終わりだよこの国 住む場所を用意して引っ越しさせろ
豪雪地帯なんて人が住む場所じゃないよ 地方いらないなら中国にでも売り払ったほうがいいんじゃないかな >>721
インフラ投資額より大きい効果を得られるかに決まってるだろw >>720
勝手に国家の店じまいしてるだけだろ
国家運営する気がないのなら依願退職しろよ
懲戒免職が妥当だが我々は優しいからな >>717
農産物の海外輸出が1兆円台を超えたのにｗ
今は一部の農産物は日本にとっては輸出の重要品目扱いなんだけど >>728
江戸時代も人返し令とか出るくらい都市への流入があったけどそれはどうなの？それは地方は地方で搾取があったからじゃない？昭和から過疎化が進んだのはモータリゼーションによる科学技術の進展によるものだと思うけど >>709
新規投資はしない、メンテも減らす
って話だね
俺んとこは今雪がガンガン降ってるけど、除雪にとんでもないカネかかってるよ
それに音をあげた市長がコンパクトシティをいい出したぐらいだし >>733
そんな基準なら公共サービスは成り立たないし行政じゃないやん 人が増えたときにあの時潰さなきゃよかったってなるんだよなこういうの
そら合理的にはいらんだろうが軽く考えすぎ >>737
実際そうなりつつあるけど住民不便で困るよね >>732
誰のせいでもありませんよ
受け入れるべき運命 >>641
今どこの国でも都市化進んでるけど
そもそれ東京一極集中の話でそこまで極端にやれなんて言ってねえだろ
それぞれの県の県庁所在地に集めれば十分 >>734
切り捨てるのも運営だがw
過剰サービスのツケを他人が支払うというサービス期間が終わっただけ >>739
お？笑
じゃあお前から切り捨てられたら？笑 >>718
危機になれば一次産業が求められて都市から田舎に何もしなくても人口流入するんじゃね？
戦時中の疎開みたいに >>718
でも、現段階では費用対効果が認められないんだから切り捨てても仕方なくね？
一次産業も産業として機能するような規模ならそれなりに人口はあるわけだしな。 新自由主義の意見も一理あるかもしれないから
ゆすりたかりの名人沖縄を競売にかけて売ってみようぜ
それが上手くいったのならば
我々は過ちを認め新自由主義者に土下座して今までの非礼を詫びますよ >>742
なるほど運命なら全国民が同じ運命にならないとね 高齢化社会だしなあ、日本は今の日本の国力には広すぎる >>738
費用対効果を考えない行政なんてもうないですよ コンパクトシティ構想なんて何年も前から言われてて移住拒否者をどう処遇するかで頭を痛めてるというのに
見捨てればいいじゃんって発想がケンモメンと同類っぽい >>641
でも住民に移住するメリットがないじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
