心理学ってガチでオワコンじゃね？スタンフォード監獄実験とか捏造した研究ばっかりで何も信じられないんだが [373226912]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタンフォード監獄実験にもちあがった“ねつ造疑惑” 「人間はたやすく邪悪な存在に変わる」説は本当か？
https://bunshun.jp/articles/-/50323?page=1&;_gl=1*1lsk34c*_ga*YW1wLXlJXzQ0bmFfTUpOOHBBbXByRTdFVk1ZcHNXNnQtanZoRGRKR2NaVnN1aW9JZjVKNDhsS2lEclJQTlMxQVFNM2Y. >>19
ロリコン批判は主に女からだし
女はそもそも根本的に性欲弱いから当てはまらんな >>64
金が絡んでる方が、本当の心理が出るんじゃない
自分が損してでも他人の不正を暴くとか >>59
テレビしか見ない人にはそうだろうけど
社会学者って聞いて最初に浮かぶのはウェーバーだけどな
古市もピースボートの本は面白いよ >>65
まだ児童福祉とかいう概念がなかった時代の産物だから今の時代のひとからみたら可哀想に見えるだけ >>57
ありがとう
私はまだ学部レベルだから参考になった
その内そちら側に行きますので >>4
認知行動というよりカウンセリングだな
話すことは効果あるからな
脳科学は再現性が高いから >>59
古市は修士だから学者じゃねえよボケ
メディアが一番害悪じゃ >>69
上に日本のアホ社会学者ってあったからそう書いただけ >>69
マルクス ウェーバー デュルケーム は想起の仕方が価値観によってだいぶ違うね >>69
ウェーバーは社会学者じゃないだろ
社会学に影響を与えただけで経済学者 >>5
これ知らんかったわ嫌儲には知性がある人が普通にいるのな
んで日本人が論文捏造してそれを高度先進治療に認定しそれを適用した患者が死ぬとか起きてんのね
日本人がよく論文捏造するのは知ってたが医学博士が人殺しまでしてるのは知らんかった
> https://www.kyoto-np.co.jp/articles/amp/489297 心理学とか言いながら結局経済学と社会学の間の子みたいなことばっかだよな 私が大学で「ナチスを体験する」授業を続ける理由（田野 大輔） | 現代ビジネス | 講談社（1/4）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/56393
結構インパクトある
こっちはサードウェイブ実験だそうだけど 結局、心理学とか医学とかこのスレで批判されてることって行きつくところは人間に対する不信感なんだよね
臨床心理学だとゲームっていう概念でそれが説明されていて病気自体が治らないという価値観が根本にあったりする ききかじった心理学知識をドヤ顔で披露してくるやつ何なの？
バーナム効果とかピグマリオン効果とか言い出すやつ >>76
それはプロ倫だけを見ていってるのであって哲学者だよウェーバーは じゃないと支配者の類型分析なんかしないでしょ 嫌儲も世界も変態だらけじゃないですか
ダンス中の女の子の乳首が丸見えになる動画でケンモメンが盛り上がっててマジで気持ち悪い おまえら良心ないの？
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1586076184/
【悲報】pornhubさん、クリスマスイブのアクセス数の世界マップを公表！
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1577193769/ >>84
まぁいろんな呼び方できると思うわ
今みたいに専門家に分化する前の知識人だと思うからどう呼ぶかの話自体が無毛な気がする にわか知識を披露するだけならまだマシだけど
自論の根拠にするアホがいるから困る
「Aの状況では人はBになります。これは心理学の実験で確かめられた○○効果によるものです」的な >>87
民俗学もマリノフスキーとかの古典理論の流れが今の社会学の全体的解釈学の流れを作っていたりするんだけどね 大学の頃心理学研究室の学生が毎週のようにアンケート用紙配ってたけどあれ真面目に答えてた人いるのかね そもそも文系の心理学と医療系の心理学に学会が分かれて相争って時点でどうかと思う 心理学は今瀬戸際に立たされている
基礎的とされた過去の研究が捏造だったことに向き合えるかどうか
確実なのは進化心理学界隈はこれらをなかったことにして
進化心理学は正しいを繰り返している 反証可能性がないからな
そもそも科学ですらない オカルト >>90
社会心理学はキャッチーだからそういう人種が一定数いるんじゃないの それに対する抵抗的な感情は心理的な侵襲性の拒絶からきてるんだと思うよ 行動経済学もやらかしてたな
生命科学とどっちが不正多いんだか 医学系とか偉そうにしてるけど論文の組み立ては理工農の足元にも及ばない >>96
みたいな人も他者からしたら「キモい！」と感じるネタでオナニーしてるわけですよ 心理学に限らず統計を根拠にする物はほぼまやかし
たった数十〜百人を短期間調査しただけで人間とはこうだって結論づけるのアホらしい 心理学はなんというか文系にも理系にもそっぽむかれてる学問というか >>96
科学をどう定義するかで決まるよな
多くの人は反証可能性を科学の必須条件とは思ってないかと >>102
心理学研究は統計とかそういう話ですらなく出したい結果のために行動誘導したり都合の悪いデータをはじいたヤラセ研究だらけって話だろ >>10
ただ同じことを1万時間やるだけでは意味ない、意味のある辛い訓練をし続けないと効果は出ない 発達心理学も遺伝による親ガチャの概念が生まれて、岐路に立たされてるな 「フロイトやユングは糞！俺たちは科学者！実験やって再現性のある理論を見つける！」って息巻いた結果がこれ、なのか・・？ ゴミみたいな実験結果を山ほど集めてるだけだもんな
人類の発展に1つでも寄与したことあんのか心理学は >>68
「カネが絡んでる」っていう条件付けがあるから「本当の心理」でもなんでもないな 「カネ」という要因との相関図式を作りだしているだけ どちらかというと欲望分析のひとつで社会学的 >>109
哲学者「それに答えるには人類の目的について考えないと…」 >>109
人類の発展っていう認識感はそもそも戦後の日本の思想の潮流でヘーゲルの弁証法がもてはやされたところからきてるんだけど アマラとカマラもあれだと聞いておじさんドン引きだよ・・・ ＞ヘーゲルの弁証法がもてはやされた
それを受けて科学による理想の国家をめざしたのがマルクス主義なんだよな 中学の時デートで平積みの心理学の本開いたら
SかMかの診断で気まずくなったわ 科学的手法を用い始めた歴史が浅い分レベルが低いのはしゃあないだろ >>54
日本はそもそもべつになにもしてないじゃん 統計を適当に扱ってるからな医学って
中学生の自由研究レベルのばっかだよｗ 他分野の成果は私的にも学術的にも思う存分利用するくせに心理学に価値があるのか答えられなくてワロタ
まあ、そんなもんだわな >>115
マルクス主義は権力まで統制できなかった課題をどう克服するかに争点が集約されてる感じするけど、そこがあまり注目されていない感じはあるね ウェーバー派が官僚制連呼するのは組織論的批判が類似しているから生き残っている観はある MBTIの本買って勉強してるけど俺は変わった人間らしい レスする人がある程度の知識を共有してるスレは良いな
だいたいのレスの内容を知ってて、でもたまにそうなの？と思えるレスから興味の幅が広がったりがあるから
同じ時間帯の同じ嫌儲でもお互いを腐す事に全力のスレもあるのにw 学問は実用で初めて証明されるものだとおもう
経済学の講義はFX取引で儲けてる人かやるべきだし
心理学の講義も「ナンパで１００人の女の子とHしました」みたいな人がやるべきだと思う 大学で心理学専攻だったけどこの学問で説明してる事って社会学や生理学や遺伝研究等で説明しきれるよなって思ってた。心理学のみが説明できる事象ってあるのかな >>6
大衆論者のフランクフルト学派ってユダヤっていう異端がいたから大衆批判が成立したけど、日本は言語化が未知な事象が多すぎて説明しきれないことが多いのだと思う ハイデガーの無の分析読むと少し無意識にたいする知見が広がるところはある >>127
いろんな学問は哲学っていう基礎でつながっていて専門化すると同じ意味合いでも固有の言語を探さないと行けないから意味のまとまりごとに分類できるよね
結局心理学が固有に他の学問の概念を掘り下げているかとか精緻化しているかとかで選択肢が変わってくるところはある
心理学の概念でも、これはあっちの分野の方が巧みに説明しているなーって感じることあるし、心理学が輸入してもうまく行ってないこともある
歴史の浅さとか現代でいうと認知科学において脳が未知数なところが多いから発展段階になってるところはあるんだろうね >>119
医学は特殊だよな
患者の症例一つが医学論文になるからな
条件揃えての追試も基本不可能だし >>5
医学系はインパクトファクター信仰と予算獲得競争の最前線だからなあ
物理みたいなカタい分野も同じ流れになっててアカデミズム自体が末期症状だわ 心理というのは誰も持っているわけだから、心理について研究するためには、まず内観によらねばならんわけであるねw 日常で役に立つ心理学ってなんだろう
受容の５段階とか？ >>130
分野毎に異音同義語があるなら別にいいけど同じ（風な）言葉であって微妙にニュアンス違うのなんとかならんのかね
これ総合知識人が出てこない原因になってるだろ
そういえば「哲学で繋がってた」と日本では過去の話になっちゃってると言ったのが山本七平だね
今回のコロナで各々の専門家が各々の分析しかできないの見ててこの人に聞けば大丈夫！みたいな人が居ないんだなぁと改めて思ったわ 人間心理の摩訶不思議ぶりは5chや嫌儲見ててもわかるよねw ローゼンハン実験で偽患者を見抜けない時点で
そっち系は信用してない >>135
役に立つ、ってことはないけど
嫌儲見てたら変態はほんとにたくさんいるんだ
ということがわかった
フロイトの言った通りだわ >>135
キュブラーロスの定義も結局プロセスを呈示しただけで「見本」にはなっても個体差が出てくるんだよね
不治の病に陥っても最後まで「取引き（ミラクルを期待する態度）」を捨てない人間だっているわけだし、エリクソンなんかと同じレベルで態度をある程度絞って示しただけであって絶対ではない >>115
マルクスって科学を過信しすぎた人なんかね🤔
科学でなんでもできるならば天気予報の的中率を常に100%にしてみろっての >>137
芸人と官僚もどきが自民党のスポークスマンして製薬会社と利権でつるんで腐敗してる構図だからね
自民に関する情報はアンコンされてるから世間知らずの学者連中もさすがに批判してるだろうけど表面に出てこれない状態 >>142
マルクスご本人よりはその信奉者たちが、ね
人間って、寝てる時に悪夢を見て飛び起きたりするじゃん
自分で自分をコントロールできない
「人間は『自分』という家の主人ですらないのです」
というのがフロイトの理論の根幹
性的妄想（だけじゃないけど）やら様々な妄想を抱えて生きてる
「非科学的」な生き物
と説いたフロイトは共産圏では発禁
マルクス主義のイデオロギーを土台から崩しちゃうから >>142
マルクスは資本論の終わり当たりから読むとヒューマニストなのは明確なんだけど、
ヒューマニズムとは別の原理で動いている権力の諸関係との対立を打ち破れなかった
ハーバーマスがその点をコミュニケーション論でどうこうしろっていってるのが反省点なのではないかと
政治のもたらす価値観とか経験的な知識の枠組み≒スキーマのフォーカスをどこに当てるかっていう模索運動だけど
共産党の連中が貧困ビジネスに走ってるだけでそのあたりの修正マルクス主義を放置してるから
マルクスが古典で終わってしまってる要因なんだと思う 学問がぶっ壊れる
壊れるのは自然科学の方法を精神にまで適用した領域
内部性を外部としてあつかったもの >>144
理解はできるがお前の態度が気に入らんって事もあるもんなw
人間は合理的経済主体じゃないよーアニマルスピリッツあるよーって言ってるのも同じ事だよね
でもマルクスには惹かれるわ
特に今みたいな資本主義煮詰まってる状況だと >>106
そもそも１万時間って数値に何の根拠も無いんだよ無知くん １９００年で学問は終わった論
ソース俺
意外とあってる まあ俺はマルクスよりデヴィッド・グレーバーの信奉者になるから紫の星掲げるよ >>148
実際は、マルクス主義の国は一党独裁の統制国家になって
経済も行き詰って滅びたのがほとんど
まあ、まだ頑張ってる国がいくつかあるが
人間ってのは、それなりに自由じゃないとダメなんよね
それからすると、わ〜くにはこのまま衰退して滅ぶだろうなｗ >>152
Marxismusの役割は、当時の資本家を恐懼させるためのTheoryだから、際立って有効だったろう
震え上がらせること
厭悪させること
自粛させること
搾取と堕落を贖わせること ＞搾取と堕落を贖わせること
そうね
日本人は全員、またマルクスを学ぶべきかも
これからの若い人たちは特に >>145
政治の価値観からなるスキーマの模索ってのはなんか面白そうなんよ☺
スキーマとして扱える範囲と「この部分は絶対にヒューリスティックにしかなり得ない」みたいな限界とか見極められるとええね🤔
完全な理性を求めてその結果限界を知るってのがなんか科学的だと思うんよ😌 心理学の流れで行動経済学も有名な研究が捏造で
学問領域が根本から死にかけてるらしいじゃん >>147
知覚の世界を物理現象で説明しようとしたのはフェヒナーの精神物理学で
さいきんの認知心理学はもろそういう方法論に陥っていて理論派は少数派
立派な教授が書いた論文でもチャチな統計でつまらない結論がパパっとまとめられてるだけで関心しない
そのあたりは心理学の固有性を大損してるなって感じるところなんだけど
哲学の認識論に重厚さで書けるのはそのあたりの客観主義の定義が統計でしか確証を得られないってスタンスなんだろうね
世間にインパクトを与える概念ってのが統計的に算出されないことにそろそろ気づいた方がいいとは思うんだけど
大真面目に説得性のないことを繰り返してるから他分野にどんどん取り残されて行ってる感じはある >>156
それはそう
でも認知心理学でも感性の部類を真面目に研究してるひとは少ない感じっていういか
最終的には脳科学にいくのが潮流だからそのあたりは理性的なんだけど
フィーリングレベルを突き詰めていってるのがソシュールあたりの記号論とか脱構築のポストモダンあたりかなとは思うけど他学問の領域になっちゃうんだよねぇ >>147
経済学や社会学も同じようなものだな
自然科学や数学の真似事をしたら正しいと勘違いしている
自然科学の方法で自然が理解できているのは経験論であって必然性はない >>152
隷従への道が出て年数立って隷属なき道が出た今でもやっぱ無理なんかな
いつまで資本主義やるんだろ
もういいだろ…疲れるわ >>162
記述心理学の一派はそのあたりを巧みに批判してて、人間性心理学の分野とかになると自己性ってのが重視されるけど、心理療法で終わっていて精緻化されていないんだよねぇ心理学では ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
