>>386
｢無気力試合は解雇の理由になるし、損害賠償の理由になる｣←これが元の発言だろ？
お前が言ってたのは｢無気力試合は解雇の理由になるから損害賠償の理由になる｣

稲妻が起きたから雷鳴が起きるわけじゃなく
稲妻も雷鳴も放電の結果

解雇も損害賠償も無気力試合の結果であって
解雇の正当性が損害賠償の理由にはならない

まあこんな説明しても馬鹿にはわからないんだろうね
でも法律の話をしたいならこういう｢論理｣は大事にしないと論外なんだわ