ラムザイヤー教授、「慰安婦強制連行の唯一の根拠は、吉田清治が書いた『私の戦争犯罪』という本」 [476729448]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慰安婦を「売春婦」と規定するなど歪曲主張で国際的公憤を買ったハーバード大学ロースクールのマーク・ラムザイヤー教授が
今度は「慰安婦の強制徴用事実を立証する同時代の文書はない」と主張した。
彼は旧日本軍慰安婦被害者の李容洙（イ・ヨンス）さんに対しても「言葉を変えた」「悪名高い」などの主張をした。
ハーバード大学ロースクールのホームページによると、ラムザイヤー教授はホームページで自身に向けられたこれまでの批判に再反論する形式の
論文「太平洋戦争の性的契約：批評に対する回答」を上げた。
彼は「韓国人女性が自身の意志と関係なく銃口を向けた日本軍によって（慰安婦として）連れて行かれたという主張に対して答える」とし、
「この主張は偽り。韓国の女性らは計画的な日本軍の強要によって強制的に慰安所に徴用されたのではない」と主張した。
ラムザイヤー教授は日本の著述家であり活動家である吉田清治氏が１９８３年に出した『私の戦争犯罪』が慰安婦強制徴用の事実上唯一の
根拠だったというあきれた主張を展開した、
その上で「（本は）騎馬部隊が韓国人女性を銃剣で脅して強姦し慰安所の性奴隷として送ったという内容。韓国女性強制徴用説を提起した
９６年の国連報告書は相当部分がこの本に依存している」と付け加えた。
また「吉田は死亡する前に自身の本が虚構だと明らかにした。慰安婦議論は吉田の『詐欺』で始まった。私を批判した専門家の大部分が
日本・韓国の出身だが、この本について知っていながらもだれもこの本に言及しなかった」とした。
https://news.livedoor.com/article/detail/21465037/ >>230
吉田証言だって吉田の告白として載せてるんだけど… >>231
なんか当たり前のよーに語ってるけど
クマラスワミ報告が書かれた、その時点でもそーだったの？
それはないでしょ、それならそーと書くはずだし怪しい意見は採用しないでしょ
だいたいが両論併記してる時点で
後者？は秦さんの意見ではつーことにしかならないじゃん >>234
えー、どーでもいーことにいちいち反応する君だと思うよ >>236
そうだよ
まさか本気で知らなかったの？
河野談話に吉田証言を根拠としないとわざわざ明言した意味すら理解してないの >>238
やっぱり違うわ、書いた当時にクマラスワミさんが間違ってると知っていたんなら
そんな用言採用するわけがないじゃん
何のためにそんな証言載せたのよ >>239
間違っているではなく
信憑性が怪しいと認めてるから
その論拠の論文を併記してるんだよ
ねえいつまで無駄にあがいてんの >>240
＞信憑性が怪しいと認めてるから
って明示されてんの？君だけの印象しか語ってなくない？
怪しいと思ってるならそもそも載せるわけがないし
両方載せたってのもただのフェアですってアリバイつくりなんじゃないの
之も印象だけどね >>241
明示されてるから併記されてんだよ
ねえいい加減無駄に足掻くなよ
すみません知りませんでしたで謝っとけよ >>242
ウィキの訳だと論文とは書いてないんだけど原文にはそー取れる記述ってあるの？
上に英文載せたんだけど、それ以外にも記述があるって言いたいんだよね
どこかを引用してみてよ >>242
あーそーか最初に載ってる部分で書いてあるって事なのかな
引用お願いね
最初から引用しよーよ、ずーと言ってんじゃん >>243
そもそも吉田証言自体大して書かれてないのに
注釈に文面割くと思ってるの >>245
そもそもとかいーから
＞明示されてるから併記されてんだよ
これは嘘ってことなの？じゃないよね？
引用お願いつって
最初からずーと言ってんじゃん >>246
ねえもう負けたくないからって
理解してるのに屁理屈つけてる時点で自分が負けてること理解してんだろ
それとも本気でそれ言ってるほど愚かなの？ >>245
肝心だと自分が思うこと、クマラスワミさんのどこが正しいつーのを言っていないと思っただけで
そっちの言ってることが正しいならそれでもいーのよ >>247
最初から引用しよーよってずーっと言ってんじゃん なんで消えんのよ
自分の意見、それが正しいとも限らないけど、とは関係ない部分だから
どっちでもいーのよ
それよりも、堂々と嘘つく人じゃないよね？つって聞きはじめて
今は、嘘吐きなんじゃないの？つって聞いてんの >>163
韓国民族主義史観も同じレベルだって話だよ
>>165,169,184
相変わらずリベラル烈士は、レベルが低い揚げ足取りしかできないね
「吉田清治の虚言に無批判に乗っかって」という言葉尻をつかまえて、秦郁彦の異論も紹介してるから無批判ではない、俺の勝ちだーって
わざわざ参考文献の依存構造まで説明してあげたのに（>>141）
日本軍慰安婦制度の歴史的背景のうち、総論とリクルートの部分（par.11-31）は、ヒックスと吉田清治の書籍に基づいて記述している
ヒックスの書籍も吉田清治の書籍に依拠してるから、結局、クマラスワミ報告書は吉田の虚言に乗っかってる
リクルートは慰安婦募集のくだりだから、クマラスワミ氏の強制連行説の本体だ
秦教授の指摘を聞いていたにもかかわらず、それはわずか１パラグラフの両説併記というアリバイ作りで流してしまい、吉田の虚言を排除できなかった
クマラスワミ報告書が吉田の虚言に大きく依存していることは覆らない
>>167
リベラルさん
学歴ではわたしの遥か上をいく（と自称する）あなたが
何故これほどの遅れをとるのか
そういうとこでしょうな
ふだんから
日本政府に対して
対抗言論を立ててくる相手に対して
一つでも例外が出せたら俺の勝ち
みたいな貧弱な思考ばかりしてる
そんな性根が一か所でも揚げ足取れたら俺の勝ちという言動に向かわせる
以上
ご苦労様 >>251
>参考文献の依存構造
吉見義明氏に依拠してることを証明して何が言いたいんだ？
>クマラスワミ報告書は吉田の虚言に乗っかっている
どの部分が虚言でどの部分を引用してるか全く説明がない
ネトウヨお得意の印象操作が炸裂してるな
結局、吉田証言『だけ』が両論併記されてることに1ミリも反論できてない
しかも略取誘拐の間違いを指摘したことにわざわざアンカ付けておきながら池沼答弁
ネトウヨ君にはこの辺の強がりが限界かな？ チョンは日韓基本条約結んだ時に何で文句言わなかったの？
チョンも単なる売春婦だって知ってたからでしょwww >>252
されてないよ。
つまり要するに単なる売春婦www >>257
差別主義者のお前は
その時点で人格破綻した異常者として社会から後ろ指を指される存在でしかない
そんな人物の認識などなんの参考にもならないよ >>258
現実を直視しなよ。
要するに単なる売春婦www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
