彡(゚)(゚)「このデブを突き落とせば、デブは犠牲になるが労働者5人は助かるのか…」 [977261419]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
要は誰か1人の命を犠牲にすればより多くの命が助かるという場合に
どのような理由づけで意思決定をするかということを問われている
誰かを殺してそいつの臓器を取り出せば5人の命が助かる、とかでもいい
だからデブじゃトロッコは止められないとか言ってるアホは題意に沿った解答をしていない 自分の手を汚してまで赤の他人のおっさん助ける必要無いし無視が正解だろ 電車が警笛鳴らせば労働者は自主的に回避できるだろ
第三者が余計なことすんな >>31
運転手は席上で突然死しててブレーキも警笛も使えないものとする わかってないやつ多いけど、
デブ落とすのが功利主義
何もしないのがリベラルな平等
自ら犠牲になるのがイスラム教徒
デブを5人の真ん中に落として良いことした気になるのが自民党 わかってないやつ多いけど、
デブを落とすのがフェミニスト
何もしないで記者会見でドヤるのが大阪維新
自ら犠牲になり世界を救うのが自民党
デブを5人の真ん中に落として日本を壊すのが立憲共産党 普通労働者は
電車来ると退避するだろ
見張りも置くだろ? 「私はこの中からは選ばない」
前提を破棄するのが定石 大学の授業
理系 「ITがサァ、工学がサァ」
文系 「さあて、デブを突き落としますかね?w」
文系が就職できんのは当然やな >>8
デブじゃなかったら死者が6人になるだけだろ デブは自己愛性人格障害が多いからむしろデブに突き落とされるのを警戒しろ 文系の学問らしきものって
結局は面白いこと言ったもん勝ち サンデル先生はデブになんの偏見もないから言っちゃったけど
大衆向けの思考実験の提案としては失敗してるよね 他人が助かるかどうかじゃなくそれによって自分がどうなるかを考えるだろ普通 デブを突き落とそうとする
↓
デブは反射的に何かに掴まろうとするから押したやつも掴まれて一緒に落下
↓
電車は人間にぶつかったぐらいじゃ止まらず全員死亡 列車が通り過ぎたあとデブを突き落とせば完全犯罪なのでは? >>45
自動運転のAIの判断基準として重要なんだが
猫が路上にいた時そのまま轢き殺すか回避行動を取るか これ、とんちの問題と勘違いしてる奴が多すぎて日本人には知性なんかないというのが証明された感じよな。 ハゲデブだったら
光で作業員に合図できそうだが
タダのデブはしょうがないな 5人の労働者の死を見届けてからデブを下に突き落とす 完全自動運転車の事故は、メーカーの責任になるかどうか?は技術発展を考える上で避けて通れない問題だぞ。
倫理なき技術はいずれ頭打ちになる。 デブ一人では電車は止まらないので五人が見えるところに向けてデブを落として五人に逃げてもらうのが正解なのかな トロッコ問題の改悪
リアリティがより喪失されておりトンチ合戦になるのも分かる デブを落とそうとして逆に自分が落とされて5人組と一緒に死ぬ 大柄な人ひとりで止まる程度のパワーなら作業員全員は死なないよな 1人が轢かれても何の解決にもならない
↓
インドにて、ブレーキが故障した自転車に乗っていた男性が踏切で止まる事ができず、そのまま通過中の列車に両足を切断される瞬間。それはライダーの目線カメラで一部始終(事故の瞬間〜至近距離での両足切断)を記録されており、衝撃度・構図共に伝説級だと話題に。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2692249.mp4 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています