【悲報】生活保護、ペットを飼ってても認可される模様。自分に回さずペットに金出しててもOKなのかよ?ふざけてる [256943639]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猫を飼っている女性が生活保護を申請しようとしたら、「ペットと一緒だと無理」と福祉事務所の担当者に言われ、申請をあきらめた——。
そんなケースを紹介したのは、東京都足立区の小椋修平議員です。1月10日にこんなツイートをして、注目を集めています。
<ペットの猫と一緒に生活している50代単身女性。 持病で働けず所持金60円となり、大家からアパート退去を迫られ、他区の自治体の福祉事務所に生活保護の申請に行ったところ、ペットと一緒だと無理と言われて申請を諦めたと。 ペットが一緒でも生活保護利用できます。 明日は一緒に生活保護申請同行。>
厚労省の担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に対し、次のように答えています。
「一般論として回答させていただきますが、ペットの有無が生活保護の受給要件に関わることはありません」
小椋議員の指摘通り、やはり猫を飼っていても受給できるようです。ただし、受給要件に直接は関わらないものの、多頭飼育などペットに費用がとてもかかっている場合は「家計管理などの助言が入る可能性はあります」とのことでした。
https://www.bengo4.com/c_23/n_14007/ 大型犬とか熱帯魚とかレア爬虫類とか金のかかるペット以外なら別によくね
半分野良猫みたいな出入り猫なら飼育費用なんて月2〜3000円程度だろ >>29
預かってもらうってなによ 育ててもらうのか?
それなりの年齢いってるペットをもらってくれる人なんてそうそういないし
殺処分なんて論外だわ
頭おかしいだろ
だいたい文化的云々というのはネット環境があるんだから十分やっていけるんだよ
タバコだって吸おうと思えば吸えるしギャンブルだって出来る
けれどそれ以前の問題として生活保護の権利を得ようというのに豊かで余裕があるというのはどういう了見か?
ただ働きたくないあるいは生活保護を単なるサブサポートとしてしか見ていない可能性が実に高い
ペットは飼うのを即座に止めるべきだし前述のタバコなりギャンブルでも金を使い過ぎたら二度とそんなことがない様共同寮にぶち込めばいい
人間に必要なのは飢えないこと、多少は楽しめる(ネットやブックオフなどでの立ち読み、多少の嗜好品の購入)権利のみ
十全にサポートする必要は確実にない 一日中猫と一緒とか最高かよ
あとネットさえ使えば問題ないな アニマルセラピーって結構効果あるし動物飼ってる事で気持ちが前向きになるならアリじゃね
国民健康保険料のが馬鹿にならないこともあるし
>>31
ペットと生活どっちが重要なんだよ?
選べないとか甘っちょろいこと言ってんじゃねえぞ生活に決まってんだろ?
どっちか銃殺されて死ぬってなったら容赦なくペットは差し出すのが当然なんだからよ人間
家族や親戚や知人がいる様な人生送れてんならそれはそれで一時的に預かるくらいはしてくれるだろう
しかし人と関わりを持たない様な人生をしてたらそりゃ自分の自業自得でもある
里親ガチャ外れてダメだったら自分の人生を恨むしかない
全ての人間が成功し幸福になる結果も制度も存在はしないんだよ なにを飼うかによるだろうが、
ペットを飼わせることで精神衛生とかに良い効果があって
結果的に社会全体で低コストで良い効果が得られるならそれはそれでいいよな。
犬猫はともかく、ハムスターとか。
俺は認めないぞ
義務を放棄する人間が最低限以上に生きるようなことを是認しない
こんなことを認めたら社会は成立する基盤を持てなくなる
ベーシックインカムとはまた別だがだからこそ生活保護という区分においては厳しく言うし言われるべき
ある程度自由で居ていいのはちゃんと働いて頑張った結果もらえる年金のみだ ペットは心の友だ!
孤独な高齢者から取り上げるな
基地外が 「最低限」の基準をどんどん引き上げていけば他の国民の生活もどんどん進化するのにな
中国なんかはこれでドンドン経済発展してる
終わりだよこの国 アクアリウムは?!アクアリウムはいいんですかっ?! まだ生きてるイカとかタコとかアワビ買ったらいかんの? 生活保護程度の金で犬猫買うなよ
まともに世話できないぞ >>1
1日中スレ立てしてねえか?
2021-12-20〜
スレ立て履歴 - be基礎番号:256943639
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=256943639 ペットに金回す事により本人の最低限度の生活を割り込み可能性もあるし
病気療養中ならペットを投げ出す可能性もあってペットの為にならない
ちょっと同意しかねるなあ 自分の面倒見らんねえゴミがなに畜生の世話してんだよ
俺なんて生まれてこのかたペット飼える環境に身を置けたことが無いのに >>40
生活保護法の趣旨たる「自主自立の助長」に則れば
支給された生活扶助の範囲で生活が成り立つならあとは受給者の自由と裁量の範囲内となる
認められないなら「この国から出ていけ」←お前らの大好きな台詞だよ そのうち靴下とかパンツ履いてる事すら贅沢だとされそうで怖いわ この猫(OR 犬)は食肉用の家畜ですと言い張れば問題ない 生活保護者をまとめて最寄りの刑務所にぶち込めよ
軽作業できないなら黙って正座させてりゃいいんだよ ペットいるとセルフネグレクト防止にいいらしいな
自分が死んだら誰がペットの世話をするんだって思うから
お前らも飼ってみろ
人生が豊かになるぞ べつに最初から貧乏な人間ばかりじゃないだろ
ペットを飼い始めた頃は余裕があって、あとで貧乏になったのかもしれない
経済的に困ってるからって殺処分するわけにもいかんし
生活保護受給者は精神面に問題を抱えていることも多いから
メンタルヘルスのためにも動物を飼うことは有益
富裕層や権力者の横暴には目をつむりながらナマポ叩きに走るやつはアホ 健康なペットならいいんだけどさ、こいつらペットの治療費て払えるんか?エサだって無料じゃないし、残飯食わせりゃいいわけじゃないんだよ
何かあったときペットの手術代出せるんか?下手したら何万もかかるんだぞ
そういうことも含めての責任なんだよ、やつらにそれは果たせないだろ まあここで嫉みと憎悪に凝り固まったドクズがどう喚こうと、
生活費使途の適不適を判断するのは担当地区のCWと福祉課、ひいては厚労省だ
斯様な回答を改めて確認出来た意味は大きい この手の話震災の時さんざんきいたなぁ
避難所にペットもっていけないから座して死を待つみたいな人もいた 支給額が変わらんならすきにすればよろしい
ペット分増額しろとか舐めた事言い出してきたら目玉ほじくり返して拷問してやれ 自分の面倒も見られない奴がペットの面倒見てるとか狂気よな ジャッパヨはなんで労働者憎んでるの?
労働者に親殺されたの? 必要最低限の生活をするための生活費しか出ないのに、ペット飼うと
自分の生活費が最低限の生活を下回ることくらいわかるよね? 富裕層は同胞の底辺の面倒をみろ
理由は社会が無ければ金を稼げなかったのだから弱者をすくえ ワープアはたいして税金納めてないんだから文句言う資格ないよ 元から飼ってたのは仕方ないんじゃない
新しく飼うっていうのは認められんだろうけど >>61
ほんとね
貧乏人同士が石ぶつけ合ってどうすんの?って話 自立した生活ができないということは
社会に依存している自身の存在がペットだから
ペットのペットはあり得ないので
ペットではなく生活支援者何じゃないか? ガチで言ってるのなら精神科いけよガイジ(´・ω・`) ナマポ申請するときは役所の前に野党議員のとこに行くべきだな ペット飼えて私生活にも余裕ある環境から生活保護受けざるをえない環境に変わる事もありうる ペット可のアパートじゃないと無理だからな
その手のアパートは家賃高いから住めない
結局ペットは飼えないということになる 病気になったらどうすんだ
動物病院なんか連れてく金ねーだろ おれもペット費まで、税金が使われるのはおかしいと思う
ペット擁護派は「嫉妬すんな」とか論点ずらししか言わないよ
保護開始の要件にペット不可はない。福祉事務所が判断する
被保護者はそれに従うことしかできない弱者
ペット飼うことすらお伺いを立てなきゃいけない子供みたいな大人 ていうかペットのエサ代も別にくれ言い出したらアレだけど
別に自分の飯削ってペットに回しても好きにしたらええやん だってふつうに働いてる人が、お金ないから自由になる時間がないから、ペットをあきらめてるのに
家にいてペットとぬくぬく生活保護で、じゃあペットが病気になったらおまえお金払えねえだろ 贅沢品だと思うがなぁ?
確実に言えるのは生活必需品ではないよな 経済的な理由はおいといて若くもない一人暮らしで生命ひとつ預かる自信俺は無いなあ 基本は、働いてるほうが馬鹿らしいと思わせるなだよ
他人からみてうらやましいと思われるようなやつは徹底してとりあげられて
生きるための必要最低限しか支給されないとおもっとけ >>91
飯削るのは保護法の趣旨に反する
好きに使っていいとは書かれていない
自立に向けて節約に勤めることを規定されてるから、そこに抵触する、と思う
福祉事務所のはんだん >>29
今の社会の潮流から逆行してるから君の思想がメインストリームになることはないね
金を節約するためにペットを捨てろなどというのは国民の支持が得られないよ >>12
勝手に地域猫をなのって餌やりする
愛誤が堂々とナマポ需給できるようになってよかったな >>92
snsコジキがあるから
クラウドファンディングとか投げ銭って
収入に認定されるのかな
贈与税とかかかるのかな >>89
既に飼い主不明の猫(野良猫)ちゃんの避妊や去勢へ公的助成金があるし
飢えさせたら虐待だから愛誤団体への助成金で
間接的に餌やりしてる
病気やケガした野良猫ちゃんを病院に連れていかないのも虐待だから
動物愛護法改正に反対しなかったお前らが悪い >>88
保護猫団体に一時保護してもらえば
無料とか格安でやってくれるよ >>14
愛誤「野良猫ちゃんに罪はないから
野良猫ちゃんは私が保護しないとダメだから
でも飼ってはいないから私には責任が発生しないのです」 >>98
糖質ネトウヨヤマトゴキブリヒトモドキのお前には価値自体がそもそもない
早く死ね土人猿 某メンタリストが
「生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救ってほしい」
「ホームレスの命はどうでもいい」
と失言して批判を浴びたが
ナマポに金だせば猫を救えるの知らなかったんだな むしろ野良の犬猫を保護させる義務を課したらいいんじゃないか 不正受給者以外は別にいいだろ
なんでそこまで叩くんだよ
お前だっていつそうなるか分からんぞ
本当弱者には強いjap >>109
弱者とか関係ないだろ
保護費でペット養うの是非 >>25
最低賃金で働いてる人の手取り額が
生活保護の受給額を下回ってる時点で矛盾してるよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています