哲学者のカントってどんくらいすごいの? [769327952]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
youtube見ると英語圏の人が授業でカントの名前聞いて爆笑する動画ばっかり上がってる cunt哲学は深遠すぎるよ
我々はマソコを見た経験も無いのに、理性によってその存在を知る
だが、それは実際にはそれは理性の作り出した幻であり、悟性によって証明することは不可能である
これを純粋童貞のアンチノミーと言う 政治哲学でもすごい😳
ロールズもハーバマスもカントがいてこそ ハイデガーとマルクスとカントはまともに学ぼうとすると一生を無駄にする 人種という概念を作り出し、さしたる根拠もなく差別的な主張をした人物
民主主義に極めて否定的 カント「我々の友人を人殺しが追いかけてきて、友人が家の中に逃げ込まなかったかとわれわれに尋ねた場合、この人殺しに対して嘘をつくことは罪である。」
厳格すぎて自閉症っぽいよね カントさんはキリスト教的世界観が根底にあるから、ジャップの自分には肌で理解できなかった
心のおもむくままに欲望を満たすのは、それは自由ではなく、煩悩に支配されてるだけで
ストイックに利他的に生きることこそが、煩悩から解放された本当の自由なんだと
それが「自由」だというのも、キリスト教的使命感からくる一種の洗脳じゃないかなーなんて
怠惰で享楽的なジャップとしては思ってしまう訳ですよ >>13
ちょいめんどくさいんだが
人間の認識や意識によってなにかが構成されるという立場
このなにかには世界だったり社会だったりするわけだが
社会構成主義なら
たとえば感情の社会的構成として
感情は社会によって構成されると主張する
社会によっては感情は異なる、怒りや幸せや笑いといったものは
社会によって構成されると考える
たとえばある花が美しいのはなぜか?
という問いに対してプラトンなら花のイデアの分有と考えて
花という存在から派生するものだと考えるわけだが
一方構成主義は花は必ずしも美しいというわけではなく
おいしそうと考える社会もあると考える
これはある種の相対主義的立場 カント倫理学と功利主義倫理学がやり合うとだいたいカント派が勝つ 具体的に何を言ったのかいつも何も出てこないよね哲学スレって >>1カントは哲学者ではない
まああらゆるものは哲学に繋がるのでそういう意味で哲学者とも言えるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています