初詣途中に友人を橋から転落死させたとして逮捕された男性を不起訴処分 名古屋地検岡崎支部 [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初詣途中に友人を橋から転落死させたとして逮捕された男性を不起訴処分 名古屋地検岡崎支部（メ〜テレ（名古屋テレビ））
https://news.yahoo.co.jp/articles/846f501471942630a4bd6e33a72ca2f193c87511
去年12月31日に愛知県岡崎市で、初詣に行く途中、橋の欄干の上を歩いていた友人の体を押して転落死させたとして、傷害致死の疑いで逮捕された男性が、不起訴処分となりました。
21日付けで不起訴処分となったのは、岡崎市の会社員の男性（22）です。
男性は去年12月31日の夜、岡崎市の殿橋で、欄干の上を歩いていた友人の男性（21）の体を押して、7メートル下の河川敷に転落させ、死亡させた疑いで逮捕されていました。
男性は逮捕当時、警察の調べに対し「酒をたくさん飲んだので細かいところまで覚えていません」と容疑を否認していました。
男性は友人ら11人で、近くの寺社へ初詣に行く途中だったということです。
名古屋地検岡崎支部は、不起訴の理由を明らかにしていません。 もうどんな案件も不起訴の理由明らかにしなくていいよ 二人を含めた計十一人で岡崎城周辺の寺社へ初詣に行く途中だったという。
欄干は高さ約百五センチ、幅は約四十センチ。
署と市消防本部によると、三十一日午後十一時五十分ごろ、現場に一緒にいた友人の男性から「友人が橋から転落した。口と頭から出血している」と一一九番があった。 殺人や傷害致死は無理筋なんだろうけど過失致死は行けるだろ、つーかいけよ🙄
これじゃ飲酒運転の厳罰化と釣り合わない、法の下の平等どこいったw 飲酒運転はダメで飲酒通り魔はいいのか
東大ジョーカーも酒さえ飲んでれば無罪だったのに馬鹿みたいじゃん >>12
まあそれはそうかも知らんがどれも親告罪じゃないからなぁ🙄
駄目なもんは駄目っていうのが法治主義の根源だと思うわ 一緒にいた友人が通報したんだよなコレ
目撃者いてもダメなんか？ 不起訴になった場合で理由が明かされる事ってある？
大体明かされてなくね 冗談でやらかしだからな
本人的には制裁終わってるだろ 証拠が無くて公判維持できないから起訴できねえんだろ >>23
それだろうな。転落死したという事実があるだけで、何の証拠も証明できないだろうし 証拠も揃ってないのに起訴して無罪判決出ちゃうと取り返しつかんからな
新たな証拠が出てきても一事不再理で二度と裁判出来なくなる 自分から飛び込んだんじゃなくて突き落としたんならアウトだろ。
殺人ライセンスかよ。 泥酔した人を深夜の冬の川に落とせばどうなるかくらい分かるだろ。
江戸川乱歩の「赤い部屋」だろ。
合法殺人。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
