【悲報】三浦瑠麗さん めちゃくちゃ良いことを言おうとするも 訳の分からないことを言ってしまう [305440251]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
で、あるならば三浦瑠麗氏は真っ先に口を噤むはずなのだが
どういうわけかツイートしてるので
傲慢にうつるかどうかなどという基準を張本人も重視されていない 「おまえは悪魔だ」
「悪魔はみんなの心の中にいる。自分の中に悪魔がいないと思うなよ」
というツイート >>89
安藤馨という大天才と同時期に、東大の大学院法学政治学研究科総合法政研究科にいたという衝撃
なおルーリーさんは博士課程で、安藤さんは修士だったていう。
まあ安藤馨と比べたら、ほとんどの東大関係者がダメダメになってしまうんだけども。 日本ガチで大丈夫か?
この件に絡んでくる人たちの文言が
ことごとく無茶苦茶すぎるんだが・・・ あのさ、この人は東大卒ですよ?
そもそもお前らとか比べ物にならないレベルの天才だから
天才の論説ってのは大抵は凡人には伝わらないでしょ
三浦さんの場合もそれなんじゃない?
東大卒なんだから、当然IQは世界最強レベルで高い人なんだよ
まずはこの人が東大卒っていう、世界最強クラスの天才だってことを俺らは理解しなきゃいけない 下手打ってやらかすのを回避しようとしすぎて
文章全般が下手に ヒトラーの名前を出すだけで
とんでもない禁忌に触れてるっていう感覚、なんなんだろうな
別に海外でもんな事ねえじゃん
当然ひでえ悪口ではあるけど 論敵のヒトラーの論敵の問題点入ってるんだけど、このヒトラーのかかし論法毎日ではないけどかなりのペースで人格否定の連鎖2本
今も例えば月曜日とかだとヒトラーで論敵ふるまうって感じでふるまうから曝け出すことになるんだと思う
楽でいろんな味だしね >>141
現代文で出てくる悪文っぽい。(悪い意味で この三浦の文章のなかのヒトラーという名前に違う人間を入れたら
この文章はそもそも成立しなくなってしまう
つまり、これだと結局再度ヒトラーという存在自体を
悪という共通認識がある前提のもと、名前を出してはいけないアンタッチャブルなものにしているだけだから
身内擁護のための急ごしらえの循環論法にも思えるけどな >>147
東大卒で、なんなら三浦さんと同じゼミ取ってたこともあるが、このツイートは意味が取れないぞ >>155
ドストエフスキーは、少なくとも一文一文は意味が通る(翻訳でしか読んだことないけど)
あと白夜とか、短編もすごい上手なんだぞ
比べてはいけない 句点を上手く使う
身の丈に合わない表現は使わない
余計な修飾を省く
で凡人レベルになると思います😪 >>147
小保方晴子も早稲田の理工学部を出て理化学研究所に入った人物なのよ
つまり「どこを卒業した」ではなく「何をしたか?/何を言ったか?」で見るべき >>1
わかりやすいように書き換えた。
論敵をヒトラーに喩えることには、人格否定による憎しみの連鎖やかかし論法のように数多くの問題がある。
その中でも最大の問題は、悪が、私たちのような普通の人間の外側に存在しているかのように振舞うことである。
そのような振る舞いは、発言者自身は悪を成していないという傲慢な確信をさらけ出すことになる。 要するに絶対悪に例えたら
誰にでもある悪から目を背けたあげく自分を絶対視するからいけないよ
と言いたいんだろうけど普通の一般論だわな 今の世界のスタンダードの民主主義の敵がヒトラーに代表されるナチ全体主義権威主義なんだから
そら民主主義の危機に何度もヒトラーの名前出されるし批判されるのに、ルーリーはどんだけナイーブなんだ、維新が批判された時にだけ、ナイーブ 馬鹿って簡潔にものを伝えられないよね
ダラダラ話してばっかり >>168
いやそれも全然分からんw
なんで絶対悪に例えたら悪から目をそむけることになるのかなど
自分にしかない理由を使って論をすすめてるからついていけない 発言者自信は自分だけは悪を成していないと言う放漫な確信をさらけ出す事になる
オメーの事を書いてんのか >>147
同意。
なんか、言ってくれてホッとした。
(まるで「裸の王様」で「王様は裸だよ!」と叫んだ少年では無いけど。) 冷笑系ネトウヨのよく言う
・ドイツ人はナチスに罪を押し付けてるだけ
・正義こそ悪なのだ〜
を同時に言いたかったんだろうな
そのくらいは読む方が察してあげるべき >>169
> 維新が批判された時にだけ、ナイーブ
これな、ほんとこれ
だからクズとしか言いようがない、維新は応援団を含めてクズだらけ
普段は弱者を蹂躙しながら、ちょっと叩かれると弱者のフリをするマジのチンカス スップで嫌儲にカキコしまくってるのこいつだったのかよ 要は話題に絡んで目立ちたいが一般論じゃ目立てないので
賢そうにみえるぽいを言ってみた、てとこだろ >>135
こういう奴って維新に都合悪い情報を出した役人を松井がどう喝してたのはなぜかスルーするよね
出所不明で内容もわからん菅へのネガキャンは信じるくせに つっこみ入れた子が
ブロックされてしまわないか心配
三浦スク瑠麗プト >>147
俺の母校じゃん
後輩が迷惑かけてすまんのう 「私たちにとって自分たちの心を大切に守りながら生きていくために必要な選択です」
こっちも翻訳してくれ 別に難しいことは言ってないと思うけど、それ言うなら国会で「悪夢の民主党政権」レッテル連呼した奴の批判もしような
民主党(左派)を日本の衰退の原因であるかのように外在化することは瑠璃ちゃんの言いたいことといっしょだし、もっとダイレクトに議会制民主主義の機器なんだからさ 言いたいことはわかるけどこんな回りくどい言い方しなくてもよくね?
リプライしてるネトウヨも理解できてないみたいだし ヒトラーつながりでアーレント踏まえて良いこと言った感出そうとしてるけど、右派の尻舐めて御用学者やってる方が凡庸な悪なんじゃないかなあ >>184
テレビでも何とか雰囲気作って価値あることを言ってる風に見せ掛けてるだけだからな
よく聞くと中身カラッポ、悪くて文意が分からないというのが ままある このナイスなツッコミを入れてるのがネトウヨというのがまた悲しい >>167
コイツの中ではヒトラーはアメコミの悪役みたいな全ての悪の根源みたいな偉大な存在なんだろうか
一個人としてのヒトラーなんて、ナチスドイツという現象のひとつのピースでしかないのに 都合が悪くなればいつも悪人を叩く人間自身の悪について言及が出てくる
そこに巨悪がある時は小悪を相手にチクチクやってる場合じゃねえだろ
目の前の巨悪を無視して小悪をこづく奴こそが悪だろ そういや今日朝生か
いい加減こいつ降ろしてくれねえかな
まあ降りても見ないと思うけど ヒトラーは悪ってより
破滅への道(その象徴)って感じだと思うんだが・・・ >>73
それ言っても意味わからないからノーダメなんだろうな 大雑把に言うと「批判する奴は自分の事は棚に上げておいて」みたいな感じだと思うが
菅はどちらかというと真面目で真摯に向き合ってきた人間だと思うんだよな
橋下なんか比べもんにならん位マトモな方だよね 「なんでヒトラーに例えちゃいけないのか 色々あるけど
最たるものはヒトラーに例えた人自身が「自分だけは違う(ヒトラー要素はない)」と思ってしまう事」
うんわけわかんね 橋下の馬鹿な言動を擁護するために周りがもっと馬鹿になって行った結果がこれよ でもたぶん、同じ東大生や東大卒なら理解できる文章なんでしょ?
ある意味「東大か否か」を分けてる名文だと思うよ
この文章が分かれば東大レベルっていう世界最強クラスの褒め言葉になるし、分からないなら、そもそも三浦さんと同じ土俵ですらないわけ
いかにも東大入試とかに出てきそうじゃん?この文章
東大っていう最強難関校に受かるだけの勉強を積み重ねてきた「東大の盟友」だけに伝わればいい、っていう潔い矜持を感じる名文だよ、これ 最大の問題はネットでナチ絡めると
欅坂の時のように
世界を巻き込んで炎上リスクが
あることだろ www
馬鹿じゃね こいつ w ヒトラー=悪、だからヒトラーに例える人間は「あいつは悪いやつ!俺は正義!」と信じている人間だ
しかし善悪はそんな単純なものやないんやでって感じに翻訳するのが正解なんかな
いやあ、頭が良い人の文章は難解やわw いや、この程度を理解できないとかヤバない!?
お前ら中卒なん!? >>214
ヒトラーほどの悪人には普通の庶民はなれんわな
インテリの中には素質ありそうな人間いそうだがw 東大卒や官僚に理解を示せば自分も頭が良くなったと思える奴等の魅力 ヒトラー呼ばわりしたやつもヒトラー的かもしれないんだよ!?
なぜ↑を長ったらしいポエムにしてしまったのか 笑うつもりで>>1見たけど、そのとおりだった
これがわからないのは、パヨクという病を患った精神病なだけだぞ >>217
俺は不登校から通信制高卒だけど東大レベルだったんだな 三浦瑠麗はまず何言ってっかわかんねえんだもんな
問題外 逆に三浦瑠麗が常人に理解できることを一度でも言ってたことあるか??? >>73
ワロタwww
もしかして嫌儲もこいつが手動でやってんのか? >>226
それだと全く批判になってないし
大抵違うからだろうな そもそも批判自体に(自分はそのような悪い行為をしてない)前提やイメージがあるわけで
だから維新連中も菅を批判することで自分らの人権問題行為や他のヒトラー発言は無視できる
別にヒトラーという絶対悪の名称だけに限る性質じゃないわな
おまけに管の批判は演説のプロパガンダ相似という技術面での指摘だし ハンナアーレントがナチスのアイヒマンの
小役人ぶりについて「凡庸な悪」と断じたことを
引き合いに出してアクロバット擁護しようとしたけど、
結論の段になってその悪は誰しもが持ってるみたいな
少年漫画のラスボスの捨て台詞みたいな
陳腐なオチになってるあたりが笑いのポイント。
アーレンが問題にしてるのは
アイヒマンの倫理を放棄した官僚的保身の悪なのに
それをヒトラーの話と無理矢理くっつけるからおかしくなる。
ヒトラーみたいな超弩級の誇大妄想狂の悪を
一般人にも内在するから自覚することが大事とか
さすがに無理ありすぎるだろw 岸田にヒトラー的だって言っても説得力ゼロだろうし
腑に落ちるというか何かやはり類似点がある証拠だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています